Moretti a Cannes

[P.Bateman]

@claudiofera L'altra sera ho visto spezzoni di "Una giornata in pretura" e "Un americano a Roma", grandi e non parlo per nostalgia, non ero neppure nato o ero in fasce.

[P.Bateman]

@analogico_09 Aggiungo Lynch, Dune facciamo che non sia colpa sua.

[analogico_09]

1 minuto fa, meliddo ha scritto:

@analogico_09 Aggiungo Lynch, Dune facciamo che non sia colpa sua.

 

D'accordissimo

[claudiofera]

Purtroppo, da innamorato" di Paolo Virzì ( bellissimo l'esordio nel 94 ) ho trovato orribile "notti magiche"..forse il culto per Scola,forse la fresca separazione dalla Ramazzotti,chissà..ma non mi sarei mai aspettato il patetico scimmiottamento di "C'eravamo tanto amati". Brutto per dire brutto!

[analogico_09]

Il 4/8/2021 at 14:53, claudiofera ha scritto:

Purtroppo, da innamorato" di Paolo Virzì ( bellissimo l'esordio nel 94 )

 

 

Per essere un film d'esordio "La bella vita" va certamente ricordato, però siamo sempre nelle tematiche "feticcio" del cinema italiano: lo psico-socio-sentimental-melo_drammismo in cui si è incagliato da diversi lustri e cui da un certo punto in poi non se n'è potuto più...

Ogni tanto esce raramemente fuori qualche film fuori schema.., recuperando paesaggi dell'immaginazione più vari, originali, fececondi... Andiamo fiacchi anche con il "genere" d'intrattenimento più evasivo e disimpegnato, un cinema che contro le apparenze non è facile da produrre se non fatto in serie.

Virzì non mi fa impazzire... di quegli autori che non emergono ne' affondano nella loro "medietà" tra l'apprezzabile e il "sopportabile"...

Piuttosto, strepitosa la Ferrilli in "La bella vita" che da il tocco di "pepe" non solo sexy al film altrimenti di un certo, prevedibile, "annunciato" e non di rado soporifero interesse...

[claudiofera]

@analogico_09 Per quello che conta, quel film io  ce l'ho nel cuore..sono affezionato alla piccineria di Jerry Fumo e dell'amante/ commessa Ferilli .Devo ammettere che mi ci riconosco un po', quella mediocrità e' anche la mia,e me li rende personaggi credibilissimi pur se connotati anni '80..Lei era stata brava anche prima,in Diario di un vizio.Claudio Bigagli non è da meno.Per esempio,molto bella la scena "dell'ammico",ambientata al porto,quando Bigagli non riesce più a razionalizzare il dolore.Saro' sentimentale,ma a quasi trent'anni dall'uscita,per me il film tiene bene. Non è a livello il finale, troppo buonista.

[Partizan]

Il 29/7/2021 at 14:42, analogico_09 ha scritto:

la sua "presunta" musica al clarinetto prendendosi sul serio forse credendosi un novello Benny Goodman...

Guarda Beppe che oltre che autoironico è persona molto intelligente, ha sempre detto che se non fosse Woody Allen non lo farebbero suonare, e nessuno andrebbe ad ascoltarli.

 

... Virzì non mi fa impazzire... di quegli autori che non emergono ne' affondano nella loro "medietà" tra l'apprezzabile e il "sopportabile"...

 

E' bello ogni tanto non essere d'accordo! 😉 Virzì a me invece piace parecchio. Non è assolutamente un genio del cinema, ma è un ottimo sceneggiatore che, capendo quanto è importante questa fase filmica, si circonda di altri ottimi sceneggiatori e realizza film credibili, sempre dignitosi, curati negli aspetti tecnici e attoriali, e che alla fine narrano molto di questi tempi mediocri, con onestà intellettuale in primis e sana voglia di raccontare.

 

Ciao

 

Evandro

[Partizan]

Il 28/7/2021 at 12:07, ROADKING ha scritto:

Secondo me Moretti con la sparata sull’esito del festival di Cannes somiglia un po’ ai tifosi inglesi agli europei di calcio: talmente convinti della vittoria che la sconfitta gli ha un po’ dato alla testa.

Ma comunque si tranquillizzi, non è diventato vecchio di colpo, lo era già (lui e il suo cinema),

 

In molti ti hanno già risposto circa l'atteggiamento ironico-autoironico sulla sua uscita a Cannes, poi estrapolata ed usata dai media per fare gossip, comunque molto diversa da quella dei rosiconi inglesi.

Io non sono un fan di Moretti, i suoi primi film li ho detestati, Palombella rossa, con la sua verbosità, visto in televisione mi stava dando stimoli al suicidio, ma all'epoca fortunatamente abitavo solo al 2° piano e rinunciai... 😁😉😁

Però ne ha realizzati di molto belli: Bianca, la Messa è finita, Caro Diario, La stanza del figlio, Habemus papa; questa estate ho rivisto su grande schermo La messa è finita, mi è è piaciuto molto di più di quando uscì, e lo trovo davvero un "film perfetto".

Anche sul personaggio Moretti ho atteggiamenti non lineari, indubbiamente talvolta ha un atteggiamento indisponente, tuttavia qualche anno fa, alla Mostra del Cinema di Pesaro ero andato ai bagni di palazzo Gradari e me le sono trovato di fianco ai vespasiani... un sorriso e ci siamo salutati senza problemi; ovviamente non lo avevo mai incontrato prima, e ti assicuro che non se la tirava proprio. Nella successiva conferenza stampa all'inizio era irrigidito, ma man mano che passava il tempo si "scioglieva", risultando molto più alla mano e simpatico.

E' sicuramente, come la sua opera, controverso, ma... avercene!

 

Ciao

 

Evandro

[ROADKING]

 

Moretti è un personaggio che da sempre suscita reazioni contrastanti. C’è chi lo ama molto, chi lo detesta. E questo vale sia per la sua opera che per lui personalmente. Si può apprezzare una persona ma non gradirne l’opera e viceversa. Nel caso di Moretti mi sembra che l’opera e la persona (e il personaggio, visto l’alter ego che c’è in molti suoi film) vengano percepiti come una cosa sola.

Ma vorrei tornare in argomento visto che in molti abbiamo divagato. L’affermazione fatta da chi ha aperto la discussione è piuttosto forte ma se ne può discutere ed è “per il bene del cinema meglio che Moretti non vinca i festival”. Non per il male di Moretti ma per il bene del cinema.

Non ho assolutamente questo accanimento nei confronti di Moretti. Però come ho sostenuto nei miei interventi precedenti in un certo senso condivido l’affermazione e cioè penso che Moretti faccia parte di una generazione di autori che ormai da tempo ha dato il meglio di sé e che il bene del cinema sia cercare nuove strade. Poi se le nuove strade sono cervellotiche allora neanche quello è il bene del cinema

 

[analogico_09]

9 ore fa, Partizan ha scritto:

Guarda Beppe che oltre che autoironico è persona molto intelligente, ha sempre detto che se non fosse Woody Allen non lo farebbero suonare, e nessuno andrebbe ad ascoltarli.

 

 

Su questo caro Evandro devo dissentire.., la sua è falsa e autocompiaciuta modestia finto blasè.., in realtà ci crede sul serio;  il suo narcisimo è verace, ostinato, convinto.., il suo cinema è arrivato oramai agli avanzi per cani e gatti e seguita a girare.., non si ritira.

D'accordo ciò che dici di Moretti.., lui è cosciente delle sue "nevrosi" e bizze.., ma intanto è impegnato per fare il "bene" del cinema... Il suo cinema romano "Il Nuovo Sacher", antidoto contro le "multisale" plasticose,  è uno spazio a misura umana dove ogni cittadino può andare ad occhi chiusi/aperti  a vedere film con i quali è possibile ri-fare "pace" con il cinema...

 

Proverò a rivedere qualcosa di Virzì...

 

[Gabrilupo]

@analogico_09 Secondo me il miglior Sordi è quello diretto da altri. Che ne pensi?

[analogico_09]

2 ore fa, Gabrilupo ha scritto:

@analogico_09 Secondo me il miglior Sordi è quello diretto da altri. Che ne pensi?

 

Penso di si, nello stesso immaginario di più generazioni di spettaori i film memorabili restano quelli diretti da Fellini, Zampa, De Sica, Monicelli, Steno, Risi, Lattuada, Perti. ecc, ecc, ecc...

[claudiofera]

@Gabrilupo  Credo che non dovresti neppure farti la domanda.Sordi attore andava come un tir ,Sordi regista non parte proprio.. si buca le gomme da solo, ed è senza patente.Da vedere,oltre a quello già segnalato,il Sordi  de" Il Commissario "  regia di Comencini,dove il protagonista è un personaggio drammatico ma anche imbelle... dal lato divertimento puro,molto simpatico un Sordi "minore" ne "Il seduttore" di Franco Rossi ( specialista delle commedie a episodi)..ed è abbastanza riusciuto anche l'incontro con il grandissimo Pietrangeli ne "Lo scapolo".

[Peuceta]

Prima o poi mi farò una serie per i fatti miei mettendo in fila tutti i film che nel corso degli anni ho visto, e che adesso non trasmettono quasi più.

A cominciare dai film storici che riguardavano i greci, i romani ed anche gli egiziani.

Quelli di eroi e mostri mitologici (greca e romana ovviamente), senza dimenticare i super eroi di allora: Ercole, Maciste, Sansone, ecc.

Ed ovviamente tutti i film con gli indimenticati e grandi attori italiani: Sordi, Gasman, De Sica, ecc. ecc.

Veramente altri tempi ed altri luoghi dove si potevano vedere, in provincia grazie ai cinema parrocchiali!!

[analogico_09]

Il 12/8/2021 at 22:35, Peuceta ha scritto:

Veramente altri tempi ed altri luoghi dove si potevano vedere, in provincia grazie ai cinema parrocchiali!!

 

 

I film, tutti i film che venivano distribuiti, praticamente tutti quando ancora esistevano e "imperavano" ancora le sale cinematografiche, i cosiddetti "cinema" ancora popolarissimi, sempre piene di gente, anche a prescindere da quel che si proiettava.., si andava al cinema per il il cinema.., magari senza nemmeno sapere che film si sarebbe visto.., si andava nel tempio della liturgia che contemplava il rito collettivo del "buio in sala" dove, nel buio, ciascuno vedeva il suo film personale pur vedendo lo steso film, mentre capitava spesso che le "emozioni" si fondessero.., e do chi versava una lacrima, benchè non visto dagli altri, o che ridesse, tutti sapevano che piangeva o che rideva.., si sapeva tutto di tutti, pur senza sapere... C'erano film di ogni genere e livello, per tutti i gusti, chi beccava l'8 1/2 di Fellini senza essersi informato di che caspita avrebbe visto.., magari un film "intellettuale" che non era nelle corde dello specifico spettatore.., il quale non usciva per questo dalla sala.., giammai..,  restava e sgranava gli occhi.., non ci capiva niente e invece assorbiva.., l'inconscio avidamente si nutriva.., e allora il cinema era lo spettacolo principe della visione delle immagini in movimento.., cine... cinetico... cinevisione plastica.., non cinica.., ed era sempre, qualunque cosa si vedesse uno stupore.., ed ecco che allora c'erano le sale di prima, seconda, terza, quarta visione, arene e sale parrocchiali.., senza contare i cineclub e d'essais e altre "cantine" dell'adorazione.., come i primi cristiani nelle catacombe... Erano umide quelle cantine.., ma era quello che ci voleva per vedere La notte dei morti viventi in una condoizione di disagio fisico che faveva pendand con il disagio emotivo, morale, psicologico, "mitologico"... Ecco.., il cinema ha perso la sua la sua natura epica.., non si va nelle multisale plasticose  (sono rimaste quasi solo quelle..., sopravvivono ancora  rarissimi "cinemi" a misura d'uomo e di sentimento come il "Nuovo Sacher" dello spesso bistrattato Nanni Moretti) per veder il film che resterà negli annali, nella storia, nelle memorie di generazioni di spettatori.., bensì per godere il vuoto "spettacolo" cinematografico usa e getta che lo vedi e te lo scordi... Nessuna arte potrebbe definirsi tale se non colpisce nel profondo l'immaginario del fruitore che ne resterà segnato per sempre... Mi chiedo chi ricorderà delle bulimiche abbuffate di serie televisive fatte in ... serie.., fatte per essere dimenticate in modo da poterne sfornare più o meno subito un'altra uguale che nessuno ricorderà e che ci sembrerà per questo nuova mentre non è neppure lavata con perlana...

Io scrivo di getto.., un flusso di coscienza.., non fateci caso se non "medio" i miei pensieri con la tecnica del dire e non dire, del contenimento passato per le lavanderie del buon senso spesso ipocrita e peloso...

La verità è che ci stanno pascendo di cinema e pesudo cinema inerme (parlo del cinema più popolare che prima svettava)  come polli in batteria, o come mucche nel pollaio.., signora mia il mondo è tutto un sottosopra... 😄