L'assessore alla sicurezza leghista è una sicurezza

[GianGastone II]

3 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Lo stato di costante incazzatura per la spesa fuori dal comune negata può semmai giustificare  la fuga dal comune stesso se necessario per un acquisto. Era una rottura di palle.

ERA UNA ROTTURA DI PALLE NON POTER FARE LA SPESA? Hai dei divertimenti ben strani...

[Paolo 62]

@GianGastone II La rottura sta nel non poter andare dove si vuole a farla.

@briandinazareth No, attenzione. Non sto dicendo che si può uccidere se si è in condizione di potersi difendere in altro modo, altrimenti è diverso. Quando uno è da solo e viene aggredito da più persone e non può scappare DEVE potersi difendere con ogni mezzo efficace, altrimenti rischia di fare una brutta fine.

[Paolo 62]

@maurodg65 L'assessore doveva evitare di sgridare il marocchino ed eventualmente chiamare i vigili o la polizia senza farsi vedere. Il fatto che portasse la pistola non vuol dir niente, poteva farlo e anch'io l'avrei fatto. Ma non mi sarei esposto.

[appecundria]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Chi atterra un uomo può fargli qualsiasi cosa

"decesso di El Boussettaoui, spentosi in ospedale per le lacerazioni ad addome e rene destro causate dal proiettile, entrato all’altezza del petto".

Corriere della sera.

[Martin]

Considerazione di un amico armato ( GdF):  Se a dovuta distanza esibiva PRIMA l'arma, anche non pronta a sparare, è molto probabile che  la vittima non si sarebbe avvicinata per tirargli il cartone sul muso, quindi l'assessore non era buono nemmeno di fare il pistolero. 

Devo dire che non la trovo del tutto campata in aria. L'effetto deterrente dell'arma non è stato utilizzato per nulla.

Aggiunge che, da ex, doveva saperlo. 

[Paolo 62]

@appecundria Visto l'articolo.E i commenti. L'opinione pubblica è spaccata in due. Tutt'al più lo condanneranno per eccesso colposo di legittima difesa.@Martin Vero.

[solitario]

@briandinazareth Non cerchiamo di mischiar le carte, questo lo era già prima, ed non è un'attenuante😁

[JohnLee]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

"decesso di El Boussettaoui, spentosi in ospedale per le lacerazioni ad addome e rene destro causate dal proiettile, entrato all’altezza del petto".

 

vuol dire 'pallottola entrata dal petto che ha danneggiato rene e addome?'

Se il tizio non è un nano significa che è stato colpito dall'alto in basso. A meno di un colpo deviato da un osso interno che ha fatto danni di rimbalzo (mah, una 0,22 praticamente a bruciapelo? perchè se stava a qualche metro non può essere legittima difesa) è stato colpito quando era per terra o in ginocchio.

Sta diventando sempre più complicata...

[GianGastone II]

28 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Il fatto che portasse la pistola non vuol dir niente,

Ma cosa vuoi che sia visto come e' andata...una sciocchezzuola.

[Paolo 62]

@GianGastone II Se gliel'hanno lasciata portare è perchè ritenevano che potesse essere aggredito.

[GianGastone II]

@Paolo 62 Ma sei serio? Uno potenzialmente aggredibile viene messo sotto scorta.

Scusa ma manco sai di cosa parli, quanto hai scritto e' avvilente.

[solitario]

 

Per la legge italiana il porto d’armi può essere concesso solo in tre casi: la difesa personale, l’uso sportivo e l’impiego venatorio. Questo legittima la possibilità di acquistare e detenere un’arma, ma il fatto di poterla tenere con sé come fosse un accessorio è tutta un’altra storia. La licenza per uso sportivo ad esempio consente di caricare l’arma e sparare solo al poligono, ragion per cui la pistola quando esce di casa deve essere scarica. Nel caso dell’attività venatoria il fucile deve viaggiare scarico fino all’arrivo nell’area in cui si pratica la caccia, mantenendo adeguata distanza rispetto ai centro abitati. Rimane la concessione per difesa personale, ma anche in questo caso ci sono parecchi limiti. Anzitutto il permesso è valido un solo anno poi deve essere rinnovato, ma soprattutto bisogna avere una ragione valida e motivata che giustifichi il bisogno di uscire armati. La legge parla di un "dimostrato bisogno" e pertanto il rilascio è discrezionale e può essere negato o revocato dal Prefetto sentite le autorità di pubblica sicurezza. Anche se autorizzati al porto di un’arma, esistono condizioni e luoghi particolari, esplicitati dalla legge, in cui esso resta vietato: è il caso dei locali e mezzi di trasporto pubblici oppure di manifestazioni e seggi elettorali. Il Testo unico delle leggi di Pubblica Sicurezza ha introdotto l’obbligo di presentare un certificato medico di idoneità psico-fisica.

Nel caso di Adriatici l’aver prestato servizio per 16 anni in Polizia l’ha facilitato a ottenere il porto d’armi anche da civile, visto che non ha dovuto dimostrare di saper usare la pistola e quindi esibire una certificazione. Anche così però rimane la necessità di "dimostrare che esiste concretamente l’effettiva necessità di circolare armato per fini di difesa personale", un bisogno che di solito è legato a ragioni professionali come per le guardie giurate o i rappresentanti di preziosi. Massimo Adriatici invece era un avvocato, un professore a contratto di Procedura Penale e un’assessore. Troppo poco per andare in giro con una pistola carica.

 

 

Direi che qualche chiarimento è d'obbligo.

 

[GianGastone II]

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Chi atterra un uomo può fargli qualsiasi cosa

"decesso di El Boussettaoui, spentosi in ospedale per le lacerazioni ad addome e rene destro causate dal proiettile, entrato all’altezza del petto".

Corriere della sera.

@Paolo 62Lo ha freddato mentre gli stava sopra. Una esecuzione.

[Paolo 62]

@GianGastone II Esiste anche l'opzione del porto d'armi per chi può difendersi da solo. Molti politici e avvocati ce l'hanno. In tutto sono più di diecimila licenze. Non si possono mettere tutti sotto scorta.

[GianGastone II]

@Paolo 62  Per favore. E senza googolare

[Paolo 62]

1 minuto fa, GianGastone II ha scritto:

Lo ha freddato mentre gli stava sopra. Una esecuzione.

Stiamo a vedere. Se davvero è andata così la vedo dura per lui.

[GianGastone II]

@Paolo 62 Cade il tuo principio, tra le varie. E se ce ne fosse bisogno conferma quanto legalizzare le armi diffusamente a scopo di difesa personale sia pericolosissimo e incivile. Prova ad immaginare un armamento di massa come giustificato dal cornuto delle Alpi.

[Paolo 62]

@GianGastone II Un armamento di massa non ci sarà.