Vai al contenuto
Melius Club

Il Green Pass [thread unico]


appecundria

Messaggi raccomandati

Inviato
7 ore fa, Panurge ha scritto:

Genitore = rischio conosciuto  trascurato per ego personale o ignoranza colpevole = danni irreparabili ai figli = torto

Ordine di grandezza del rischio in realtà trascurabile, è matematica semplice, ma fatalmente gli è toccato.

non vi è alcun torto nell’aver valutato una grandezza di rischio inferiore (ma diversa), per lei più spaventosa tanto da volerla lecitamente evitare.

non importa che il tuo o il mio giudizio sia diverso, è magari più opportuno, la tua condanna è figlia del tuo personale e non neutro modo di pensare.

non vai bene come giudice.

 

Inviato
8 ore fa, appecundria ha scritto:

Mi sono espresso male, chiaramente non sono la stessa cosa, intendevo dire "per te sono ugualmente sbagliate".

Il mio appunto è da leggersi che "però una è vera e l'altra è falsa" e per te vero o falso non sono discriminanti.

Non non sono ugualmente sbagliate, altrimenti sarebbero da mettere sullo stesso piano, però sono sbagliate entrambi.

se uno muore per fatto il vaccino o per non averlo fatto, sono condizioni vere entrambe, ed entrambe strumentalizzate.

quello ho scritto, tu hai voluto invece fare riferimento, per poi confrontarle, ad una notizia falsa con una vera citando uno specifico caso, che è altra cosa ancora, ma nulla a che vedere con quello che ho inteso sottolineare io.

Inviato
26 minuti fa, max56 ha scritto:

scusa, rileggendo : i professori devono darci ragione ?!?!?!

Non era riferito a te, pardon.

Inviato
9 minuti fa, nullo ha scritto:

se uno muore per fatto il vaccino o per non averlo fatto, sono condizioni vere entrambe, ed entrambe strumentalizzate

Ma sai una cosa? Forse non dovrei aprire sempre i miei post con "non mi sono spiegato bene".

Inviato
16 minuti fa, appecundria ha scritto:

non mi sono spiegato bene

Puoi provare con un non mi sono capito.

non siamo qui per darci ragione da soli, manco per pretendere ragione.

mi limito a scambiare chiacchiere per un mio percorso  ancora da definirsi.

Inviato
1 minuto fa, nullo ha scritto:

limito a scambiare chiacchiere per un mio percorso.

Non si era capito, sembravi così aperto allo scambio di idee!

Inviato
2 minuti fa, appecundria ha scritto:

sembravi così aperto allo scambio di idee!

Certo, ma non per pretendere ragione, altrimenti non è scambio.

è qui che non ci capiamo, sarà perché sono ( orgogliosamente ) eccentrico.

 

Inviato
7 minuti fa, appecundria ha scritto:

Farla passare per vittima del vaccino è bugia, se non addirittura reato.

Bugie, roba falsa.

Non esistono tali rari casi avversi?

sì esistono.

lo spaventato o, peggio, lo strumentalizzatore, ne vedono anche dove non sono?

e che se ne...

perché tu ti riferisci solo a quelli falsi? 

 

 

Inviato
26 minuti fa, appecundria ha scritto:

ironia del virus

Piccoli eccentrici crescono.

.

 

<<Deridere le morti per COVID-19 dei no vax non salva vite

Oltre a essere inumano, non è la strategia vincente se l'obiettivo è convincere gli indecisi a vaccinarsi, per il bene di tutti>>

.

<<Si leggono spesso messaggi che più o meno esplicitamente alludono al fatto che un morto di COVID-19 non vaccinato “se la sia cercata”, implicando che sarebbe stato sufficiente vaccinarsi per evitare il decesso. La condivisione di questi contenuti contribuisce a polarizzare ancora di più il confronto tra la grande maggioranza favorevole ai vaccini e la minoranza (solitamente più rumorosa e sovraesposta dai media) di chi è contrario alla vaccinazione. Anche se i due schieramenti vengono spesso rappresentati come nettamente definiti, i margini sono molto più sfumati con una rilevante porzione della popolazione che non esclude di vaccinarsi, ma che fatica a ottenere informazioni affidabili e autorevoli per compiere una scelta informata.>>

.

 

https://www.ilpost.it/2021/09/10/morti-covid-19-no-vax/

  • Melius 1
Inviato
1 ora fa, mariovalvola ha scritto:

Puntare sui vaccini fregandosene della medicina territoriale, delle aule pollaio, dei mezzi strapieni e di fatto con controlli modesti, è svilire uno strumento

Siamo d'accordo, se dobbiamo allargare il discorso a tutto quello che ruota intorno al controllo dell'epidemia ai voglia di cose da fare.... 

Inviato
56 minuti fa, criMan ha scritto:

allargare il discorso

Finito di vedere adesso  Vaia (Spallanzani) a Porta a Porta.

molto interessante, tanti dogmi (anche alcuni di quelli di moda qui) messi in dubbio, grande sponsorizzazione del vaccino e della sua efficacia, interessanti valutazioni sulla libertà di comportamento e, non meno importante, notizia sulla avanzata sperimentazione dei monoclonali per via intramuscolo, sicché diverrebbe possibile utilizzarli anche a casa.

Ps

Nota di colore, bella persona, efficace comunicatore, diffonde ottimismo a piene mani.

  • Melius 1
Inviato
5 ore fa, nullo ha scritto:

a Porta a Porta.

Allora è vero che c'è chi segue Vespa

Inviato
6 ore fa, nullo ha scritto:

La condivisione di questi contenuti contribuisce a polarizzare ancora di più il confronto tra la grande maggioranza favorevole ai vaccini e la minoranza

Cioè i pro-vax dovrebbero essere oltre che tolleranti verso i no vax, pure omertosi in merito  alle decine di morti giornaliere che il virus causa nel nostro paese, altrimenti poverini "si polarizzano"?

Ha ragione Lufranz.

Inviato

anche rete 4. te pensa che erano secoli che mi ero dimenticato perfino della sua esistenza, cioè c'era perchè il telecomando ha il tasto 4, poi per colpa di nullo apprendo che c'è una tale veronica gentili. ammazza ahò, è

pure brava.

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...