Monolith - Monoprice M1060. Mi date un parere?

[UpTo11]

Visto che non siete in pochi ad averla, sarei interessato a confronti tra la 1060C e altre cuffie. Mi state facendo salire una scimmia... 

[Smoke99]

@hiroshi976 oggi mi hanno risposto, alla fine mi sostituiscono l'intera cuffia...

 

[giuca70]

Una magnetoplanare, già di suo ha un grande fascino, inteso come resa sonora votata ad una ambienza realistica.

Il fatto che l'estensione musicale di un driver planare è decisamente più elevata in espansione, ricchezza espressiva delle note riprodotte, maggiore impatto dinamico, a mio avviso, farla suonare con un valvolare puo' accentuarne le doti già di per se eccezzionali. Ma, il ma interviene con gli OTL, che si aspettano alte impedenze, mentre con i Trafo di uscita, il suono potrebbe arrotondarsi troppo.

Pilotarla con stadio finale in SS, il pre puo' essere FET, valvola, o qualsiasi altra cosa (ne imprime il timbro, de facto) è la cosa più giusta.

Fra 50 Ohm della 1060 e 18 Ohm della 1060C, siamo li'. Poca roba, fin troppo poca, per un OTL SE, c'è il ronzio in agguato.

Lo SS in uscita (finale) ne ha controllo in velocità, dinamica, precisione, cosa che unita ad una valvola nello stadio pre, assolve il concetto di suono veloce e valvolare.

Il mio punto di vista, 2 cents.

[hiroshi976]

5 ore fa, Smoke99 ha scritto:

oggi mi hanno risposto, alla fine mi sostituiscono l'intera cuffia...

Si, secondo me, il loro servizio assistenza è un punto a loro favore. E' vero che il numero di cuffie con "difettucci" c'è, ma loro sono sempre presenti e disponibili. Parametro da sottovalutare a mio avviso!

[giuca70]

Ritorno a coppa, per significarvi quanto sia poliedrica la M1060C, riporto altri ascolti effettuati con roba da entry level, che di fatto entry level non lo è affatto, agli ascolti approfonditi

Collegato cavo in rame argentato 4 fili, terminazione 2,5mm 4 poli bilanciato, la netta sensazione che asciughi un po' il basso, non in senso denigrativo, tutt'altro in senso nettamente migliorativo, si avverte una maggiore definizione del sub basso e basso, che rimane presente, possente, volumetrico (volendo rapportare l'effetto boost del turbo di un'auto fin dai minimi). Non me lo sarei aspettato, diciamo che è un beneficio non da poco, per una chiusa possente come la 1060C, questo aumento di definizione.

Passiamo all'altra sorpresa, un esile e piccolo ES100 Mk2 Earstudio, settato via app, nelle 2 diverse modalità di  ascolto possibili, con EQ off. Una bellissima sorpresa, che fra poco dettaglio.

modalità 1x voltage, equivale a SE monocorrente (altra connessione SE 3,5mm 1x current): non mi fa gridare al buon suono a cui sono abituato ormai, della 1060c.... come nella modalità SE 3,5mm 2xCurrent.

modalita' 2x voltage, quindi bilanciata, i 2 dac AKM sono collegati a ponte dallo switch digitale dell'ES100.

Ecco la sorpresa, un volume, una dinamica, una possenza, un dettaglio molto elevato, una precisione riprodutiva, delle cordate di basso e sub basso definitissime, insomma una coerenza scenica che non si direbbe possibile.

La vera sorpresa in questo caso, per me, è il pilotaggio bilanciato su questa cuffia, che a dispetto delle aspettative (peggioramento del controllo driver dinamico... e già questo è magnetoplanare, invece) è la sua panacea.

Ovvio, in questo esclusivo contesto, pilotaggio SS con doppio DAC AKM a ponte e cavo argentato 4 fili bilanciato.

E' certamente un bell'ascoltare, finora il più definito e realistico, mai ascoltato prima, dai tempi della Hifiman H6 v1, con molti più watt e armamenti.

Dimenticavo un altro dettaglio, la velocità disarmante di un controllo a SS, di un chippetto AKM (noto per le sue notevoli qualità), diretto sui driver magnetoplanari, è un altro aspetto che regala emozione musicale, perchè la velocità riproduttiva è in questo caso unita e va a braccetto, con una possenza musicale inusuale per qualsiasi dinamica.

La batteria, i flauti, violini, il basso, le chitarre, la rivitazione NU Deco Ensemble  dei Depeche mode, si è in mezzo a loro, di fronte, di lato, sopra, una scena ampia, sono proprio felice. 😍

 

[giuca70]

Da Som Nu For Alltid, altro brano che fa rimbalzare il piedino...

Paul Van Dik - Duality - chi dice che è scura, non lo capisco.... sposto la testa per questa dualità sonora, altro che sballo, è musica, e di livello. Cippetto AKM, in LDAC, nero assoluto omnipresente.

Merito della Monolith. Chapeau.

Anche i generi elettronici, come Armin Van Buuren feat Sharon den Adel... nessun cedimento, o altro possibile impedimento che "di solito" il pilotaggio bilanciato provoca. Cade una delle mie recenti convinzioni, il pilotaggio SE prima di tutto....

Nessun impastamento, nessuna sovrapposizione di alcuna nota sull'altra, nessuna debordanza oltre il consentito.

Cosa fara' con uno vero stato solido degno di tale nome ? Mi sto convincendo sempre più, dual AF in mente... e la scimmia si alza !

[giuca70]

So di essere monotono, ma debbo dare a Cesare quel che è di Cesare.

Quel cosino sa fare tanto e vuole farlo bene.

Pero', il confronto sofferto, col cavo 4 fili bilanciato argentato, ed il CTH, ha il suo profondo perchè.

Il CTH ha giocoforza, maggiore vigore, ovviamente. Il cavo aiuta moltissimo nella maggiore estensione definita del basso e sub basso.

Il DAC, questa volta è il micio Fiio BTA30, AKM anche lui.

Poco, ma qualitativamente ci siamo.

La scimmia merita di essere assecondata, è un best buy.

[giuca70]

Come promesso, complice il maltempo, ed una vitina allentata sulla headband (nulla di particolarmente difficile avvitarla), sono qui a riportare le mie impressioni circa gl ascolti in modalita' chiusa e aperta della M1060C.

Parto dall'insonorizzazione, semplice e al contempo ben fatta all'interno dei pad in legno, in modo professionale direi, a piu' strati, come avrei voluto fosse:

 

 

e veniamo agli ascolti open/close.

Vorrei approcciare da un'altro punto di vista le analisi circa le differenze, l'acustica.

Partiamo, versione senza pad:

orchesta nel pieno tantissimi strumenti, la percezione di ascolto è in un'arena aperta, si è lontani parecchio dai musicisti, ci si allontana molto, la percezione è perdersi tante note, tanti pezzetti acustici, tanti collanti dell'insieme, ed al contempo dei singoli strumenti. Insomma, si è lontani da tutto, e si perde un buon 40% di dettaglio strumentale.

 

Passiamo velocemente agli ascolti da chiusa, poggiando il tutto dei pads, più semplice a farsi che a dirsi:

tutto di un tratto, e di colpo, quel 40% di dettaglio strumentale, di percezione completa dei tutte le note dei singoli strumenti, tutti, vengono fuori all'istante, in pratica ci si avvicina all'evento sonoro, cambiando il contesto di ascolto, come se si fosse in studio.

 

Questioni di gusti, per ogniuno, io preferisco la versione originale, chiusa, dove lo splendore di un concerto lo assaporo insieme ai musicisti, per come gli strumenti, nella loro interezza, si esprimono.

[giuca70]

Se vi ricordate, qualche post fa, cennavo al fatto che ogni tanto, con alcuni pezzi strumentali, giravo la testa per vedere se entrava qualcuno in stanza, per la presenza di impercettibili (minimi) riverberi (note in più) su alcuni passaggi...

Bene, ho fatto una modifica reversibile, semplicissima, con del poliestere a maglia non troppo fine ne' spessa, con l'intenzione precisa di smorzare nel cavo circolare di alluminio, eventuali riverberi di più, con il plus di delineare un basso già di per se' meraviglioso.

Bene, alcune foto spiegano meglio delle parole:

 

Gli ascolti... del doppio ceco non ne sento la necessita'.

Si percepisce un basso piu' delineato, meno riverberante, o se vogliamo dirlo con una sola parola, migliore in tutti i parametri. E non giro più la testa, non avvertendo più sugli stessi pezzi, quei piccoli ed impercettibili "toc" esterni al messaggio sonoro.

Prima modifica acustica realizzata, direi con grande soddisfazione. 🙂

Dimenticavo, col cavo stock, in rame, si ripristina il basso possente (definitissimo) che il cavo in argento aveva asciugato fin troppo. Il tutto post modifica.

Non pensate parliamo di cose ancestrali, ma la differenza acustica, sicche' tutti i detrattori 😵possano pensarla, c'è, evidente, schiacciante, con questa bellissima magnetoplanare.

[giuca70]

A completare le osservazioni, imho, l'headstage, che volutamente non ho nominato, ne' fatto cenno nei 2 post sopra.

La sensazione di spaziosita', vi sembrera' strano, è superiore per la somma di 2 fattori, in versione chiusa.

Chi la apre, apparentemente, sembra senta più "aria". Si quella che prende il posto della mancanza del 40% di dettaglio strumentale, esattamente è semplice "aria" aperta, nulla più.

In versione chiusa, con o senza questa piccolissima amorevole modifica, oltre ad avere quel 40% di dettaglio armonioso degli strumenti, da' la netta sensazione di ascoltare oltre la propria testa, oltre i padiglioni, in tutte le direzioni, e questo famoso headtstage, per me, è nettamente superiore (il doppio) rispetto la versione aperta.

Sensazioni controcorrente, contro le mode ammericane, contro tutti gli stereotipi, controtendenza rispetto il mondo degli audiofili, io do' più peso all'acustica, valorizzandone i pregi e i vantaggi, mantenendo tutta l'elettronica che ho.

Sono "diversamente" amante della musica, frutto di decenni di affinamenti e curiosità.

A voi, chi vuole cimentarsi, non è difficile. Provi.

[n.enrico]

7 ore fa, giuca70 ha scritto:

io do' più peso all'acustica, valorizzandone i pregi e i vantaggi, mantenendo tutta l'elettronica che ho

Ti seguo, ma non ho capito questo passaggio. 

[giuca70]

@n.enrico Nel senso che se con una piccola modifica acustica, un prodotto già buono come questa cuffia, migliora nei parametri di ascolto, e per fare questo ci sono diversi step, la stessa modifica puo' essere fatta in modi diversi, vorrei significare... che le modifiche acustiche, se arrivano al suono che piace, e sono aggratis, appagano forse e non si sente il bisogno di rincorrere l'abbinata ampli / cuffia che meglio fa esprimere la cuffia.

L'esempio, è il cavo in argento, già migliora la resa in basso, ma se acusticamente si ottiene lo stesso risultato, forse il tutto migliora in più parametri sonori.

La sto ascoltando da ore, e devo dire il basso stock, davvero possente, quasi invadente sul contesto, ora è allineato, pur rimanendo importante, e comunque tutte le altre frequenze rasentano la perfezione riproduttiva, senza sbavature, riverberi, code. Una riproduzione velocissima, e molto dettagliata. Con del semplice poliestere è stato possibile.

Ecco cosa intendo, usare le migliorie acustiche, per ottenere risultati che altrimenti si otterrebbero con la ricerca affannosa di altri ampli, altre sorgenti, altri dac. Non serve, quando acusticamente raggiungiamo lo scopo. Il basso è corposamente secco, stock è possente ma pelo lungo.

Sto pensando di dimezzare lo spessore del poliestere, o cambiare smorzante, e sono curioso di ascoltare altre differenze soniche, cosa mi aspetto, una via di mezzo fra la possenza stock, e questo equilibrio attuale ottenuto. Quando lo faro', se volete, postero' impressioni.

 

[giuca70]

Per essere più precisi, a mente fredda, e dopo gli ascolti perpetrati, avevo davanti la frase che avrei dovuto scrivere prima, vivendola negli ascolti di più generi musicali, dalla sinfonica al rock, passando per sax, metal, ecc.

Se stock la M1060C è una bassosa sempre, anche quando non se ne sentirebbe il bisogno, avendo questo effetto loudness sempre attivo, cosa che all'inizio puo' piacere, ma alla lunga stanca, ascoltarla dopo la modifica, si avverte da subito un senso di equilibrio, anche le voci sono più chiare, i medi e gli acuti suonano piu' vividi, sembra che abbia levato il velo che molti modders tolgono, per schiarirla in alto.

E qui viene il bello, se il basso deve esserci, lo tira fuori, eccome. In una parola, la modifica spegne l'effetto loudness sempre attivo, rendendola una cuffia analitica e divertente allo stesso tempo.

Questo, per me, si traduce in effetto realistico, ascoltavo ieri un Drum Bass Live, multi pedal, ogni DB aveva il suo contesto e impatto sonoro, la gran cassa più possente aveva una cordata d'impatto superiore alle altre DB. Direi che sia meglio cosi'.

Stesso pezzo prima,  era una gran cassa (come impatto) su tutti i DB, anche i più piccoli.

[UpTo11]

@giuca70 Da come la descrivi, fatti i dovuti distinguo essendo una magnetoplanare, mi viene da pensare che stock sia più simile a una 1more TD che a una AT MSR7b, o sbaglio?

[giuca70]

@UpTo11 Non puo' essere paragonabile ne' all'una ne' all'altra, ha una profondità espressiva maggiore.

Comunque per i distinguo fatti, si stock assomiglia ad una 1More rosso/nero stock, bassosa con loudness on. pero' ad es. non uguale alla 1More titanio gold di Drop, che è già di fabbrica ok. la AT in realtà è equilibrata di suo.