Il tuttologismo da forum

[P.Bateman]

34 minuti fa, melos62 ha scritto:

un prete operaio o massaggiatore...

Qui si rischia molto.

[melos62]

Adesso, meliddo ha scritto:

Qui si rischia molto

🙂

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Certo Panu che legge Eliade, da fargli una foto, per poi ricattarlo

chi non ha letto Mircea da giovanotto,? sul deep web si può comprare una foto  in B/n in cui il giovanil sabaudo leggeva "Essere o Avere" di Fromm 🤓

[LUIGI64]

@melos62 la copertina..

Sotto un testo del Dawkins

😁

[P.Bateman]

9 minuti fa, melos62 ha scritto:

"Essere o Avere" di Fromm

Quello l'ho letto da ragazzo (in copertina c'era un quadro di Lichtestein, colpa sua). Di Eliade ho ignorato l'esistenza fino ad un film che m'ha fatto rimpiangere di non essere rimasto ignorante.

[mozarteum]

Mah in un forum come in un circolo privato si parla del piu’ e del meno, ciascuno come puo’. Se potessero parlare solo i competenti ci sarebbero monologhi per ogni argomento sai che noia. Invece il de cazzatibus e’ molto piu’ divertente

[tapesrc]

Adesso, mozarteum ha scritto:

monologhi

vero, ma .... meglio un monologo di una persona saputa .... o il cazzeggio di un dialogo fatto sul sentito dire .... mah, mah. 🤔

[mauriziox60]

2 minuti fa, tapesrc ha scritto:

meglio un monologo di una persona saputa .... o il cazzeggio di un dialogo fatto sul sentito dire .

eh, ma c'è molto ltro rispetto alle misere due opzioni che presenti tu.

[Panurge]

ho letto e visto cose che voi umani.... altro che Eliade (tutto fa brodo). 

[tapesrc]

@mauriziox60 vero anche questo, un po' come tra bianco e nero, tante sfumature, certo, ma anche dei bei mistoni che poi, tirando le somme, non sono in realtà ne carne ne pesce, continuando a ruzzolare di vita propria, solo attraverso il cazzeggio o peggio, attraverso il "volevo riesumare questa discussione ..." ( tanto per far vedere di esser sempre sul pezzo ) 🤬

[Membro_0022]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

lo so che si può mettere anche la pancetta

Eh, io l'ho messa su da un pezzo... 

[Membro_0022]

2 ore fa, melos62 ha scritto:

Per quanto mi riguarda intervengo seriamente solo in merito ad argomenti che conosco direttamente per lavoro o peler averli studiati professionalmente,   o di interesse e di senso comune (vaccino, tasse, economia domestica, costume) visti dal lato utente,  non ex cathedra. Poi un pò di cazzatelle, per sorridere e far fare ginnastica allo spirito. Non mi vedrete mai pontificare in mineralogia, scienze neurologiche e astrofisiche, ginecologiche (purtroppo) o di alta finanza. Invece vedo forumer parlare con asserita autorità di temi riferiti , ad esempio, alla fede cristiana , che da ciò che dicono si evidenzia  che non hanno frequentato neanche il catechismo per la prima comunione. 

Perfetto. Non posso darti un melius perchè ho finito la razione giornaliera.

[vizegraf]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

ho letto e visto cose che voi umani.... altro che Eliade

Io Eliade non l'ho letto (ne' ho intenzione di farlo), però ho letto Hertz De Benedetti ...  fa lo stesso?

[what]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Se potessero parlare solo i competenti...

Infatti.Il tuttologo non esiste,ma spesso si esibisce difronte all'ignorante (nel senso di chi ignora) mostrandosi tale elargendo sapienza su quello che sa.Quando non si mostra è lui che sta difronte al tuttologo di turno,o si finge sconnesso...

Per conto mio il mio nik name (si dice così?) parla chiaro...

[Martin]

Se in un forum dopo tre post non avete ancora individuato il tuttologo, quello siete voi. 

[analogico_09]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Alle volte il tuttologo è tale solo agli occhi del nientologo

 

 

Pure quella del nientologo è una categoria che ce la mette tutta per apparire ciò che non è sentendosi frustrato.

Sono complementari.