Il tuttologismo da forum

[LUIGI64]

@appecundria infatti, il fenomeno è riferito a tutto il web

[analogico_09]

 

 

55 minuti fa, appecundria ha scritto:

2 ore fa, analogico_09 ha scritto:

informazioni sbagliate e mistificatorie su questioni, argomenti, "oggetti" dell'arte, della cultura,

C'è molto di vero nel tuo post ma sul periodo quotato, pur concordando, applicherei il "non troppo zelo" al cubo. Proprio perché l'arte comincia dall'artista e termina col fruitore, come tu puoi insegnarmi.

E allora, pe' capisse, sbagliato è dire: "Miles Davis è un cantante neomelodico di Pomigliano d'Arco".

Non necessariamente sbagliato, quanto soggettivo, è dire "Bill Evans è il vero genio dietro Miles Davis". Significa che a me singolo fruitore l'opera d'arte è arrivata così.

 

Sono d'accordo, e senza doverti poter insegnare niente, ci mancherebbe; sul piano dell'espressione artistico ciascuno vive a pelle delle preferenze a prescindere da ciò che convenzionalmente potrebbe essere dato, per vari motivi, mai in maniera infallibile, come migliore o peggiore. L'arte ci giunge anche come specchio "proiettivo" di ciò che siamo, dei nostri desideri e pulsioni più profonde, ciò in cui più ci identifichiamo, per questo anche la più semplice canzonetta di successo mandata dalla radio, come diceva non ricordo quale celebre e saggio personaggio della letteratura (forse Cecov), merita rispetto, ha la sua grande dignità e capacità di suscitare nell'ascoltatore una sensazione, un ricordo, una nostalgia, una spinta emotiva che lo rende più interiormente "creativo" e "aperto" alle cose della vita che imita l'arte (secondo Oscar Wilde.., io solo sono un tuttologo citazionaista che ripete e pappagallo... 😄 ) . 

L'esempio che fai di Evans e Davis è pittosto suggestivo.., non è mica detto che non sia vero ciò che qualcuno sostiene, ovvero che il carattere delle opere contenute nel celebre KOB siano emanazione dello spirito musicale sia di Davis sia di Evans fusi insieme, due spiriti così diversi, cosi "assonanti" dove non è facile stabilire, nè avrebbe senso farlo, le "preminenze".

 

Io mi riferivo allo "zelo" che occorre osservare quando si giudica un qualunque "oggetto" dell'arte che se nasce "formalmente "verde" (mettendo da parte la sua espressione, sia essa grande  o piccola, possa piacere o meno.., mi limito a considerare "forma" che può avere contorni più precisi e "misurabili") non si può spacciare per "giallo" solo perchè si è daltonici.

 

 

[analogico_09]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

no problem, per il tuo potere di erezione, sono sufficienti i fiori di plastica 😎

 

uhmm., magari, oramai per quel tipo di "potere" giusto col cemento armato...  😂

[LUIGI64]

@analogico_09 😀

[keres]

Hashtag #chiediaBrianluilosa 

😊

[ferrocsm]

6 ore fa, keres ha scritto:

Hashtag #chiediaBrianluilosa 

Ecco appunto, le famose discussioni ad personam dissimulate e  nascoste dal fatto che si voleva parlare (discutere) in generale di tutto e non in specifico modo di qualcuno. 😃

Oh! a me brian sta simpatico perché come il mare ci prova sempre nonostante gli scogli e lo fa pure in maniera garbata senza mai trascendere, cosa a me ad esempio del tutto sconosciuta.

[keres]

@ferrocsm Ma va la, la mia e' una presa in giro,, una battuta, so bene da cosa ha avuto origine questa discussione. Non me né voglia Luigi 64, ma il collegamento con l'altra discussione sulla NDE sembra evidente. Poi personalmente ritengo dopo anni di frequentazione che si, Brian sa e conosce molte piu' cose di me e non solo.

Tal volta, non sempre, non sono d'accordo con lui, come tanti.