Finali mono IRS2092 in classe D

[landrupp]

Che poi, adesso che mi viene in mente, c'era proprio un pre con telecomando fatto da zerozone per questi finali, lo aveva pure recensito Cadeddu (ritenendo comunque migliore il Tisbury), ma online non si trova più traccia di questo apparecchio, si vede che non lo fanno più 

 

Edit: era questo...

https://www.tnt-audio.com/ampli/zerozone_preamp.html

[fischio]

2 ore fa, landrupp ha scritto:

Che poi, adesso che mi viene in mente, c'era proprio un pre con telecomando fatto da zerozone per questi finali, lo aveva pure recensito Cadeddu (ritenendo comunque migliore il Tisbury), ma online non si trova più traccia di questo apparecchio, si vede che non lo fanno più 

Edit: era questo...

https://www.tnt-audio.com/ampli/zerozone_preamp.html

Nello store linkato da Lucio sembra disponibile.

[password]

Metteteci un pre vero, con un buon guadagno, la musica cambia e il basso viene fuori.

[Bocadillo]

@homesick è proprio bello quell'audiophonics! 

Io ho preso un bel pre cinese sempre su circuiti zero zone, a valvole ma per niente "ammorbidente", con telecomando, ottimo. L'ho provato per due mesi con sola sorgente dac e Qobuz e devo dire che avrei potuto vivere felice così. 

Farà un bellissimo impianto nella casa di campagna 

[saltato]

2 minuti fa, Bocadillo ha scritto:

@homesick è proprio bello quell'audiophonics! 

Io ho preso un bel pre cinese sempre su circuiti zero zone, a valvole ma per niente "ammorbidente", con telecomando, ottimo. L'ho provato per due mesi con sola sorgente dac e Qobuz e devo dire che avrei potuto vivere felice così. 

Farà un bellissimo impianto nella casa di campagna 

che pre? a valvole intendo hai preso?

[Ottobnaz]

Il 19/04/2025 at 12:53, landrupp ha scritto:

Che poi, adesso che mi viene in mente, c'era proprio un pre con telecomando fatto da zerozone per questi finali, lo aveva pure recensito Cadeddu (ritenendo comunque migliore il Tisbury), ma online non si trova più traccia di questo apparecchio, si vede che non lo fanno più 

Edit: era questo...

https://www.tnt-audio.com/ampli/zerozone_preamp.html

Credo lo facciano ancora. Ne ho uno, ma senza marchio. Ottimo per il costo, ma sensibilissimo all’isolamento dei cavi, la prima volta che mi capita di sentire differenze macroscopiche cambiandoli.

[saltato]

9 minuti fa, Ottobnaz ha scritto:

Credo lo facciano ancora. Ne ho uno, ma senza marchio. Ottimo per il costo, ma sensibilissimo all’isolamento dei cavi, la prima volta che mi capita di sentire differenze macroscopiche cambiandoli.

penso sia normale,passivo,quindi anche il cavo si sente molto di piu di un pre attivo

[landrupp]

Il 19/04/2025 at 20:12, password ha scritto:

Metteteci un pre vero, con un buon guadagno, la musica cambia e il basso viene fuori.

parlando di "pre vero" credo tu ti riferisca al fatto che alcuni di questi aggeggi sono anche ampli cuffia o dac o altro...o comunque sono aggeggi pensati per un utilizzatore moderno che magari predilige un uso "da scrivania", una maggior portabilità dei componenti e magari non possiede e non compra CD o vinili, magari non ha neppure un vero e proprio impianto come noi lo intendiamo, quindi la "compattezza" può essere un pregio. 

A mio parere però la distinzione da fare e un'altra: il Topping che ho provato - e credo molti altri dei pre candidati o consigliati nel thread - non è che "non hanno bassi", ma magari sono io che sono abituato a una certa colorazione del suono e quindi pre che restituiscono in maniera un po' o molto più neutra il segnale magari non soddisfano in pieno questo mio gusto: a volte, il concetto di "filo con guadagno" - che sarebbe il modello ideale verso cui ogni amplificazione dovrebbe tendere - non è che incontri sempre le nostre aspettative. 

Continuerò a fare altre prove nei prossimi tempi, per quanto letto potrebbero essere interessanti sia l'altro Topping - il pre90 - sia lo schiit saga2 entrambi consigliati da @homesick , magari coi componenti principali che adesso ho accantonato trovo la quadra tra neutralità e gusti personali, chissà...

[Coltr@ne]

Il 19/04/2025 at 12:09, campaz ha scritto:

perdonami, ma se due volt massimi sono sufficienti a pilotare correttamente il finale, perché non potrei considerare un dac con controllo del volume inferiore a un dac a uscita fissa che va verso un pre? Lo scenario che stai prospettando è quello di un finale che non risulta sufficentemente sensibile in ingresso... ma questo sarebbe una lacuna del finale, non del dac a uscita variabile. Nessuno spirito polemico, davvero, vorrei solo capire (perché interessato: sto pensando di passare a una soluzione dac/finale senza pre in mezzo). Grazie!

Un altra campana, giusto per mandarti in confusione.

Devi considerare gli "effettivi" livelli di uscita, se il lettore esce a 2v ma la registrazione non arriva allo 0dB, mettiamo caso sia 3db sotto, con un finale che ha sensibilità di 2v non arriverai alla massima potenza, per averla servirà altro guadagno, ma se prendi un finale con sensibilità più alta diciamo 1v ci arrivi .

Vanno considerate anche le rispettive impedenze.

Ho due pre in panchina, e di corpo sono regolare 

[best_music]

4 ore fa, landrupp ha scritto:

alcuni di questi aggeggi sono anche ampli cuffia o dac o altro...o comunque sono aggeggi pensati per un utilizzatore moderno che magari predilige un uso "da scrivania", una maggior portabilità dei componenti e magari non possiede e non compra CD o vinili, magari non ha neppure un vero e proprio impianto come noi lo intendiamo, quindi la "compattezza" può essere un pregio. 

Concordo al 100%, credo che la sfida (perché di questo si tratta, il risultato non è affatto scontato) sia utilizzare lo stesso schema di gioco risultato vincente in un impianto near field per sonorizzare una stanza.

 

3 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

ma se prendi un finale con sensibilità più alta diciamo 1v ci arrivi 

Tutto giusto, va però detto che non c'é alcun impedimento concettuale a che qualcuno non abbia costruito o possa costruire in futuro  un DAC con uscita superiore ai 2V o un preamplificatore con uscita imitata ai 2V, il livello di uscita non è necessariamente correlato alla categoria di appartenenza ma semplicemente ai criteri di progetto quindi non si dovrebbe parlare di "dac vs preamplificatore" piuttosto di "alta uscita vs bassa / media".

[password]

8 ore fa, landrupp ha scritto:

pre vero" credo tu ti riferisca al fatto che alcuni di questi aggeggi sono anche ampli cuffia o dac o altro...o comunque sono aggeggi pensati per un utilizzatore moderno che magari predilige un uso "da scrivania", una maggior portabilità dei componenti e magari non possiede e non compra CD o vinili, magari non ha neppure un vero e proprio impianto come noi lo intendiamo, quindi la "compattezza" può essere un pregio. 

Intendo un pre come si poteva intendere una volta, l' importante è che abbia un buon guadagno, esca basso di impedenza. Che sia di recente fattura o vintage non importa, aggiungerei la silenziosità.

Insomma un pre di qualità.

Magari con telecomando, io non ne posso fare a meno.

[Bocadillo]

@saltato il cosiddetto clone del Cary Slp 90. 

Dico così perché clone, in effetti, non è... 

C'è una recensione su YouTube se ti interessa. 

Gli ho messo delle valvole di qualità... Rapporto qualità prezzo imbarazzante 

[cerberus]

Conosco il pre,che valvole hai montato?

[Gigino62]

Ho gli ZZ, acquistati subito dopo la rece su TNT, quindi ormai da qualche anno, ne sono molto sodfisfatto, a casa mia i bassi ci dono, eccome!!! Forse dipende molto dalla disposizione dei diffusori. Ho provato diversi pre, tisbury, audiphonics, schiit, ma alla fine ho preferito il pre passivo di ZZ. Del Tisbury in particolare non gradivo la mancanza di telecomando e la regolazione del volume a scatti.

Lo ZZ da telecomando si regola a scatti forse un po' troppo ampi, ma la manopola consente regolazione fine.

[landrupp]

4 minuti fa, Gigino62 ha scritto:

Ho gli ZZ, acquistati subito dopo la rece su TNT, quindi ormai da qualche anno, ne sono molto sodfisfatto, a casa mia i bassi ci dono, eccome!!! Forse dipende molto dalla disposizione dei diffusori. Ho provato diversi pre, tisbury, audiphonics, schiit, ma alla fine ho preferito il pre passivo di ZZ. Del Tisbury in particolare non gradivo la mancanza di telecomando e la regolazione del volume a scatti.

Lo ZZ da telecomando si regola a scatti forse un po' troppo ampi, ma la manopola consente regolazione fine.

A titolo di completa informazione, ricordi quali modelli di preampli hai provato, quali le differenze notate tra loro (se c'erano) e perché alla fine hai scelto proprio il pre zz, oltre al fatto che ha il telecomando?