Finali mono IRS2092 in classe D

[campaz]

@keres dove le hai viste? Grazie 

[keres]

@campaz

https://a.aliexpress.com/_Eyrdjis

Circa 318eu spediti 

[maxgazebo]

23 ore fa, keres ha scritto:

Nessuno ha prova gli zerozone con tpa 3255, versione mono con alim dedicato, pare siano di un altra classe rispetto agli altri con tpa 3255.

Sono sempre le stesse schede con TPA3255, che differiscono solo dalla configurazione di collegamento, se in stereo o mono

Il TPA3255 è un chip SoC, nel senso che è un amplificatore completo, dall'ingresso linea all'uscita altoparlante

L'unica cosa che serve in più sono una manciata di componenti esterni "ingombranti" che non possono essere miniaturizzati, e quindi messi fuori, ma sempre seguendo lo schema raccomandato dal datasheet stesso della Texas

L'unica cosa che cambia è il tipo di OpAmp utilizzato come buffer di ingresso, ed il filtro P.B. di uscita altoparlante

Ma è sempre un TPA3255 a suonare

A questo prezzo mi sembra molto...alla stessa cifra io prenderei comunque gli ZZ con IRS2092, le schede con TPA3255 che suonano benissimo costano una miseria

 

[keres]

@maxgazebo Non ho molte competenze tecniche, però il tizio ha recensito anche altri ampli con tpa 3255 e secondo lui questo va meglio, poi sarà così o no, non lo so. So che ho preso un ampli da lui consigliato tra quelli economici e ne sono molto soddisfatto, con spesa di poco più di 200 euro, il clone, si fa per dire, di un naim nap200. 

[best_music]

Adesso, keres ha scritto:

altri ampli con tpa 3255

Come è già emerso in altre discussioni, a fare la differenza non è solo la configurazione mono (bridge) del TPA3255 ma soprattutto il circuito PFFB che migliorerebbe le prestazioni degli amplificatori in classe D.

:

Questa tecnica è usata in particolare nel Fosi Audio V3 mono (salvo altri) il confronto che conta per questi zerozone quindi non è con ampli generici basati su TPA3255 ma con finali mono con PFFB.

:

Il tema è approfondito qui:

https://www.tnt-audio.com/ampli/fosi_v3mono.html

:

La scelta di Fosi (e non solo) è peraltro quella di facilitare l'upgrade degli OPA, montando di serie un OPA dalle prestazioni buone ma non eccelse. Quindi un ulteriore termine di paragone potrebbe essere un finale mono con PFFB dopo l' upgrade dell' OPA.

[maxgazebo]

47 minuti fa, best_music ha scritto:

Come è già emerso in altre discussioni, a fare la differenza non è solo la configurazione mono (bridge) del TPA3255 ma soprattutto il circuito PFFB che migliorerebbe le prestazioni degli amplificatori in classe D.

:

Questa tecnica è usata in particolare nel Fosi Audio V3 mono (salvo altri) il confronto che conta per questi zerozone quindi non è con ampli generici basati su TPA3255 ma con finali mono con PFFB.

:

Il tema è approfondito qui:

https://www.tnt-audio.com/ampli/fosi_v3mono.html

:

La scelta di Fosi (e non solo) è peraltro quella di facilitare l'upgrade degli OPA, montando di serie un OPA dalle prestazioni buone ma non eccelse. Quindi un ulteriore termine di paragone potrebbe essere un finale mono con PFFB dopo l' upgrade dell' OPA.

Il PFFB serve solo a compensare la risposta agli estremi udibili, classico problema dei filtri PB dei Classe D che sono sensibili alla risposta in frq in base al carico che ci colleghi...ma se vai a vedere i grafici di risposta parliamo di dettagli non udibili

 

 

Poi come sempre è tutto soggettivo..

 

Posso dire che al Fosi V3 con PFFB ho preferito un modello senza PFFB, mi è sembrato più "aperto", soundstage migliore

 

Ma questo è per me...

[maxgazebo]

1 ora fa, keres ha scritto:

@maxgazebo Non ho molte competenze tecniche, però il tizio ha recensito anche altri ampli con tpa 3255 e secondo lui questo va meglio, poi sarà così o no, non lo so. So che ho preso un ampli da lui consigliato tra quelli economici e ne sono molto soddisfatto, con spesa di poco più di 200 euro, il clone, si fa per dire, di un naim nap200. 

Ma si...per lui va meglio, per altri no...è sempre la stessa storia, e lo sarà per sempre quando parliamo di queste cose 

[best_music]

8 ore fa, maxgazebo ha scritto:

preferito un modello senza PFFB, mi è sembrato più "aperto"

Se ho ben capito in assenza del PFFB ci sarebbe una asprezza sulle medio alte e nell' altra discussione si parlava di bassa impedenza di speaker in particolare (spero di averla azzeccata perché vado a memoria su cose che ho letto) io ho mattoncino cinese (stereo, non bridge) di "prima generazione" (in realtà con TPA3251, che sarebbe specifico per basse impedenze) sono ragionevomente certo che non ha PFFB e  mi dà molte soddisfazioni mentre alla prova un Aiyima A07 max collegato bridge sul canale centrale del multicanale (quindi come singolo finale mono) rendeva le voci femminili - specie quelle già squillanti di per sé - particolarmente fastidiose. Non ho però fatto la controprova con il Fosi V3 perché ho abbandonato quella strada ed utilizzato un finale pro che già avevo in casa (sempre in classe D peraltro).

[maxgazebo]

1 ora fa, best_music ha scritto:

Se ho ben capito in assenza del PFFB ci sarebbe una asprezza sulle medio alte e nell' altra discussione si parlava di bassa impedenza di speaker in particolare (spero di averla azzeccata perché vado a memoria su cose che ho letto) io ho mattoncino cinese (stereo, non bridge) di "prima generazione" (in realtà con TPA3251, che sarebbe specifico per basse impedenze) sono ragionevomente certo che non ha PFFB e  mi dà molte soddisfazioni mentre alla prova un Aiyima A07 max collegato bridge sul canale centrale del multicanale (quindi come singolo finale mono) rendeva le voci femminili - specie quelle già squillanti di per sé - particolarmente fastidiose. Non ho però fatto la controprova con il Fosi V3 perché ho abbandonato quella strada ed utilizzato un finale pro che già avevo in casa (sempre in classe D peraltro).

Diciamo che, parlando proprio per quello che è la situazione, la resa oltre i 14-16KHz dipende dal carico collegato, quindi dal modello di diffusore

Non so quanto sia lecito parlare di "asprezza", in quanto queste sensazioni di solito sono associate a frq più basse, diciamo la banda sugli 8Khz

La tecnica del PFFB, propriamente Post FIlter Feedback, è stata studiata da Texas per limitare la dipendenza del suo chip al carico collegato

E questo lo si può vedere chiaramente dai grafici di risposta, dove la gamma in gioco è proprio l'estremo, praticamente non più udibile da tempo da noi poveri boomers...

[best_music]

23 ore fa, maxgazebo ha scritto:

... dove la gamma in gioco è proprio l'estremo ...

Mi scuserai se dico che lascerei da parte "scorciatoie" di ragionamento: in passato in dibattiti come CD vs vinile, mp3 vs flac, risoluzione standard vs hi res audio ecc ecc si provava a tagliar corto ma la conclusione - ammesso che ci fosse -  poi così ovvia non era.

:

 

23 ore fa, maxgazebo ha scritto:

La tecnica del PFFB, propriamente Post FIlter Feedback, è stata studiata da Texas per limitare la dipendenza del suo chip al carico collegato

Se ti pare poco.

[maxgazebo]

10 minuti fa, best_music ha scritto:

Mi scuserai se dico che lascerei da parte "scorciatoie" di ragionamento: in passato in dibattiti come CD vs vinile, mp3 vs flac, risoluzione standard vs hi res audio ecc ecc si provava a tagliar corto ma la conclusione - ammesso che ci fosse -  poi così ovvia non era.

:

 

Se ti pare poco.

Si certo, capisco il punto di vista, e riconosco il fatto che spesso il mio approccio è molto "concreto", deformazione...è un modo poco "audiofilo" di approccio, ma io non lascio aperte molte porte ad eventuali "sensazioni" che non siano effettivamente possibili, quindi possibilmente "indotte"

Se una modifica al circuito linearizza la risposta oltre i 16KHz di 0,5 - 1dB non mi pongo il problema, semplicemente non mi interessa e non gli do importanza

Ma dico anche che non è il modo giusto o corretto, è il mio modo che deriva dalle mie esperienze di passione e mestiere

 

[maxgazebo]

Il 15/09/2025 at 23:23, Luigi Antinoro ha scritto:

@regioweb grazie per la risposta. quale sarebbe la reale potenza continua degli Zerozone?

Dipende dalla tensione a cui sono alimentati...la scheda può essere alimentata da +/-65V a +/-80V DC, da cui dipende poi la potenza di uscita

 

 

Ho trovato un video YT dove la scheda viene testata a +/-80V con collegato carico fittizio e distorsiometro

 

 

Questo a 4ohm

 

[paolo75]

Nessuno di noi possessori, magari un pò tecnico, ha trovato il motivo e magari la soluzione del ronzio che gli Zero Zone hanno? magari schermare qualche parte sensibile o altro...poi perchè altri classe d non hanno questo problema?

[Gigino62]

Non generalizziamo... I miei ZZ non emettono fruscio più di altri ampli che ho avuto, é inudibile al mio volume di ascolto usuale

[maxraff]

@paolo75 i miei erano muti