Finali mono IRS2092 in classe D

[Bocadillo]

Sì mi riferivo agli zz! Io li ho pagati circa 330 tutto compreso, mi sembra 2 anni fa

[Luigi Antinoro]

@permar Avevi Ragione!!!! I finali, nonostante il rimborso, mi sono arrivati oggi!!!! Che botta di c……!!!!!!! 
a proposito secondo voi per pilotare una coppia di Magneplanar LRS vanno bene ? O c’è il rischio che siano troppo potenti per i suddetti pannelli?

[regioweb]

6 ore fa, Luigi Antinoro ha scritto:

c’è il rischio che siano troppo potenti per i suddetti pannelli?

non credo proprio,

le nostre Maggies sono notoriamente assetate di watt, tra i vari finali che ho collegato alle mie 12 conservo ancora un p3500s da 450 watt su 4 ohm, non particolarmente raffinati timbricamente ma elettricamente digeriti dai pannelli senza grossi problemi.. 

l’importante è comunque non esagerare con la manopola del volume anche se la potenza effettiva dei mostriciattoli non è propriamente quella dichiarata (che si riferisce con ogni probabilità a valori di picco e non continui) 

[Luigi Antinoro]

@regioweb grazie per la risposta. quale sarebbe la reale potenza continua degli Zerozone?

[Ottobnaz]

Il 15/09/2025 at 23:23, Luigi Antinoro ha scritto:

@regioweb grazie per la risposta. quale sarebbe la reale potenza continua degli Zerozone?

Interesserebbe anche a me. Ho recuperato le info del chipamp, ma non è l’unico fattore che determina l’output effettivo.

 

I 1k watt penso che siano impulsivi e con una soglia della distorsione molto alta (i cinesi testano fino al 10%).

[mattia.ds]

Il 15/09/2025 at 23:23, Luigi Antinoro ha scritto:

quale sarebbe la reale potenza continua degli Zerozone?

Non ho trovato alcuna prova strumentale, ma credo che difficilmente superino i 200 watt continui su 8 ohm.

[landrupp]

Intanto, ottima la recensione su tnt-audio del nuovo Fosi zp3 - che tengo d'occhio da un po'...- come pre da utilizzare per gli zz... 

https://www.tnt-audio.com/ampli/fosi_audio_zp3.html

.

Ho trovato il pre con telecomando che cercavo...😁

[Luigi Antinoro]

Scusate un mio amico non iscritto al forum mi ha chiesto se esistono delle misure sugli Zerozone. Qualcuno potrebbe gentilmente postarle o allegare qualche link? Buona serata a tutti

[keres]

Nessuno ha prova gli zerozone con tpa 3255, versione mono con alim dedicato, pare siano di un altra classe rispetto agli altri con tpa 3255.

[campaz]

@keres dove le hai viste? Grazie 

[keres]

@campaz

https://a.aliexpress.com/_Eyrdjis

Circa 318eu spediti 

[maxgazebo]

23 ore fa, keres ha scritto:

Nessuno ha prova gli zerozone con tpa 3255, versione mono con alim dedicato, pare siano di un altra classe rispetto agli altri con tpa 3255.

Sono sempre le stesse schede con TPA3255, che differiscono solo dalla configurazione di collegamento, se in stereo o mono

Il TPA3255 è un chip SoC, nel senso che è un amplificatore completo, dall'ingresso linea all'uscita altoparlante

L'unica cosa che serve in più sono una manciata di componenti esterni "ingombranti" che non possono essere miniaturizzati, e quindi messi fuori, ma sempre seguendo lo schema raccomandato dal datasheet stesso della Texas

L'unica cosa che cambia è il tipo di OpAmp utilizzato come buffer di ingresso, ed il filtro P.B. di uscita altoparlante

Ma è sempre un TPA3255 a suonare

A questo prezzo mi sembra molto...alla stessa cifra io prenderei comunque gli ZZ con IRS2092, le schede con TPA3255 che suonano benissimo costano una miseria

 

[keres]

@maxgazebo Non ho molte competenze tecniche, però il tizio ha recensito anche altri ampli con tpa 3255 e secondo lui questo va meglio, poi sarà così o no, non lo so. So che ho preso un ampli da lui consigliato tra quelli economici e ne sono molto soddisfatto, con spesa di poco più di 200 euro, il clone, si fa per dire, di un naim nap200. 

[best_music]

Adesso, keres ha scritto:

altri ampli con tpa 3255

Come è già emerso in altre discussioni, a fare la differenza non è solo la configurazione mono (bridge) del TPA3255 ma soprattutto il circuito PFFB che migliorerebbe le prestazioni degli amplificatori in classe D.

:

Questa tecnica è usata in particolare nel Fosi Audio V3 mono (salvo altri) il confronto che conta per questi zerozone quindi non è con ampli generici basati su TPA3255 ma con finali mono con PFFB.

:

Il tema è approfondito qui:

https://www.tnt-audio.com/ampli/fosi_v3mono.html

:

La scelta di Fosi (e non solo) è peraltro quella di facilitare l'upgrade degli OPA, montando di serie un OPA dalle prestazioni buone ma non eccelse. Quindi un ulteriore termine di paragone potrebbe essere un finale mono con PFFB dopo l' upgrade dell' OPA.

[maxgazebo]

47 minuti fa, best_music ha scritto:

Come è già emerso in altre discussioni, a fare la differenza non è solo la configurazione mono (bridge) del TPA3255 ma soprattutto il circuito PFFB che migliorerebbe le prestazioni degli amplificatori in classe D.

:

Questa tecnica è usata in particolare nel Fosi Audio V3 mono (salvo altri) il confronto che conta per questi zerozone quindi non è con ampli generici basati su TPA3255 ma con finali mono con PFFB.

:

Il tema è approfondito qui:

https://www.tnt-audio.com/ampli/fosi_v3mono.html

:

La scelta di Fosi (e non solo) è peraltro quella di facilitare l'upgrade degli OPA, montando di serie un OPA dalle prestazioni buone ma non eccelse. Quindi un ulteriore termine di paragone potrebbe essere un finale mono con PFFB dopo l' upgrade dell' OPA.

Il PFFB serve solo a compensare la risposta agli estremi udibili, classico problema dei filtri PB dei Classe D che sono sensibili alla risposta in frq in base al carico che ci colleghi...ma se vai a vedere i grafici di risposta parliamo di dettagli non udibili

 

 

Poi come sempre è tutto soggettivo..

 

Posso dire che al Fosi V3 con PFFB ho preferito un modello senza PFFB, mi è sembrato più "aperto", soundstage migliore

 

Ma questo è per me...

[maxgazebo]

1 ora fa, keres ha scritto:

@maxgazebo Non ho molte competenze tecniche, però il tizio ha recensito anche altri ampli con tpa 3255 e secondo lui questo va meglio, poi sarà così o no, non lo so. So che ho preso un ampli da lui consigliato tra quelli economici e ne sono molto soddisfatto, con spesa di poco più di 200 euro, il clone, si fa per dire, di un naim nap200. 

Ma si...per lui va meglio, per altri no...è sempre la stessa storia, e lo sarà per sempre quando parliamo di queste cose 

[best_music]

8 ore fa, maxgazebo ha scritto:

preferito un modello senza PFFB, mi è sembrato più "aperto"

Se ho ben capito in assenza del PFFB ci sarebbe una asprezza sulle medio alte e nell' altra discussione si parlava di bassa impedenza di speaker in particolare (spero di averla azzeccata perché vado a memoria su cose che ho letto) io ho mattoncino cinese (stereo, non bridge) di "prima generazione" (in realtà con TPA3251, che sarebbe specifico per basse impedenze) sono ragionevomente certo che non ha PFFB e  mi dà molte soddisfazioni mentre alla prova un Aiyima A07 max collegato bridge sul canale centrale del multicanale (quindi come singolo finale mono) rendeva le voci femminili - specie quelle già squillanti di per sé - particolarmente fastidiose. Non ho però fatto la controprova con il Fosi V3 perché ho abbandonato quella strada ed utilizzato un finale pro che già avevo in casa (sempre in classe D peraltro).

[maxgazebo]

1 ora fa, best_music ha scritto:

Se ho ben capito in assenza del PFFB ci sarebbe una asprezza sulle medio alte e nell' altra discussione si parlava di bassa impedenza di speaker in particolare (spero di averla azzeccata perché vado a memoria su cose che ho letto) io ho mattoncino cinese (stereo, non bridge) di "prima generazione" (in realtà con TPA3251, che sarebbe specifico per basse impedenze) sono ragionevomente certo che non ha PFFB e  mi dà molte soddisfazioni mentre alla prova un Aiyima A07 max collegato bridge sul canale centrale del multicanale (quindi come singolo finale mono) rendeva le voci femminili - specie quelle già squillanti di per sé - particolarmente fastidiose. Non ho però fatto la controprova con il Fosi V3 perché ho abbandonato quella strada ed utilizzato un finale pro che già avevo in casa (sempre in classe D peraltro).

Diciamo che, parlando proprio per quello che è la situazione, la resa oltre i 14-16KHz dipende dal carico collegato, quindi dal modello di diffusore

Non so quanto sia lecito parlare di "asprezza", in quanto queste sensazioni di solito sono associate a frq più basse, diciamo la banda sugli 8Khz

La tecnica del PFFB, propriamente Post FIlter Feedback, è stata studiata da Texas per limitare la dipendenza del suo chip al carico collegato

E questo lo si può vedere chiaramente dai grafici di risposta, dove la gamma in gioco è proprio l'estremo, praticamente non più udibile da tempo da noi poveri boomers...