Melius fake free

[Schelefetris]

@analogico_09  si parla di vietare le minkiate 🙂

parlando di arte si può sostenere che Picasso facesse scarabocchi o che il Merisi fosse esageratamente schematico, noioso... opinioni che ognuno le esprime secondo la propria sensibilità... ma se mi dici che sulla Treccani Leonardo da Vinci è nato ad Asti nel 1825 non è opinione è una solenne minkiata! 😄 

[analogico_09]

4 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

si parla di vietare le minkiate 🙂

parlando di arte si può sostenere che Picasso facesse scarabocchi

 

 

Forse non hai letto bene quello che ho scritto.., anche che le minkiate "innocenti" sono tollerabili in quanto fisiologiche... e forse le minchiete cubano la maggiornza degli interventi, comprese le mie... Ti assicuro che mi era noto che vi sia chi ritiene Picasso autore di scaranocci.., non ti ti ci mettere proprio tu a dare fake-new... 😄 😉

 

[Schelefetris]

@analogico_09  il mio dire non entra nel tuo capire e viceversa 😄

abbiamo diversi concetti di Minkiata tollerabile probabilmente 😄 

[analogico_09]

15 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

se mi dici che sulla Treccani Leonardo da Vinci è nato ad Asti nel 1825 non è opinione è una solenne minkiata! 😄 

 

La minkiata che può capitare di direpremettendo il "secondo me",  potrebbe trovare giustificazione e auspicabilmente comprensione; la minkiata che si dice artatamente di una cosa che non è oggetivamente come la si presenta tanto per apparire saputone facendo finta di conoscere l'oggetto dello scontento che invece non si conosce e invece si sa' come sentenza lapidare non motivata, allora significa che è una fake-minkiata nociva.

[analogico_09]

7 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

il mio dire non entra nel tuo capire e viceversa 😄

abbiamo diversi concetti di Minkiata tollerabile probabilmente 😄 

 

 

Se e no.., mom amì.., è che forse non hai proprio capito cosa intendevo dire.

 

La buona fede è sempre "fatta salva" - L'arroganza di chi parla convintamente di una cosa senza conoscerla no.., sempre secondo me.

[Schelefetris]

@analogico_09 guarda che "babbiavo" 

1 minuto fa, analogico_09 ha scritto:

è che forse non hai proprio capito

io ad esempio questo non lo direi mai se non per offendere deliberatamente il mio interlocutore, ma so che è involontario.

[qzndq3]

1 ora fa, dago ha scritto:

No, giovinotti... non mi prendete per no-vax e no green-pass e non cercate di convincermi di quel di cui io sono arciconvinto già di mio . Dicevo... non mi piace alcun tipo di censura (e siamo tutti abbastanza adulti da poter fare una cernita del vero e del falso) e poichè questo mondo è tutto una sfumatura, mi piace e mi pare sia il caso di stare a sentire e confrontarmi con tutte le opinioni anche con quelle (apparentemente) totalmente sballate. 

Hai letto l'articolo (falso) postato ieri che aveva per oggetto la presunta sentenza di un tribunale canadese e il sarcasmo che ne è seguito da parte del forumer che ha postato? Quei post e quel comportamento è secondo me da condannare. Non si tratta di opinioni, ma di fake e provocazioni.

La scienza e la medicina non sono opinioni personali, ciò che viene postato deve essere avvalorato da lavori di comprovata valore. E' opinione personale il ragionamento che sta alla base delle proprie scelte, non l'utilizzo di falsi per avvalorarle.

[qzndq3]

@AdminSuggerisco di non consentire ai forumer con un minimo ragionevole di post all'attivo di dare reazioni.  A maggior ragione su Lounge ed in particolare ai tread inerenti il Covid.

[appecundria]

1 ora fa, Oste onesto ha scritto:

Melius è un forum accessibile anche da non iscritti,

E pure da Google che non ci mette niente a classificarti negativamente. 

[criMan]

50 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Però se ci provi a contrastare con una replica post(ale) civile la disinformazione arbitraria, non frutto di una riflessione critica so di semplie, legittimo gusto pesonale, manadata giù come sentenza immotivata, inoltre,  seguitando sulla stessa falsariga, se si prova a replicare alle interpretazioi a cacchio della realtà oggettiva, tale perchè il profilo della stessa rispetta la logica dell'oggettività, oppure se ti opponi, in modo dialetticamente acceso ma civile e misurato, agli  ingiuriosi ritratti, cui seguono parole di disprezzo moralistico ai limiti del fuore razzistico, che che a volte vengono fatti dei celebri e capitali personaggi - ritratti della persona privata che coincide con la persona artistica - che hanno fatto la grande storia delle arti e della "vita", ecc.., potresti incorrere in qualche "ammonizione", se tutto va bene...

Ncio' capito 'niente! 

Siamo tutti civili e pazienti nelle risposte 1.. 2.. 3.. 4  volte... 

Alla quinta volta che proponi la stessa notizia falsa / manipolata ad arte per passarla per vera sul forum è normale che i toni possano essere meno garbati. 

Sono molti giorni che andiamo avanti così. 

Non so' se ho colto il senso del tuo post. 

[Oste onesto]

@qzndq3 si, condivido.

In questo modo si evita di consentire a chi viene bannato di utilizzare falsi profili per vendicarsi.

[analogico_09]

15 minuti fa, Schelefetris ha scritto:

io ad esempio questo non lo direi mai se non per offendere deliberatamente il mio interlocutore, ma so che è involontario.

 

Ci mancherebbe, nessuna intenzione offensiva, contro di te poi, me ne scuso a prescindere e ancor prima di chiarire che letta così da sola la frase , in modo lapidale, scorporata dal contesto potrebbe apparire arrogante e quindi sciocca, offensiva e più per me stesso che l'ho scitta in maniera impropria rispetto al tuo civile modo di porti. Detto vuo ironoa e senza accomagnamento di violino tzigano... . 🙂

 

[criMan]

Secondo me, da un po' che ci penso, per rendere le discussioni più pulite e meno ricche di sciocche discussioni su Chi ha più o meno ragione si potrebbe aprire un 3d di debunking dove ci scorniamo educatamente sulle notizie. 

Una volta che la notizia è appurata fake non deve essere più riproposta 10 volte sulla discussione principale come adesso. 

Negli ultimi 10 giorni avremo parlato non so ' quante volte di protocollo sperimentale di cure domiciliari per concludere sempre le stesse cose.. 

[analogico_09]

5 minuti fa, criMan ha scritto:

Non so' se ho colto il senso del tuo post. 

 

 

Boh.., non so neppure se l'ho colto io... 😄 😉

 

[Schelefetris]

@analogico_09 l'avevo presa ad esempio per rimarcare il concetto 🙂 infatti avevo specificato che lo sapevo gia quello hai precisato dopo 🙂