Martin Inviato 22 Agosto 2021 Inviato 22 Agosto 2021 13 minuti fa, audio2 ha scritto: alla salute uno come bassetti o simili. Ce ne sarebbero almeno due che studiano da ministro "tecnico", ma ne servirebbe uno "d'area" del sostituendo. Di liberi da incarichi politici avremmo Galli e Crisanti...
Paolo 62 Inviato 22 Agosto 2021 Inviato 22 Agosto 2021 @buranide A rigore di logica l'acquisto di giornali e riviste fuori comune di residenza doveva essere legale se quella del comune è chiusa.
buranide Inviato 22 Agosto 2021 Inviato 22 Agosto 2021 43 minuti fa, Paolo 62 ha scritto: A rigore di logica ...dovevi stare a casa e non accampare scuse ridicole da bimbominkia.
Paolo 62 Inviato 22 Agosto 2021 Inviato 22 Agosto 2021 @buranide E ch me lo fa fare, scusa? Se ritengo di poter uscire lo faccio.
buranide Inviato 22 Agosto 2021 Inviato 22 Agosto 2021 4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto: Se ritengo di poter uscire lo faccio. Anche per te servirebbero un paio d'ore sotto le cure di un reparto del B.O.P.E.
Paolo 62 Inviato 22 Agosto 2021 Inviato 22 Agosto 2021 @buranide A me non serve proprio niente. Quelle erano leggi illiberali.
Membro_0022 Inviato 22 Agosto 2021 Inviato 22 Agosto 2021 8 ore fa, Jack ha scritto: nulla vieta di credere che abbia anche un primo canale e l'avvocatessa un'antenna Forse non ha le idee molto chiare. Consiglio questo, per principianti.
eduardo Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 @buranide la legge è legge quando mi conviene o non sfiora i miei interessi, e va rispettata da tutti. È illegale quando va contro i miei interessi, e va rispettata solo dagli altri. 1 1
Paolo 62 Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 @eduardo E' potenzialmente incostituzionale quando calpesta la libertà personale.
Martin Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 La Leggi calpestano alcune libertà personali per definizione, altrimenti che la facciamo a fare ?
melos62 Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 1 ora fa, Paolo 62 ha scritto: E' potenzialmente incostituzionale per legge ordinaria si potrebbe prevedere l'obbligo, proprio secondo la costituzione. (Le libertà ed i diritti personali fondamentali di cui si discuteva in ambito di Costituente erano relative al valore ontologico della persona, a titolo di esempio si sarebbe dovuto porre un limite di fronte a leggi che prevedessero l'eugenetica, l'eutanasia di stato ed altre ipotesi estreme, contrarie ad una concezione dell'uomo che all'epoca era condivisa da tutta la Costituente). 28 minuti fa, Martin ha scritto: La Leggi calpestano alcune libertà personali non calpestano, limitano.
Martin Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 2 minuti fa, melos62 ha scritto: non calpestano, limitano. credo di intuire che il confine tra "limitano" e "calpestano" sia fortemente dipendente dalla percezione del calpestando...😁 1
melos62 Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 1 ora fa, Paolo 62 ha scritto: quando calpesta la libertà personale calpestare è una cosa, limitare un'altra. Altrimenti, estremizzando il concetto,dovremmo considerare calpestato il diritto di libertà di un mariuolo di entrare in casa tua e svaligarla. Se un comportamento - anche non illecito in sè come il furto - rappresenta un rischio per gli altri appartenenti alla comunità sociale, può essere legittimamente limitato, ovviamente con ragionevolezza e proporzionalità al rischio. La valutazione della ragionevolezza e della proporzionalità è compito del governo.
melos62 Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 @Paolo 62 anche nel guidare un'auto non c' è nulla di male, non è come rubare, ma per ridurre i rischi collettivi la possibilità di guidare viene limitata a chi ha una patente, ovvero ha dimostrato di conoscere le norme di circolazione e di possedere un sufficiente livello di padronanza del mezzo (stendiamo un pietoso velo). Questo per ridurre il rischio di incidenti ad un livello accettabile, e questa "accettabilità " è una valutazione politica, negli USA a 16 anni puoi guidare una mustang 500CV, da noi per la stessa auto devi avere la patente da almeno tre anni (18+3=21) e devi avere il papà sceicco
melos62 Inviato 23 Agosto 2021 Inviato 23 Agosto 2021 infatti, per me il limite maggiore di tutta la questione - cominciata con il donabbondismo del governo Conte 2 e proseguita quasi nello stesso modo da Draghi - Speranza) è che il governo non si è assunto fino in fondo la propria incedibile responsabilità di decidere circa la ragionevolezza e proporzionalità, o meglio ha deciso di delegare tale valutazione ai "tecnici" del CTS, che non hanno mai avuto una posizione univoca, sia perchè il virus è nuovo e ancora c'è da studiare, sia per motivi di collocazione politica. Questa debolezza di criteri ha generato paura, disinformazione e alimentato la follia dei novax e dei complottisti o semplicemente dei cagasotto, presenti in Italia in percentuale non trascurabile.
Messaggi raccomandati