Un impianto per la musica sinfonica

[PMV]

@Elements Sono d'accordo con te. Io ho da sempre seguito una strada diversa. Ho già scritto che bisognerebbe provare, nei limiti del fattibile e senza preclusioni, sistemi con caratteristiche differenti prima di fare la scelta.

Mi ha lasciato perplesso il fatto che diffusori molto diversi siano stati consigliati come unica soluzione valida in modo così categorico.  

[Gici HV]

2 di queste..

https://www.thomann.de/it/neumann_kh_420.htm?glp=1&gclid=EAIaIQobChMImNDiouDf8gIVSbTVCh1_jABCEAQYASABEgIglvD_BwE

+ 2 di questi 

https://www.thomann.de/it/neumann_kh_870.htm?glp=1&gclid=EAIaIQobChMImNDiouDf8gIVSbTVCh1_jABCEAQYBiABEgLfGfD_BwE

..e metà budget è andato, visto che non ha software,aggiungi uno streamer con un abbonamento (Qobuz mi sembra sia il migliore per la classica) e un pre a piacere e quasi fine dei giochi,solo tanta musica.

🎼🎼🎼🎼🎼🎼🎼🎼

[dadox]

@PMV @Elements Ciao. Non sono posizioni conciliabili, purtroppo. Il sistema direct/reflecting, nato negli anni ‘60 è brevettato, quindi nel bene o nel male, adottato soltanto da Bose. Per cui, ascoltando la 901, che ovviamente ne è il capostipite (purtroppo uscita di catalogo nel 2016, dopo 48 anni). Considerarle vintage è un po’ azzardato, visto che l’ultima versione rinnovata nell’ultima decade di vita (series VI ver.2) riporta il logo sotto la pancia “digital active loudspeaker”. Superficialmente parlando si potrebbe anche classificare come tale una Ford Fiesta, ma come si sa, di Fiesta c’ha solo più il nome 😊 

Entrando nel dettaglio, basta un attimo liberare la testa dai canonici concetti di ascolto ai quali ci si approccia di solito, cosa che a qualcuno riesce a schiocco di dita, ad altri invece proprio non riesce. 
La 901 non è nata per imporsi come la soluzione a tutte le limitazioni che qualsiasi diffusore tradizionale ad emissione diretta ha, ovvero un unico vertice d’ascolto, bensì la corretta emulazione della percezione sonora di un programma audio come quando si presenzia ad un ascolto live, direttamente in loco. Cosa che nulla a che vedere con il solo ascolto stereofonico. Chi ha avuto modo di recarsi anche solo occasionalmente che so, ad una serata jazz presso un club, sa di che parlo. Diffusore piccolo solo in apparenza richiede parecchio spazio per “energizzare” l’ambiente, quasi ad imitare in rapporto, la presenza reale in casa degli esecutori. E questa è una situazione impagabile, che all’ascolto va ben oktre la soglia dell’ascolto. Non più un fattore di materiali, risposte in frequenza, efficienza o palcoscenici ampi o ristretti, ma di una esperienza più vicina alla presenza fisica sul luogo. Che ovviamente, come qualsiasi altro diffusore, migliori sono le elettroniche necessarie al pilotaggio ed alla riproduzione, nonché le incisioni, migliore sarà il risultato. E infatti si arriva al fattore fedeltà timbrica, cioè al percepire gli strumenti nel modo più “vero”. Se per mettere il più possibile a punto un televisore (per quanto sia approssimativo come paragone) onde poterne verificarne l’effettiva bontà del prodotto, sia necessario agire sui controlli immagine, in modo da trovare il corretto rapporto luminosità/contrasto, di modo che vengano messi in primo piano il bianco ed il nero nel modo più preciso possibile, tutti gli altri colori seguiranno a ruota. Nell’audio invece, Amar Bose inseguiva il concetto che per ottenere un diffusore il più perfetto possibile, dovesse riprodurre correttamente e coerentemente (cioè preciso nell’efficacia, ma nel modo più reale possibile) il suono di un violino e l’estremo basso di un organo a canne. Il restante parco strumenti seguirà a ruota. 🎶 

 

[lucze]

Cmq dopo decine di post si può tornare a seguire l'argomento:

''Impianto per amico''

[dadox]

1 ora fa, lucze ha scritto:

 

Cmq dopo decine di post si può tornare a seguire l'argomento:

''Impianto per amico'

 

Ovviamente. Ma visto che si tirano in ballo diffusori per la sinfonica…😊

[Titian]

2 ore fa, lucze ha scritto:

Cmq dopo decine di post si può tornare a seguire l'argomento:

''Impianto per amico''

 

L'argomento è "un impianto per la musica sinfonica" e non "impianto per amico".

C'è una notevole differenza anche se diverse persone non capiscono la differenza. L'importante per loro e che si elencano nomi di diffusori e componenti senza nessuna giustificazione. L'importante elencare qualcosa di tecnico. Valore contenuto ancora più "cesso" del  cesso menzionato nel messaggio poco sopra:

21 ore fa, Collegatiper ha scritto:

concordo assolutamente. È un cesso.

 

 

[Sentenza976]

57 minuti fa, Titian ha scritto:

L'argomento è "un impianto per la musica sinfonica" e non "impianto per amico".

C'è una notevole differenza anche se diverse persone non capiscono la differenza. L'importante per loro e che si elencano nomi di diffusori e componenti senza nessuna giustificazione. L'importante elencare qualcosa di tecnico.

Titan l’amico di Turandot vuole costruire un impianto per la musica sinfonica ergo vorrebbe sentirsi consigliare marche e nomi di prodotti ed eventuali configurazioni non gliene frega una beata fava delle misure e di tecnicismi vari. È come quando vai in concessionaria e chiedi un’automobile con determinate prestazioni: non ti interessano le misure ed i progetti su carta fatti dagli ingegneri che hanno costruito il motore, o le misure fatte in pista durante il collaudo della vettura. Il venditore ti fa vedere l’auto, magari te la fa provare e se ti piace la prendi. Le misure contano se si parla di Formula1. 
 

[PMV]

@dadox Grazie, confermi quello pensavo e che quindi non esiste  I' "unica cosa che suona e il resto fa pena".

@Titian Se l'amico è una persona con una lunga esperienza di ascolto dal vivo il compito del "consulente" dovrebbe essere quello di fargli ascoltare modi diversi di riprodurre la musica che gli interessa senza pregiudizi.

Alla fine sarà lui a scegliere. Comunque ho letto con piacere tutte le cose interessanti che hai scritto. L'esempio dell' inizio della 4 di Bruckner (che bella!) centra perfettamente uno punti punti fondamentali.

[audio retro]

Bonjour, 

un diffusore che esce dal catalogo dopo 48 anni per "oscure ragioni commerciali" è unico nel mondo hifi. Ho 75 anni e non ho "hélas" mai trovato un negozio hifi che avesse fatto il minimo sforzo per disporre le Bose 901 come si deve. Parlare Bose 901 fà apparire il sorrisetto sapiente ai "gourou" di turno che si son fatti fare il "lifting io sò". Povere caricature del mondo attuale dove la cultura è solo quella delle patate. 

Ciao

[Gici HV]

1 ora fa, Titian ha scritto:

Valore contenuto ancora più "cesso" del  cesso menzionato nel messaggio poco sopra:

22 ore fa, Collegatiper ha scritto:

concordo assolutamente. È un cesso.

Non sei stato attento,poco male,il cesso concordato da @Collegatiper era riferito alla Harley menzionata poco prima..

Si parla sempre di un hobby, secondo me, bisognerebbe prenderlo un po' più alla leggera,a volte mi sembra che sia l'unica ragione di vita...

[dadox]

@audio retro Mi ritengo strafortunato, nell’essere riuscito per un pelo a restaurare in via ufficiale le mie. Ultimo upgrade, destinato a durare nel tempo, non più con i tanto criticati altoparlanti con sospensioni in foam, ma con le sospensioni in tela. Dureranno più di qualsiasi attuale forumer vivente 😄

[Gici HV]

@dadox la VI si trova a poco più di 1000€,la IV a poco meno,cifre tutt'altro che impegnative..

[mozarteum]

Il suono Bose 901 si fonda su riflessioni. Un po’ come il suono degli omnidirezionali.

Questo conferisce una sensazione di ariosita’ e liberta’ del suono molto particolare gradita a chi ascolta la sinfonica in buone sale riflettenti dove la sala sostiene il suono e lo amalgama senza confonderlo.

Naturalmente subentra a un certo punto il gusto: trovo ad esempio che i cd si avvantaggino di questo tipo di diffusione del suono che conferisce un’ elegante ambienza che esalta il contenuto armonico non sempre

ottimale del dischetto specie nelle registrazioni meno riuscite.

Personalmente uso Mbl ne conosco i limiti (non picchiano nel rock e non hanno scena millimetrica), ma ne apprezzo di piu’ i pregi che sono la bellezza timbrica la trasparenza e il senso di ambienza notevolissimo (se c’e’ nella registrazione).

Ma come sapete non incenso niente men che meno il mio impianto, piace a me e cio’ mi basta

[dadox]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Un po’ come il suono degli omnidirezionali.

Uhm…non è proprio così, ma hai reso l’idea a chi potrebbe eventualmente aver fatto conoscenza con delle omnidirezionali. ☺️

[Titian]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

ariosita’ e liberta’ del suono molto particolare gradita a chi ascolta la sinfonica in buone sale riflettenti dove la sala sostiene il suono e lo amalgama senza confonderlo.

Conosci delle sale non molto riflettenti?