Mcintosh Mc 601 vs 611 scelta da capire

[VIPKEKKO2011]

Salvee ,apro questa discussione forse gia' se ne discusso , io dovrei scegliere tra i due modelli ma per questione di budget sono orientato per i 601 il mio preamplificatore  e il  c2600 diffusori b&w 802d (prima serie) vorrei capire le differenze tra i due modelli inoltre e vero che i 601 sono stati un flop??? qualcuno affermava che suonavano un po' leggerini in basso ...grazie mille 

[vignotra]

@VIPKEKKO2011 i 601 li ho sentiti diverse volte e .......non mi hanno impressionato. A mio parere meglio (come timbrica e piacevolezza d'ascolto i vecchi 501). I nuovi 611 non li ho sentiti ma spero che abbiano dato più carattere e fluidità al loro suono. 

[VIPKEKKO2011]

@vignotra che timbro hanno i 601 

 

[vignotra]

@VIPKEKKO2011 neutro, direi quasi freddo rispetto ai 501.

[subsub]

Ciao i 611 non sono la falsa coppia dei 601...sono un altra cosa.... Sono spettacolosi.. Li posseggo da circa 1 anno.... 

[VIPKEKKO2011]

@vignotra sapevo di questo carattere dei 601 , ho riscontrato anche un suono molto aperto sul pre 2600 tu me lo dicesti , diciamo che come abbinamento vira troppo su tinte chiare non va bene , il 2600 non e che mi fa impazzire non a caso sto per cambiare le valvole 

[VIPKEKKO2011]

@subsub si me lo dicesti ,ho trovato una coppia di 601 a 12k nuova sigillata da un noto negozio di roma prenderebbe in permuta anche i miei mono musical fidelity..

[subsub]

@VIPKEKKO2011 ciao non ne parlano molto bene.. Dei 601.....se cambi i tuoi mono............. 1.2....1.25kw.

[Fran79]

@VIPKEKKO2011 ti suggerirei di prendere in considerazione gli 1.2 .... anche se per me fai prima a cambiare diffusori

[fabbe]

@VIPKEKKO2011 azz.. 12k! un affarone..... per il commerciante

[VIPKEKKO2011]

@fabbe 🤣🤣🤣 vero

[VIPKEKKO2011]

@Fran79 no le b&w vanno bene la serie d vecchia suona equilibrata rispetto alla d2 cmq ogniuno ha i propri gusti 

[niar67]

@VIPKEKKO2011 Mi intrometto,se non sbaglio,eventualmente @vignotra mi corregga, i 611 hanno hanno subito l'evoluzione dai 601 come è successo per il 452,diventato 462, migliorando la sezione finale di potenza,questo ha aiutato ad avere più corrente nell' erogazione di potenza soprattutto quando gli vengono allacciati diffusori "ostici"da far suonare,un po' il tallone d'Achille delle amplificazioni precedenti, e con una circuitazione completamente bilanciata per migliorare ancor di più il rapporto S/N, a mio giudizio colmando quella "pecca" (parlo per ciò che riguarda l'erogazione di potenza) che Mcintosh aveva a confronto di amplificazioni più "muscolose"nel campo hi-end.Con questo non voglio dire che le amplificazioni precedenti a questa nuova generazione non andassero bene,direi un'eresia,solo che con i " nuovi" bisogna preoccuparsi meno di quello che gli si allaccia ai morsetti...

Saluti 

Andrea 

[zagor333]

5 ore fa, niar67 ha scritto:

e con una circuitazione completamente bilanciata per migliorare ancor di più il rapporto S/N,

Anche i 601 e il 452 sono dei veri bilanciati.

[vignotra]

Ad un attento ascolto la differenza tra 452 e 462 si percepisce. La musica scorre con più fluidità e si ha la percezione di una maggiore silenziosità del contorno, quindi una maggiore dinamica. Spero che lo stesso risultato lo abbiano ottenuto anche con i 611 visto che i miglioramenti sono andati nel senso già tracciato dal 462.

[niar67]

6 ore fa, zagor333 ha scritto:

12 ore fa, niar67 ha scritto:

e con una circuitazione completamente bilanciata per migliorare ancor di più il rapporto S/N,

Anche i 601 e il 452 sono dei veri bilanciati

È il sistema Quad Balance, ma lo montavano già  il 452 e i 601, o sbaglio?

Saluti 

Andrea 

[vignotra]

@niar67 non sbagli 

[stefano.s]

@niar67 non sbagli. Lo montava anche il 402.