Renato Bovello Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 https://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/il-bambino-di-nevermind-accusa-i-nirvana-di-pedopornografia_37289584-202102k.shtml A me il primo commento che viene in mente e' : Ma vai a cagare ma ...magari mi sbaglio . 2
daniele_g Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 probabilmente Spencer è alla canna del gas e mal consigliato, per cui fa questo tentativo bislacco, sperando nello spirito iperprotettivo dei tempi. se poi devi proprio tantare il colpo, dico io, punta al bersaglio grosso: con 150'000$ andrà avanti un anno, forse due... ma forse in USA le cose vanno in modo diverso: forse quella che a noi pare un'istanza ridicola da loro ha buone probabilità di successo, forse da loro se chiedi 150'000$ e vinci, te li danno tutti e subito (da noi avrebbe dovuto chiedere 10 milioni per avere un mezzo milione circa, e dopo anni di processo dall'andamento incerto).
audio2 Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 a me viene da pensare che se le menti del politicamente inutile avessero operato anche nell' antichità, ora saremmo privi dei tre quarti della storia dell' arte esistente.
Masaniello Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 Quindi nel 2016 celebra i 25 anni del disco facendosi fotografare nella stessa posa della copertina e nel 2021 fa causa... 🤔 1
claudiofera Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 @Renato Bovello a me,vengono uguali anche i pensieri numero 2,numero 3 ecc.. 1
eccheqqua Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 Bisogno di dindi? Avrá pensato di chieder poco cosí pur di non imbarcarsi in una causa dall'esito incerto quelli pagano senza storie. Vediamo...ma che squallore....
SuonoDivino Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 Se ne ha la possibilità fà benissimo a provarci.
gibraltar Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 Se la notizia è vera così come riportata, io direi che qui ci troviamo davanti al combinato disposto di un certo puritanesimo tipicamente americano ("un'immagine focalizzata sui genitali di Spencer per aumentare lo shock e la natura oscena dello scatto"...) e la furbata di tentare di arrafdare qualche soldo, cosa anche questa molto diffusa laggiù. @SuonoDivino tutto legale e lecito, naturalmente, ma... la dignità, questa sconosciuta. PS: chi ricorda il bimbo della pubblicità dell'acqua minerale (non ricordo quale fosse) che nuotava in piscina sulla musica dei Beach Boys, Barbara Ann? Farà causa anche lui?
Membro_0014 Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 A parte la richiesta di danaro del bambino in questione ora adulto la disputa è ben più ampia e spinosa: immaginate tutte le miliardi di foto e video che mettiamo (mettono, io no) sui social dei nostri (vostri) figli minori (solo per attirare qualche like e consenso…) bene molti di loro da adulti potrebbero chiedere i danni poiché allora non in grado di capire e consentire la pubblicazione….si aprirebbero milioni di cause….e pane per gli avvocati, vero mozarteum??!
Questo è un messaggio popolare. Muddy the Waters Inviato 25 Agosto 2021 Questo è un messaggio popolare. Inviato 25 Agosto 2021 Io ho diverse polaroid che mi ritraggono nudo quando ero minorenne....me le scattava mia cugina. Secondo voi possono valere qualcosa? 2 4
Superfuzz Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 @bluesman74 valgono solo se il fotografo era tuo cuggino. ….il tipo dev’essere proprio alla fame e senza vergogna.
Renato Bovello Inviato 25 Agosto 2021 Autore Inviato 25 Agosto 2021 23 minuti fa, bluesman74 ha scritto: Secondo voi possono valere qualcosa? Grazie per tre secondi di risate
analogico_09 Inviato 25 Agosto 2021 Inviato 25 Agosto 2021 3 ore fa, ivantaggi78 ha scritto: immaginate tutte le miliardi di foto e video che mettiamo (mettono, io no) sui social dei nostri (vostri) figli minori (solo per attirare qualche like e consenso…) bene molti di loro da adulti potrebbero chiedere i danni poiché allora non in grado di capire e consentire la pubblicazione Ovviamente è un'ipotesi "marziana".., anche se con un fondamento di buosenso.., io invece la rigirerei per lutte e ignobili pubblicità che pur di vendere sfruttarono e sfruttano l'immagine dei bambini, neonati, adolescenti e affini.., vestiti, seminudi, nudi, mmagini umilianti, pedofilia patologica subliminare.., minimo minino sarebbero da vietare.., l'unico caso di censura che eccetterei! Poi nella vita reale.., anche prima di internet passavano le foto dei bimbi belli rispresi in vario modo di cui i genitori andavano orgogliosi...
Messaggi raccomandati