Registratori a bobine: thread dedicato!

[Maurizio_Siena]

@AL78

Provo a spiegarmi meglio con l'aiuto di due foto....

In sintesi io preferisco questi per un ascolto...

 

Maurizio

 

 

 

 

 

 

 

[ediate]

Al di là dei master, occorre un registratore o riproduttore a bobine pro che permetta di godere della qualità, senza dubbio superlativa, dei master di Hemiolia o di Case simili. Maurizio quelle macchine le ha, io no, lui può ascoltare quei master al meglio delle loro qualità, io no. Se poi valga la pena di spendere almeno 4-5 mila euro per un Ampex, uno Studer, un ABE pro per poi ascoltarci dei master è una questione di puro piacere e/o investimento che trascende dalla logica, che se fosse rispettata da tutti noi saremmo tutti senza impianto... 😀 Alla passione e al piacere non si comanda e io sono ben felice che Maurizio ed altri possano godere di questa qualità.

Nel mio piccolo ho ancora un sacco di bobine e soprattutto cassette da registrare... al ritmo con cui registro oggi ci metterò vent'anni a finirle, probabilmente non sarò più su questa terra ma mi compiaccio solo a guardare la mia collezione... inutile, per i più (e forse hanno anche ragione). E' assolutamente illogico, ma a me piace, che ci posso fare? 😇

[AL78]

@Maurizio_Siena  aaaaaaa sei uno di quelli....quelli che ascoltano jazz....non vi comprendo hahaahahh

[Maurizio_Siena]

@AL78

Mahhhh...... penso che tu non abbia letto i post precedenti.......

Ascolto di tutto .....ma se vuoi, e ti rende più felice.....

ti metto altre tre foto di master genere  blus o di classica o di altro...

 

Maurizio

 

[AL78]

@Maurizio_Siena  era una battuta  dai non te la prendere...Cerco da anni di ascoltare jazz ma non mi cala proprio 😄

[Maurizio_Siena]

@AL78

Prendermela di cosa??

Mi hai chiesto ...... ed io ti ho semplicemente risposto 

secondo i miei gusti....niente più...

Poi sui generi musicali...the gustibus....

 

Maurizio

[glucar]

21 ore fa, ediate ha scritto:

ma mi compiaccio solo a guardare la mia collezione...

.....ti capisco, molte volte la voglia di possedere un'oggetto e poi goderselo con gli occhi, prevale sulla razionalità di avere 4 componenti  ed utilizzarli sempre. Magari oggetti sognati in gioventù, oppure legati a particolari momenti della nostra vita. Ogni passione d'altronde non va molto d'accordo con la razionalità, e la nostra non sfugge a questa regola. Che poi la musica si possa ascoltare anche con alexa è un'altro discorso😉

[Membro_0022]

Il 15/12/2021 at 14:38, Paolo 62 ha scritto:

E come si risolve il problema della riduzione del rumore? L'originale, se registrato dopo la metà degli anni '60 dovrebbe essere dolbyzzato: se la copia non lo è la sua dinamica è stata per caso compressa?

I limiti fisici del sistema impongono un rapporto s/n che anche facendo i salti mortali non può essere superiore a una settantina di dB o pressappoco. La dinamica effettiva di un RtR pro è quindi inferiore, diciamo sui 60dB usabili o qualcosa meno. Un "live" va tranquillamente MOLTO oltre questa dinamica, quindi una compressione viene applicata per forza se si registra in analogico.

Per ridurre il rumore, i sistemi di riduzione professionali sono ben diversi da quelli che troviamo sui registratori domestici e restano confinati in studio e produzione. Un Dolby (A) esiste, ma non ha niente a che vedere con quello dei registratori domestici. Altri sistemi sono il DBX (più economico) o il C4, questi sono dei compander evoluti che possono incrementare la dinamica usabile del registratore portandola a livelli paragonabili al digitale. Ma alla fine, quando la registrazione "entra in casa" dell'utente finale, su qualsiasi supporto, dovrà essere per forza compressa: immaginiamo cosa significherebbe per un impianto domestico riprodurre qualcosa con 80-90dB di dinamica...

 

[Membro_0022]

1 ora fa, glucar ha scritto:

Che poi la musica si possa ascoltare anche con alexa è un'altro discorso

Ne ho messo uno in cucina, da meno di un mese.

Mia figlia lo ha definito "inquietante", io lo considero come una radiosveglia evoluta a comando vocale dotata di una libreria di musica praticamente infinita, e lo trovo decisamente divertente.

Per quello che è non suona affatto male, e col costo di UN solo nastro master (35-40 minuti di musica) ci si paga l'abbonamento Prime che comprende 2 milioni di brani (equivalgono a... ehm... 200.000 CD... ) , la TV in streaming e le spedizioni degli acquisti su amazon, per 10 anni.

Fa ripensare a diverse cosette...

 

 

 

[Paolo 62]

Fa pensare che ascoltare nastri master sia un hobby molto costoso, un po' come collezionare orologi di pregio o auto d'epoca. Riguardo alla compressione del segnale sui siti che vendono questi nastri si sostiene che non se ne aggiungerebbe a quella fatta al momento della registrazione. In pratica sarebbero copie di terza generazione del master originale. Poi quanta dinamica effettiva abbiano le registrazioni in studio non lo so, del resto perchè un master dovrebbe avere una dinamica che nessun supporto consumer (disco, CD o nastro preregistrato) può gestire? Forse perchè se ne perde ad ogni passaggio del processo produttivo? Oppure si usano i riduttori di rumore per evitare che il soffio del nastro si sommi ad ogni copia diventando udibile?

[alex70biker]

Salve a tutti, ho letto con passione quello che avete scritto ma, senza offesa per nessuno, non mi è servito a niente visto che la maggior parte di voi, a parte Maurizio credo, non avete un vero registratore professionale quindi avete solo fatto delle ipotesi è sparato a zero su eventuali raggiri di chi vende nastri master. 

Nel frattempo sono andato avanti ed ho acquistato una macchina professionale direi ad un prezzo accessibile e con i soldi che mi sono avanzati ho acquistato, come ha scritto qualcuno, un nastro master in pancake e, messo ha confronto con un vinile prima stampa, non c'è paragone il nastro è di gran lunga superiore. Credo a breve di acquistare altri nastri. 

Tutto questo per dire che, per carità, ognuno con i propri soldi può fare ciò che vuole, preferisco comprare 4/5 nastri l'anno che poi sono un impegno di 100/150 euro al mese che spendere soldi in prodotti tipo vinili odierni che sono dei CD su vinile o altri formati che non mi danno piacere all'ascolto, avendo comunque circa 350 vinili diversi CD e sacd. Ecco tutto qui poi ognuno è libero di pensarla come crede. 

[alex70biker]

@ediate Tutto giusto ciò che dici ma tralasci un particolare importante, secondo me, che ci vuole anche un impianto adeguato per l'ascolto. 

[alex70biker]

@Maurizio_Siena bellissimo quell'Ampex mi piacerebbe ascoltarlo con su uno di quei nastri

[Membro_0022]

11 minuti fa, alex70biker ha scritto:

la maggior parte di voi, a parte Maurizio credo, non avete un vero registratore professionale

In questo momento il mio parco macchine è composto da:

- Studer A812 VU (2 esemplari ma uno se ne andrà in primavera)

- Tascam ATR60/2

- Otari MX50

Inoltre:

- Revox C270

- Technics RS1500 + secondo blocco di teste a 4 tracce

- Sony TC510-2 (portatile semipro)

- Akai GX630D Dolby (preso per l'estetica retrò ma non suona affatto male)

In un angolo da revisionare (quando ne avrò voglia, prima o poi):

- Ampex ATR100, 2 esemplari da cui dovrebbe uscirne almeno uno funzionante

- Studer A807 no-vu

- Teac A3340 (regalatomi anni fa da un amico che non c'è più... 😥)

A titolo collezionistico: numerosi modelli Geloso e di altre marche anni 50-60.

Se poi dovessi fare l'elenco di quello che mi è passato per le mani negli ultimi 20 anni, non basta un rotolone da cucina. Tanto per dire: tutta la serie Akai GX autoreverse, Studer A810 e A807 in varie versioni, A80, vari modelli Teac e Tascam, un paio di Sony, Revox A e B77... 

Bastano ? 😄

 

 

[alex70biker]

@lufranz ma non te la prendere, io nemmeno ti conosco, l'unico che ha messo foto di macchine e nastri master in questo 3d è Maurizio, poi dicendola tutta non è una gara a chi ce l'ha più lungo ma io avevo solo chiesto informazioni dettagliate sulle macchine e sui nastri, che non ho ricevuto, senza offesa per nessuno, ma le ho trovate da altre parti. 

Comunque grazie a tutti per la disponibilità.