Milano, ennesimo rogo di un edificio "rivestito"

[vizegraf]

Pur avendo lavorato per oltre 40 anni in campo edile, non sono esperto nel settore "residenziale" (mi sono occupato di infrastrutture), tuttavia mi sentirei di affermare che la maggior parte delle innovazioni merceologiche hanno come finalità l'abbassamento dei tempi di esecuzione dei lavori e contestualmente la riduzione di manodopera specializzata con evidenti risparmi sui costi di produzione.

Poi naturalmente il tutto viene gabellato come progresso tecno/merceologico avente lo scopo di produrre manufatti di più elevata qualità e sicurezza, ma non è sempre così, sopratutto se da parte degli organi preposti non vi è una competente e scrupolosa valutazione della caratteristiche dei materiali ed il loro specifico utilizzo.

[Robbie]

9 ore fa, tomminno ha scritto:

Non li ho ancora visti. In una scala a me incomprensibile la lana di roccia è etichettata A come resistenza al fuoco, tutti gli isolanti plastici hanno una bella E, forse ci sono quelli autoestinguenti. 

In teoria i pannelli in EPS per il cappotto dovrebbero avere nella formula un additivo autoestinguente che impedisca la propagazione della fiamma. La stragrande maggioranza dei fornitori lo afferma nelle loro ST.
Non sembra comunque questo il caso, nel senso che non si tratta di un cappotto in senso stretto.

[buranide]

1 ora fa, Robbie ha scritto:

Non sembra comunque questo il caso, nel senso che non si tratta di un cappotto in senso stretto.

Ok, ma fa sempre parte dell'edificio, che senso ha un cappotto ignifugo ed invece un rivestimento infiammabile? Mi sembra follia pura...

[Velvet]

@buranide nel grattacielo londinese e'andata proprio così

[buranide]

21 minuti fa, Velvet ha scritto:

nel grattacielo londinese e'andata proprio così

Non avevo piú seguito, mi sembra veramente assurdo, follia/idiozia senza nessuna scusante.......

[artepaint]

ma quale pannelli ignifughi ???

altro non erano che bombe piatte incendiarie

adesso al TG dicevano che i pompieri non si spiegano come sia stato possibile che le fiamme si spandessero verso il basso e non verso l'alto

semplicemente i pannelli erano stati progettati non solo per incendiarsi con un nonnulla ma che sciogliendosi creassero palle incendiarie che cadendo appiccassero il fuoco ai pannelli sottostanti ovvero:

dal 15° al 14°

dal 14° al 13°

dal 13° al 12°

dal 12° al 11°

dal 11° al 10°

dal 10° al 9°

dal 9° al 8°

dal 8° al 7°

dal 7° al 6°

dal 6° al 5°

dal 5° al 4°

dal 4° al 3°

dal 3° al 2°

dal 2° al 1°

dal 1° al piano terra

ed in tempi talmente rapiti che nessun corpo dei pompieri potesse intervenire in tempi utili

[Velvet]

28 minuti fa, artepaint ha scritto:

ed in tempi talmente rapiti che nessun corpo dei pompieri potesse intervenire in tempi utili

Testimonianze affermano che il rogo si è esteso in circa 15 minuti a tutto un lato. Se fosse stato di cartone avrebbe resistito di piu

[senek65]

43 minuti fa, artepaint ha scritto:

ma quale pannelli ignifughi ???

altro non erano che bombe piatte incendiarie

Non si potrebbe dar fuoco al produttore dei pannelli?

 

Così...per far intendere bene la gravità della cosa

[bungalow bill]

Fortunatamente non ci sono vittime ( così ha detto il TG3 ) , però i condomini hanno perso tutti i loro averi e poi ci sono le auto bruciate .

[Schelefetris]

ora credo si apriranno beghe legali, probabile ci sia l'assicurazione ma questa si appellerà a scelta di materiali o pasa di essi non a regola d'arte se non non legali. IMHO

[briandinazareth]

mai avrei detto che fosse possibile e legale, 10 anni fa, costruire un palazzo con evidenti problemi in caso di incendio.
Possibile che tra le mille prescrizioni per la sicurezza si sia pensato così poco agli incendi?

[tomminno]

30 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Possibile che tra le mille prescrizioni per la sicurezza si sia pensato così poco agli incendi?

Forse perchè da noi di incendi di edifici non se ne sente quasi parlare?
Probabilmente dopo questo caso forse qualcosa si muoverà.

[audio2]

ho visto delle foto ravvicinate, era cappottato anche l' edificio e i pannelli hanno resistito perlomeno in parte, quindi che fosse lana di roccia o eps ignifugo poco importa. quella che è andata come un cerino è stata la parete ventilata, che sembra fatta con un sandwich di pannelli di alluminio inframezzati da polietilene, che mi risulta non ignifugo. credo che sia la stessa roba della grenfell tower di londra.

[buranide]

18 minuti fa, audio2 ha scritto:

credo che sia la stessa roba della grenfell tower di londra.

Axxo.... se io fossi tra i (ex)condomini credo che sarei già sotto casa di costruttore e progettista con corda, piume e catrame...

[tomminno]

Più di 5000€/mq, ne avevano venduto uno da poco per 750k€ 😥