Nad con timbrica "non Nad"

[Kouros]

@claudiofera Ne sono consapevole ahimè ma già non passo troppo tempo ad ascoltare l'impianto , il fatto di non essere costretto ad alzarmi per regolare il volume mi aiuterebbe a godermelo di più, ma più che moderno deve avere il telecomando e, purtroppo, solo dopo una certa data li si trova. Comunque il nuovo Cyrus in classe D dicono che sia perfetto per casse come le DM4.

4 ore fa, claudiofera ha scritto:

ps : a gamma media,lato diffusori, stai frequentando sia il diavolo (501) che l'acqua santa (DM4)

Verissimo, per quello voglio anche che l'ampli abbia la possibilità di connettere due paia di diffusori.....è incredibile la differenza quando passo da una all'altra.

Queste sono le reazioni che ho riscontrato:

tra i più "esperti" ovvero audiofili , appassionati di musica o chi suona prevalgono all'inizio le DM4 per l'ovvia maggiore chiarezza e raffinatezza ma soprattutto con musica registrata bene e che sia jazz classica o comnque che abbia un certo spazio tra gli strumenti.

poi dopo un pò mi dicono :"però ste Bose che bel suono che hanno ...non sono male neanche loro"

, quando poi metto su disco rock ecc...le preferiscono mano a mano che alzo il volume , infatti diventano esaltanti QUASI quanto le Jubal, ammetto però che giro il potenziometro degli alti al massimo per ovviare alla mancanza di dettaglio e il miracolo si compie....il charleston e i piatti della batteria prima relegati in secondo piano appiaono improvvisamente 

invece tra i "normali" ovvero coloro che non sono impallinati con stereo musica ecc...la preferenza va quasi istantaneamente alle Bose per il loro modo rilassato ed "ampio" (la scena è enorme con le Bose grazie al sistema di diffrazione).

Potessi ci collegherei 4 coppie di casse per assaporare le differenze 

[ilbetti]

L'ho scritto forse "troppe" volte. 

I Nad della serie 2xxx sono dei piccoli capolavori. Ognuno nel suo range di potenza è un temibile concorrente ad oggetti molto molto più costosi... Ma, un pregiudizio audiophilo diffuso ne castra le possibilità... 

Quei finali vogliono un pre vero, degno di questo nome, che li piloti davvero. Allora si capirà la vera qualità di quegli ampli... (che avendo ormai 25-30anni un controllo lo vogliono... È magari sostituire i condensatori sul segnale...) 

Costa troppo rispetto al finale un buon pre? 

Ecco il pregiudizio audiophilo... 

(ho venduto decine di kit con un mio pre, un finale serie 2xxx e una coppia di diffusori decenti... GIUSTA spesa, Tanta resa... 

P. S. L'immagine è per dire che un pre di vera qualità pilota... Ovvero fa' sentire la sua presenza... 

 

 

[cactus_atomo]

@ilbetti il guaio è che il 2200 o il 2300 venivano in genere usati con gli economici pre nad coevi, che ad essere generposi si ossono definire anonimi. ma erano nati per una utenza non saliziata che comprava pre e finale monomarca di estetica simile nella convinzione che quello fosse il matrimonio ideale. oggi quei finali si prendno a poco e sono altamente raccomandabili, solo che un pre decente non lo si ptende a poco e l'utente non smaliziato preferisce spendere sul finale più che sul pre

[ilbetti]

@cactus_atomo ... Hai descritto esattamente il "pregiudizio audiofilo" che dicevo... 

Sapessi quanti non hanno MAI ascoltato davvero come può suonare il loro finale Nad perché abbinato a pre.... "anonimi". 

È lo stupore una volta ascoltato cosa possono fare. 

Vabbè, meglio per me che mi prendo sul mercato Dell usato I "vecchi" finali Nad, li revisiono e li vendo in accoppiata ai miei pre... 

Se volete sentire come suonano... Basta contattarmi... 

(in laboratorio per prove varie, ho come  "mulo" da lavoro un NAD 2200....maltrattato e abusato non ha mai fatto una grinza.... È suona... Altroché se suona... 

[Kouros]

@ilbetti  Se posso permettermi di approfittare della tue esperienza vorrei chiederti come vedi (e senti) il NAD 3155 che possiedo e il NAD 375 che è tra i candidati telecomandati che vorrei prendere