Giradischi ΩMA K3 nuovo riferimento?

[senek65]

@iBan69 non è un ipocrita,  forse è solo assennato. Anche perché tra un milione e mille c'è di mezzo il mare. Se qualcuno è convinto che, anche essendo il sultano del brunei, spendere 100 o 200 mila euro per un giradischi sia qualcosa di realmente utile all'ascolto e non una presa per i fondelli,  amen. Come abbiamo sempre detto,  ognuno spende i soldi suoi come gli pare. 

Da qui a parlare di buona o ottima riproduzione audio la distanza è enorme. 

È impensabile e , a mio modo di vedere, inaccettabile che una passione sfoci in una sorta di delirio per cui , in nome di non si sa ben cosa, io sono disposto a spendere cifre esorbitanti a fronte di prodotti discretamente 'banali '.

Non è la prima volta che si vedono fito di impianti,  anche da qualche decina di migliaia di euro, inseriti in ambienti a dir poco inadeguati.

Ma se il messaggio continuo è che se non spendi una fortuna non puoi staccare il biglietto per il Nirvana audiofilo,  andrà bene così. 

 

[Membro_0008]

Bisogna distinguere sempre da prodotti e prodotti

Il giradischi SAT da 150 K senza braccio,e' sicuramente una presa per i fondelli e non e' sicuramente superiore,anzi,ad un Vyger Atlantis che puoi trovare a 15/10K.

E la differenza tra il Techdas AF1P da 150K non e' abissale,come il prezzo,con AF3P da 38K

 

Invece i miei finali CH Precision M1 mono,ad esempio,,molto costosi,ma mi stupiscono tutte le volte le volte che li ascolto e non ho trovato ampli dal costo simile od inferiori di poco o di tanto che si avvicinassero.

 

[alexis]

@gigi60 beh me li farai ascoltare una volta, li ho sempre solo ascoltati a Monaco dove mi sono sembrati nella media degli ampli a stato solido, A Mio avviso inferiori ad altri marchi a stato solido che invece mi piacciono, come gli FM e pochi altri

[senek65]

@gigi60 non credo che riusciremo mai a comprenderci. 

[iBan69]

@senek65 era palese che la mia era una provocazione, fatta per argomentare un concetto. Ritengo che non necessita spendere 100k euro per ascoltare bene, ma neppure che con un Tamp e un dac da 100€, si faccia vera alta fedeltà. 
Io non mi posso permettere di spendere certe cifre, ma non per questo, quando ascolto un impianto di un certo livello, polemizzo sul prezzo. 
Lo ascolto, lo valuto per come suona, se poi è fuori dalla mia portata, pazienza … ringrazio colui che mi ha dato questa possibilità. Se invece non mi soddisfa, lo critico per il suono, non per il prezzo. 
Il prezzo lo critico se dovessi acquistarlo io, non gli altri. 

[senek65]

@iBan69 io continuo a non comprendere come possiate non prendere in considerazione il fattore prezzo.

Se mi fanno pagare un caffè 200 euro non è che dico: buono però...

[BEST-GROOVE]

3 ore fa, gigi60 ha scritto:

non ho trovato ampli dal costo simile od inferiori di poco o di tanto che si avvicinassero.

Potrebbe essere che abbinandoli alla catena hai non solo creato una desiderata sinergia sonica ma inconsapevolmente altra sinergia si è manifestata pure negli interfacciamenti di impedenze tra un apparecchio e l' altro.

[flamenko]

@BEST-GROOVE best me pare na supercazzola….🤪

[iBan69]

@senek65 perché il prezzo è in funzione di chi acquista, ovvero delle sue disponibilità.

1€ per chi ne dispone 1000€ equivale a  1000€ per chi ne dispone 1 milione. 

Non è che il fattore prezzo non sia importante... ma, se valutassimo l’hifi in base al prezzo, nessun impianto o componente giustificherebbe una spesa forse superiore ai 1000€. Questo perché tra un apparecchio che costa 1000€ è uno che ne costa 100k euro, non esiste il 100% in più di qualità. Quindi se ci basassimo sul prezzo, non esisterebbe l’hifi, perché ogni prodotto superiore ad una certo costo, sarebbe giudicato non meritevole del suo prezzo.

I fattori che determinano se siamo disposti a spendere 100€ o 100k euro, sono soggettivi e non dovrebbero essere metro di giudizio universale sulla qualità sonora, che è cosa ben diversa dal denaro. 

Ritengo che una valutazione in base al prezzo, ha senso solo a parità di fascia di prodotto, entro un certo range di costo. 

Se dispongo di 10.000€ per acquistare un’utilitaria, non la confronto con una berlina da 100.00€, in base al fatto che entrambe dispongono di 4 ruote, un volante e ci portano in giro. 

Io credo che i paragoni e le valutazioni vadano fatte in contesti confrontabili e specifici, che sono diversi per ognuno di noi. 

[senek65]

40 minuti fa, iBan69 ha scritto:

fattori che determinano se siamo disposti a spendere 100€ o 100k euro, sono soggettivi e non dovrebbero essere metro di giudizio universale sulla qualità sonora, che è cosa ben diversa dal denaro. 

Magari fosse così! 

Almeno ci sarebbe l'onestà intellettuale di dar giudizi veri e reali .

Cosa che ovviamente non accade.

[BEST-GROOVE]

3 ore fa, flamenko ha scritto:

best me pare na supercazzola

No affatto, l' ho scritto con cognizione e convizione.

[bear_1]

Mah che dire ...penso che il discorso sia soprattutto centrato nel chiarire se vale la pena di spendere cifre spropositate quando si può avere lo stesso risultato  di prestazioni  con molto meno. Se poi uno vuole l'esclusività del prodotto con rifiniture più meno preziose e con materiali "rari"  destinati all'aeronautica spaziale (secondo me) un'altra storia.

[BEST-GROOVE]

23 ore fa, senek65 ha scritto:

Quanti ne hai spesi finora?

Piu di due ma meno di tre 

[Membro_0008]

Esagerate sempre come

al solito 

[BEST-GROOVE]

Il 4/9/2021 at 21:37, Bohemien ha scritto:

ho notato che in una pubblicità di Renzo Arbore, sullo sfondo, troneggiano dei diffusori che sembrano le OMA Imperia da 280.000 dollari ed anche gli ampli, valvolari, mi sembrano dello stesso brand...🥺

 

 

Azz ...sará  mica la pubblicità riguardante la lega del filo d'oro?