Qobuz riduzione prezzo

[max]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

ok grazie, allora aspetto una roba seria in alta qualità facile da usare a 6.99 al mese.

con l'abbonamento annuale qobuz è a 12,5 mese .....ed è hi-res 

[FFeller]

19 ore fa, Branch ha scritto:

Ho fatto 2 mesi con Qobuz, per poi passare a ad agosto a Deezer a 14,99 al mese. Sapete se il nuovo prezzo vale anche per chi si riabbona? Grazie in anticipo

direi di si

https://www.qobuz.com/it-it/music/streaming/offers

 

[Sankara]

Lo sto provando in questi giorni….l’app su IPad non è il massimo. 

[Branch]

@FFeller grazie, ieri sera avevo poi controllato a casa. Ottima notizia!

[Membro_0015]

io vorrei passare a qobuz da tidal per avere la vera hirez e non lo MQA compresso

[OLIVER10]

Lo dico sottovoce...

A me pare che sia troppo poco 149 euro all'anno per ascoltare quello che vuoi.

Però la strada è questa, il tutto viaggia su internet e viene spazzato via qualsiasi supporto dai cd ai dvd ai br financo alle parabole di sky.

Se la rete regge....perche quando in casa sei in 4 come noi e uno acolta musica, uno guarda la partita , una vede un film e uno naviga....se non sei minimo sui 40/50 mega costanti non so come va a finire...

[FFeller]

1 ora fa, stanzani ha scritto:

io vorrei passare a qobuz da tidal per avere la vera hirez e non lo MQA compresso

io ho scelto Qobuz vs Tidal perchè lo streamer che avevo non supportava MQA

[massimojk]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

Se la rete regge....perche quando in casa sei in 4 come noi e uno acolta musica, uno guarda la partita , una vede un film e uno naviga....se non sei minimo sui 40/50 mega costanti non so come va a finire...

 

riflessione convisimile, sicuramente ad appesantire la rete sono soprattutto i contenuti video e in parte anche la VoIP che seppur utilizzi poca banda ha una QoS elevata. I nostri amati file audio anche se in alta risoluzione non impegnano poi così tanta banda e soprattutto non capita che migliaia di clienti ascoltino lo stesso brano nello stesso momento così come avviene per gli eventi live tipo le partite. 

[sricci]

@stanzani stesso ragionamento mio (non uso MQA, il DAC non lo supporta). mi sono sempre chiesto (e ho letto diatribe) se su un impianto diciamo sotto i 5000€ valore a nuovo la differenza fra 44,1 kHz 16-Bit e 92 kHz 24-Bit sia percepibile, soprattutto da un orecchio di mezza età (che per dire sopra i 10 kHz alza bandiera bianca). e se sì se valga per tutti i generi.

[Membro_0015]

@sricci io proprio lo MQA non lo voglio, oltre i 48KHz e'compresso...

Sulla udibilita' della alta risoluzuine sono stati versati fiumi di parole ... diciamo che un album hirez forse e'piu' curato come masterizzazione

[sricci]

@stanzani che poi è quello che leggevo qua, e mi pare anche ragionevole.

https://www.mojo-audio.com/blog/the-24bit-delusion/

[Membro_0015]

@sricci il manico ovvero lo ingegnere del suono e- in gran parte responsabile del risultato

[sricci]

@stanzani non c'è dubbio. banalizzo: puoi avere tutta la risoluzione che vuoi ma se registri con dei microfoni della mutua gli strumenti... e a scendere tutto il lavoro di produzione. mi chiedevo più che altro se, coeteris paribus tutte le varibili (cioè il master), se la differenza fosse in ogni caso percepibile e se in tutti i generi. sono OT cmq.

[jj@66]

2 ore fa, sricci ha scritto:

la differenza fra 44,1 kHz 16-Bit e 92 kHz 24-Bit sia percepibile, soprattutto da un orecchio di mezza età

Osservazione che condivido, io ho TIdal e sento bene ma una prova con qobuz la farei, giusto per vedere se riesco a percepire qualche differenza..

[max]

21 ore fa, jj@66 ha scritto:

Osservazione che condivido, io ho TIdal e sento bene ma una prova con qobuz la farei, giusto per vedere se riesco a percepire qualche differenza

la differenza è percepibile, poi  sul quanto sia significativa ovviamente ognuno valuta per se 🙂... attenzione perchè sovente le versioni hi-res soprattutto a 192 sono tratte da nuovi remaster per cui  si potrebbero anche trovare versioni a 44 e 192 dello stesso disco tratte da remaster diversi......