Qobuz riduzione prezzo

[Branch]

@FFeller grazie, ieri sera avevo poi controllato a casa. Ottima notizia!

[Membro_0015]

io vorrei passare a qobuz da tidal per avere la vera hirez e non lo MQA compresso

[OLIVER10]

Lo dico sottovoce...

A me pare che sia troppo poco 149 euro all'anno per ascoltare quello che vuoi.

Però la strada è questa, il tutto viaggia su internet e viene spazzato via qualsiasi supporto dai cd ai dvd ai br financo alle parabole di sky.

Se la rete regge....perche quando in casa sei in 4 come noi e uno acolta musica, uno guarda la partita , una vede un film e uno naviga....se non sei minimo sui 40/50 mega costanti non so come va a finire...

[FFeller]

1 ora fa, stanzani ha scritto:

io vorrei passare a qobuz da tidal per avere la vera hirez e non lo MQA compresso

io ho scelto Qobuz vs Tidal perchè lo streamer che avevo non supportava MQA

[massimojk]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

Se la rete regge....perche quando in casa sei in 4 come noi e uno acolta musica, uno guarda la partita , una vede un film e uno naviga....se non sei minimo sui 40/50 mega costanti non so come va a finire...

 

riflessione convisimile, sicuramente ad appesantire la rete sono soprattutto i contenuti video e in parte anche la VoIP che seppur utilizzi poca banda ha una QoS elevata. I nostri amati file audio anche se in alta risoluzione non impegnano poi così tanta banda e soprattutto non capita che migliaia di clienti ascoltino lo stesso brano nello stesso momento così come avviene per gli eventi live tipo le partite. 

[sricci]

@stanzani stesso ragionamento mio (non uso MQA, il DAC non lo supporta). mi sono sempre chiesto (e ho letto diatribe) se su un impianto diciamo sotto i 5000€ valore a nuovo la differenza fra 44,1 kHz 16-Bit e 92 kHz 24-Bit sia percepibile, soprattutto da un orecchio di mezza età (che per dire sopra i 10 kHz alza bandiera bianca). e se sì se valga per tutti i generi.

[Membro_0015]

@sricci io proprio lo MQA non lo voglio, oltre i 48KHz e'compresso...

Sulla udibilita' della alta risoluzuine sono stati versati fiumi di parole ... diciamo che un album hirez forse e'piu' curato come masterizzazione

[sricci]

@stanzani che poi è quello che leggevo qua, e mi pare anche ragionevole.

https://www.mojo-audio.com/blog/the-24bit-delusion/

[Membro_0015]

@sricci il manico ovvero lo ingegnere del suono e- in gran parte responsabile del risultato

[sricci]

@stanzani non c'è dubbio. banalizzo: puoi avere tutta la risoluzione che vuoi ma se registri con dei microfoni della mutua gli strumenti... e a scendere tutto il lavoro di produzione. mi chiedevo più che altro se, coeteris paribus tutte le varibili (cioè il master), se la differenza fosse in ogni caso percepibile e se in tutti i generi. sono OT cmq.

[jj@66]

2 ore fa, sricci ha scritto:

la differenza fra 44,1 kHz 16-Bit e 92 kHz 24-Bit sia percepibile, soprattutto da un orecchio di mezza età

Osservazione che condivido, io ho TIdal e sento bene ma una prova con qobuz la farei, giusto per vedere se riesco a percepire qualche differenza..

[max]

21 ore fa, jj@66 ha scritto:

Osservazione che condivido, io ho TIdal e sento bene ma una prova con qobuz la farei, giusto per vedere se riesco a percepire qualche differenza

la differenza è percepibile, poi  sul quanto sia significativa ovviamente ognuno valuta per se 🙂... attenzione perchè sovente le versioni hi-res soprattutto a 192 sono tratte da nuovi remaster per cui  si potrebbero anche trovare versioni a 44 e 192 dello stesso disco tratte da remaster diversi......

[sricci]

@max è esattamente quello che dice @stanzani sopra e il link che ho postato: la differenza non starebbe tanto nel fatto che le maggiori informazioni contenute in un hires rispetto a un red book siano effettivamente percepibili all'orecchio umano rendendo l'esperienza musicale superiore, quando nel fatto che gli hires sono nati e realizzati per un mercato diverso da quello (maggioritario) del red book, vale a dire non per le autoradio, gli auricolari e gli impiantini, specialmente se pensiamo ad album non contemporanei, ma appunto per un ascolto su impianti di pregio e di conseguenza i file stessi vengono da master pensati in maniera differente. se produco una canzone che deve andare su canali differenti e possibilmente piacere mi concentro sui canali prioritari o sulla resa in radio e su dove le radio vengono maggiormente riprodotte. se realizzo un hires penso alle esigenze di chi spende migliaia e migliaia di euro per avere un ascolto di livello superiore. io non so dove stia la verità e se stia tutta qua, però il ragionamento ha senso. non so quanto sia semplice avere la certezza di fare confronti sullo stesso master. avendo Tidal e già usufruito in passato della prova gratuita Qobuz devo trovare il tempo e la voglia di pagarmi un mese per fare confronti e mettermi il cuore in pace o cambiare.

[Membro_0015]

@sricci esatto. Hot mastering verso alta dinamica usando c'è 

[max]

3 ore fa, sricci ha scritto:

la differenza non starebbe tanto nel fatto che le maggiori informazioni contenute in un hires rispetto a un red book siano effettivamente percepibili all'orecchio umano

questo dubbio, parliamo sempre ovviamente di valutazione personale, lo puoi risolvere con buona approssimazione procurandoti un buon file hi-res e generando poi per confronto una versione 16/44  (il tutto utilizzando naturalmente un buon software di conversione)

se vuoi provare con materiale già disponibile potresti utilizzare quelli a seguire (mai dire mai ma non credo che 2L abbia ''abbellito'' hires per fini commerciali):

http://www.2l.no/hires/

 

[sricci]

@max mi ero scordato di questo sito. Ho preso il Magnificat di Arnesen già usato in passato per alcuni test. La differenza si sente. E non credo abbiano fatto il master per l'autoradio... Ora devo solo convincere la mia "famiglia" a migrare... Non so come sia la copertura attuale di Qobuz su indie e dintorni però.

[max]

1 ora fa, sricci ha scritto:

Non so come sia la copertura attuale di Qobuz su indie e dintorni però.

qui puoi farti un’idea:

https://www.qobuz.com/it-it/genre/alternatif-et-inde/download-streaming-albums?page=2#results

 

[Membro_0015]

@max si esatto. Questo è il modo corretto di procedere per non confrontare mastering diversi anzi che il formato