Qobuz riduzione prezzo

[sricci]

@max è esattamente quello che dice @stanzani sopra e il link che ho postato: la differenza non starebbe tanto nel fatto che le maggiori informazioni contenute in un hires rispetto a un red book siano effettivamente percepibili all'orecchio umano rendendo l'esperienza musicale superiore, quando nel fatto che gli hires sono nati e realizzati per un mercato diverso da quello (maggioritario) del red book, vale a dire non per le autoradio, gli auricolari e gli impiantini, specialmente se pensiamo ad album non contemporanei, ma appunto per un ascolto su impianti di pregio e di conseguenza i file stessi vengono da master pensati in maniera differente. se produco una canzone che deve andare su canali differenti e possibilmente piacere mi concentro sui canali prioritari o sulla resa in radio e su dove le radio vengono maggiormente riprodotte. se realizzo un hires penso alle esigenze di chi spende migliaia e migliaia di euro per avere un ascolto di livello superiore. io non so dove stia la verità e se stia tutta qua, però il ragionamento ha senso. non so quanto sia semplice avere la certezza di fare confronti sullo stesso master. avendo Tidal e già usufruito in passato della prova gratuita Qobuz devo trovare il tempo e la voglia di pagarmi un mese per fare confronti e mettermi il cuore in pace o cambiare.

[Membro_0015]

@sricci esatto. Hot mastering verso alta dinamica usando c'è 

[max]

3 ore fa, sricci ha scritto:

la differenza non starebbe tanto nel fatto che le maggiori informazioni contenute in un hires rispetto a un red book siano effettivamente percepibili all'orecchio umano

questo dubbio, parliamo sempre ovviamente di valutazione personale, lo puoi risolvere con buona approssimazione procurandoti un buon file hi-res e generando poi per confronto una versione 16/44  (il tutto utilizzando naturalmente un buon software di conversione)

se vuoi provare con materiale già disponibile potresti utilizzare quelli a seguire (mai dire mai ma non credo che 2L abbia ''abbellito'' hires per fini commerciali):

http://www.2l.no/hires/

 

[sricci]

@max mi ero scordato di questo sito. Ho preso il Magnificat di Arnesen già usato in passato per alcuni test. La differenza si sente. E non credo abbiano fatto il master per l'autoradio... Ora devo solo convincere la mia "famiglia" a migrare... Non so come sia la copertura attuale di Qobuz su indie e dintorni però.

[max]

1 ora fa, sricci ha scritto:

Non so come sia la copertura attuale di Qobuz su indie e dintorni però.

qui puoi farti un’idea:

https://www.qobuz.com/it-it/genre/alternatif-et-inde/download-streaming-albums?page=2#results

 

[Membro_0015]

@max si esatto. Questo è il modo corretto di procedere per non confrontare mastering diversi anzi che il formato

[tarmac]

Concordo , Qobuz e' stabilmente  il migliore , e' da 1 anno che non pesco musica dal nas ........catalogo sconfinato , hires come se piovesse e  qualità' eccellente anche in mobile ( a patto di avere uno smarphone all'altezza ) 

 

Il mio Nas si limita a far girare Bubble server  🤣 , un po sprecato a questo punto ..........

  

 

 

[Membro_0015]

L'unico limite è il controllo da app che, come tidal, non riconosce i renderer dlna ma solo i Google Cast. 

[il Marietto]

Il 1/9/2021 at 19:23, audio2 ha scritto:

amazon suona bene ?

In fase di consegna come lo suonano loro il campanello non lo suona nessuno. 

[audio2]

@il Marietto comunque mi sto prendendo bene con la liquida, allora ho guardato vari tipi di fornitori, la qualità, il costo, le sorgenti ecc ecc e così alla fine ho riconnesso all' impianto il sintonizzatore radio fm/dab+ ; quando fai anche altro e giri in giro per casa non si sente per niente male.

[Ggr]

Anche io dopo un mese di prova, non ho più mollato quobuz. Per ora, credo di  non riescire  a sfruttare a  pieno la potenzialità,  perche ho una interfaccia usb spdif, che forse bene non fa. Però devo dire che già così,  si sento davvero bene. Quando riesco mi ascolto anche 4 dischi al giorno, che se dovessi andarli a comprare, sarebbe un salasso. Tra l'altro, per chi vuole, si possono esplorare generi musicali doversi, che prima si snobbavano, avendo delle belle sorprese.

Sulla differenza hi res verso standard, noto che gli hi res 24 bit, sono superiori quando i dischi hanno molta dinamica, e dove ci sono dei pianissimi, durante i quali si sentono toni più puliti e accurati. Probabilmente la quantizzazione più alta, a basso livello si fa sentire. 

Su dischi che suonano forte, e con poca dinamica, non colgo differenze. 

[Membro_0015]

@bombolink grazie ma io ho abbracciato la soluzione pc +dac esterno via USB. Mi resta solo da far funzionare bene mconnect utilizzando jriver come dlna renderer

[FFeller]

21 ore fa, stanzani ha scritto:

Mi resta solo da far funzionare bene mconnect

Buongiorno, io vorrei utilizzarlo dall'iPad per inviare al Bricasti in arrivo la musica di Qobuz e del NAS locale (dato che Bricasti non ha app a bordo)

Può essere una buona soluzione, o meglio utilizzare il PC (Mac mini) ?

Grazie

[stefano_mbp]

23 minuti fa, FFeller ha scritto:

Bricasti

Quale modello?

[stefano_mbp]

@FFeller … vedo che tutti i modelli sono DLNA compatibili, quindi una volta connesso in rete (lan/Ethernet) può essere visto come renderer.

MConnect può andare bene ma anche altre app, dipende se sei in ambiente Apple o Android, possono fare al caso tuo (Bubbleupnp per Android oppure Linn per iOS oppure Kazoo, Lumïn per iOS/Android)

Hai comunque bisogno di un server Upnp per la musica locale sul nas.

Se il Nas è adeguato puoi installare direttamente su di esso il server Upnp che potrebbe essere MinimServer (per Qnap e Synology è disponibile nei rispettivi App Store) altrimenti dovrai avere un pc/Mac in rete sul quale installare il server Upnp e che veda la share di rete del nas.