Duelund per diffusori: parametri elettrici

[FedeZappa]

@Paolo_AN
La soluzione più logica, per ovviare ai ponticelli, sarebbe quella in foto (il cavo “passante”), ma non è facile far passare tubi dell’acqua, solid core, flatcables e pitoni vari dentro i fori dei binding post. Infatti ci sono riuscito con dei normali Supra Ply 2.0.

Essendo i cavi monowiring, le nocive correnti di ritorno si presenterebbero “indifferenziate”, ma si limiterebbero le resistenze da contatto.

 

[salvatore66]

@alexis Posso chiedere che diffusori e ampli utilizzi con questi cavi duelund?

Grazie

[audio2]

Il 30/3/2021 at 17:24, FedeZappa ha scritto:

nessuno ha più nulla da dire..?

io dico solo che in tanti anni di prove i risultati migliori li ho sempre ottenuti con monowiring

e morsetti normali a due poli.

[CLARK JR]

Qualcuno ha mai fatto un confronto tra i Duelund e i Supra do pari sezione...😉

[FedeZappa]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

io dico solo che in tanti anni di prove i risultati migliori li ho sempre ottenuti con monowiring

e morsetti normali a due poli.

Sinceramente penso che i morsetti sdoppiati siano più una scocciatura che altro.

Per arginare il problema, le ultime 2 coppie di diffusori che ho acquistato sono monowiring, una delle quali l’ho addirittura commissionata con morsetti singoli (l’artigiano/costruttore che li ha realizzati lascia i clienti liberi di scegliere).

Ritengo infatti che i morsetti sdoppiati nei diffusori abbiano ragione di esistere solo per chi vuole il biamping .

Pure la biamp deve rispondere a determinati requisiti: avrebbe senso se i diffusori, magari 3/4/5 vie, fossero difficili da pilotare, e dovrebbe prevedere un crossover elettronico di livello adeguato, altrimenti risulterebbe sfavorevole come spesa/resa rispetto all’ampli singolo di maggiore qualità’.

La mia analisi in sostanza riguarda solo la teoria che sta alla base del presunto miglioramento del biwiring rispetto al monowiring, laddove siano presenti morsetti sdoppiati, ma non pretende di avere nessuna correlazione con il risultato all’ascolto.

Anzi, in base alle mie prove, un monowiring con cavo di maggiore qualità, è risultato migliore di un biwiring vero e proprio.

In sostanza, in presenza di morsetti sdoppiati, mi limito ad affermare che il single biwiring DOVREBBE APPORTARE i benefici del biwiring vero e proprio a costi più contenuti, pari o di poco superiori a quelli di un monowiring.

[cactus_atomo]

@FedeZappa uno dei vantaggi del biwiring è l'eliminazione dei ponticelli che prima  della introduzione del biwiring non esistevano. Ci crea un problema ed insieme la soluzione?😁

[FedeZappa]

@cactus_atomo 😂😂😂😂

[Dubleu]

Sono un altro utilizzatore, su finali mono hypex nc2k uso con assoluto piacere un terzetto 12+16+16.

Il 12 da solo è come già detto leggermente scuro, l'aggiunta di un 16 ha aperto un pochino ma non troppo, il secondo 16 ha raggiunto ciò che più mi aggrada. Una vera scoperta è stato pilotare i miei diffusori con quasi i 6mmq che uso ora. 

Sono in monowiring, con il 12 già ho migliorato molto la dinamica rispetto il cavo precedente top di vita da 2.5mmq, con l'aggiunta di un 16 il pilotaggio è ulteriormente migliorato, ma cosa che non avrei mai pensato; con l'aggiunta del trio completo 12+16+16 è migliorato ancora. Con escludo che con molta calma proverò un 4x16 per avere un po' di più ariosità. Tanto se non succede nulla, trasferisco la coppia di 16 nel secondo impianto.

[alexis]

13 ore fa, Dubleu ha scritto:

12+16+16

É la mia stessa ricetta, un cavo (virtualmente) perfetto.. senza limiti apparenti.

proverò giusto per non farmi mancare nulla ad aggiungerci un terzo 16.

 É in sostanza un multifilare a blando effetto litz, a causa della stagnatura, e poi c‘è il rame, ovviamente di prima qualità, e le guaine di cotone incatramato, a fare il resto.

senza dimenticare le alchimie di casa WE..  🙂

[nebraska]

il 12+16 hanno una raffinatezza quasi da elettrostatica, entusiasmanti.

[Piko]

12+16 in parallelo e poi sovrapposti, twistati...Datemi qualche info

 

Grazie mille

[France1965]

Vorrei provare con 12+16+16 da abbinare ad una Electa Amator 1. E' consigliabile collegare il 12 ai morsetti della gamma bassa e il 16+16  alla gamma alta, oppure ottengo buoni risultati anche collegandoli in monowiring (senza i ponticelli, chiaramente)? 

Se invece volessi collegare i cavi  a diffusori (non le Electa...) con  soli due morsetti, otterrei comunque le caratteristiche che avete indicato con questa configurazione? Meglio altre?

Grazie.

[Dubleu]

12+16 parte bassa, 16 parte alta.

però visto le dimensioni del diffusore, proverei 16+16

[Jackie]

@nebraska la mia elettrostatica sinceramente non suonava per niente raffinata prima di cambiare i cavi anche interni con i duelund dca e i condensatori del filtro.😀

[Rob]

Considerando il senso tecnico iniziale del post mi chiedevo se questi cavi , teroricamente, si prestano all'uso con amplificazioni valvolari.

 

Rob