Amici immaginari o mutilati

[LUIGI64]

5 minuti fa, nullo ha scritto:

cambiano solo le bandiere sotto cui albergano o credono di albergare.

Il meccanismo credo sia analogo

Carburante dentro macchine da riparare (psiche)

[nullo]

In ogni caso in questa discussione, come nel mondo esterno, si vede un campionario di varia umanità.

E non è il credere o meno in Dio a generare i problemi di relazione, l’aggressività ( spesso inutile) e le eventuali guerre conseguenti.

Sono le teste in sé al netto delle credo ( ateismo compreso), e la relativa mancanza di equilibrio che si portano dietro.

[briandinazareth]

1 ora fa, nullo ha scritto:

terrorismo ateo.

 

Quando si fanno saltare in aria urlano "Dio non c'è!" 

😁

[buranide]

5 ore fa, GianGastone II ha scritto:

i buoni credenti

l'unico credente buono è un credente morto (cit.) .... ooops, forse era riferito agli 'indiani', ero scarso in storia...

[melos62]

Non capisco perché occorra sclerare o ripetere slogan violenti e non divertenti. Dov'è la proverbiale tolleranza dei relativisti? Non fate fare una buona figura alla categoria,  che comprende tante persone interessanti e con cui può essere piacevole dialogare. 

[melos62]

Imho, Il problema della violenza si annida spesso nel conformismo del gruppo sociale. Questo vale per le società religiose e per quelle in cui il potere pretenderebbe non la laicità,  che è giusta , ma il laicismo se non l'ateismo di stato, ovvero il prevalere o l'imporre (URSS, Cina, corea del nord...) una ipotesi negativa circa la possibilità di un trascendente, punendo od ostacolando la professione e la pratica religiosa. Il carburante ideologico è usato dai potenti per il controllo dei sudditi e per giustificare il proprio operato. Per me, ciò vale per gli stati governati dai chierici, di ogni religione, anche "laica", nell'accezione che ho accennato. 

[nullo]

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Quando si fanno saltare in aria urlano "Dio non c'è!" 

Tipico dei brigatisti.

quando fai finta di non capire, sembri umano.

comunque è interessante che quelli a cui hai fatto riferimento siano casi psichiatrici o invasati che si muovono in nome del Dio violento a seconda  della bisogna... tua.

[GianGastone II]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

comunque è interessante che quelli a cui hai fatto riferimento siano casi psichiatrici o invasati che si muovono in nome del Dio violento a seconda  della bisogna... tua.

Praticamente decine di papi, migliaia tra vescovi, preti, predicatori di tutte le epoche.

[nullo]

1 minuto fa, GianGastone II ha scritto:

Praticamente decine di papi, migliaia tra vescovi, preti, predicatori di tutte le epoche.

Come per i politici, i reali ecc.ecc.

ammazziamo anche quelli e che sia finita.

altrimenti sembri cieco da un occhio.

[melos62]

Le posizioni faziose non consentono alcun dialogo, puoi dire quello che vuoi, non viene letto oppure non viene compreso anche quando la tesi è semplice e chiara, magari sbagliata,  ma chiara. Pavlov, senza offesa per nessuno.

 

[GianGastone II]

@melos62 Faziosi limitarsi a citare cose  reali?

Certo non parlarne queste non sono avvenute e non avvengono. L' abc della comunicazione distorta.

[GianGastone II]

13 minuti fa, nullo ha scritto:

Come per i politici, i reali ecc.ecc.

ammazziamo anche quelli e che sia finita.

altrimenti sembri cieco da un occhio.

Ma no ammazzare ci mancherebbe, preti o politici che possa essere. I politici i reali ecc ecc se ne parla pure abbondantemente. I preti mai, porelli, sono vittime della propaganda dei senza dei.

[melos62]

1 minuto fa, GianGastone II ha scritto:

Faziosi limitarsi a citare cose  reali?

Reali probabilmente ma parziali sicuramente. Tu ripeti slogan e solo una parte della storia, semplificata e polarizzata al limite del grottesco.

[nullo]

1 minuto fa, GianGastone II ha scritto:

I politici i reali ecc ecc se ne parla pure abbondantemente. I preti mai, porelli, sono vittime della propaganda dei senza dei.

Che sia per una questione di contingenza dalle nostre parti?

 

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

al limite del grottesco.

Anche oltre, va.... almeno finché non faranno prete un cavallo.

[melos62]

5 minuti fa, nullo ha scritto:

Anche oltre, va.... 

Salvavo le forme...,  😀

Ps: sono un fan del giangy quale esponente di spicco del New Brutalism in ambito linguistico, filosofico,  gastronomico, musicale ed estetico.

[melos62]

42 minuti fa, nullo ha scritto:

quando fai finta di non capire,

Mi sta venendo il dubbio che non finga. È l'unico follower del thread che riguarda un tema, a sentir lui, privo di significato. 

[LUIGI64]

12 minuti fa, melos62 ha scritto:

riguarda un tema, a sentir lui, privo di significato. 

È monovisione, come se avesse un torcicollo 😉

[briandinazareth]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Tipico dei brigatisti.

quando fai finta di non capire, sembri umano.

 

secondo te puoi dare del brigatista alla gente, così, come se niente fosse? 

 

21 minuti fa, melos62 ha scritto:

Mi sta venendo il dubbio che non finga. È l'unico follower del thread che riguarda un tema, a sentir lui, privo di significato. 

 

il tuo problema è che non capisci quello che leggi, forse per quello non riesci ad argomentare nulla ma solo ad insultare 😉. forse ti mancano le basi minime o forse è proprio una tendenza a trascendere nelle discussioni.

 

ovviamente non ho mai scritto ne sotteso che il tema non abbia significato, ma forse esprimo concetti un po' troppo complessi per te. 

la facciamo più facile:

1) la domanda che qualcuno si pone è se esista uno scopo, tu lo dai per sicuro e assodato ma non sai dire perché.

2) le domande esistenziali hanno significato ovviamente, sarebbe bene però non accontentarsi solo delle spiegazioni precotte di 2000 anni fa, e studiare un poco aiuta a impostare meglio le domande. 

3) il fatto che esista un dio rivelato, ad esempio quello cattolico, implica che siano falsi gli altri, totalmente incompatibili. 
questo pone un problema semplice: la gente crede nella quasi totalità dei casi a quello che gli hanno insegnato e esprime una religiosità propria del suo tempo. 
questo, nella testa di qualcuno che usa la logica, dovrebbe far accendere la lampadina che dice che il credere e la fede non sono argomenti di verità affidabili.