Time Out: Roma al 1. posto nel mondo

[Velvet]

1 minuto fa, bombolink ha scritto:

tecnicamente non sono dipendenti comunali in senso stretto se per tali intendiamo quelli dei settori amministrativi.

Certo, tecnicamente. 

Praticamente però li paga sempre Pantalone 

[mozarteum]

14 ore fa, Velvet ha scritto:

Ma anche Parigi non scherza.

Parigi e’ piu’ zozza di Roma

[Velvet]

@mozarteum per forza, non hanno il bidet

[neroacustico]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Praticamente però li paga sempre Pantalone 

praticamente Pantalone paga tutto, compresi i 49 milioni della lega

[mozarteum]

Il livello di lerciume incrostato che genera puzza biblica di moltissimi quartieri di Parigi non ha uguali. Per il vero manco New York brilla. Grande eccezione, e’ vero e’ Londra.

per la mia opinione concorrono vari fattori: i cittadini, gli zingari che sistematicamente rovistano i cassonetti rovesciandoli, i turisti di basso e medio rango (bevono a zonzo come cammelli implasticando ogni dove), una certa accidia degli operatori, l’andazzo romano, l’annosa e lucrosa questione rifiuti coi veti

[mauriziox60]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Che poco arriva nelle casse comunali, dato che viene percpeito da una delle categorie meno affezionate al fisco che esistano, la quale genera fra l'altro un carico urbanistico semplicemente mostruoso.

in parte vero. I ristoratori sono quelli meno affezionati al fisco, i grandi alberghi sono, obtorto collo, quelli più affezionati. Ma c'è la tassa di soggiorno pensata proprio per il maggior carico di lavoro generato dal flusso turistico, il pagamento della ztl per i bus turistici e tutto l'indotto generato dai turisti che è roba da non credere.

Di soldi nelle casse del comune ne entrano tantissimi. Il problema è che vengono spesi male (fortissimo eufemismo), che abbiamo i sindacati che tutelano i fancazzisti più che il diritto a un dignitoso lavoro, gli appalti dati ai soliti - ignobili - noti, la conclamata incapacità e/o strafottenza dei vertici nell'affrontare degnamente qualsiasi problema, l'innata inciviltà dei cittadini sia temporanei come i turisti che quelli residenti.

[newton]

D'altra parte se tre quarti dei romani dichiara che voterebbe per raggi, michetti, gualtieri significa che l'idea di una soluzione non li angoscia più di tanto.

[audio2]

2 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Che poco arriva nelle casse comunali, dato che viene percpeito da una delle categorie meno affezionate al fisco che esistano, la quale genera fra l'altro un carico urbanistico semplicemente mostruoso.

si ma da altre parti simili ( milano, venezia, firenze ) dove la raccolta funziona meglio non è così diverso dal punto di vista finanziario. dai non piangiamo il morto che quelle città hanno i soldi che gli escono dalle orecchie. poi quando sento di difficoltà ad effettuare la raccolta a roma mi ribalto se penso alla logistica di venezia.

[senek65]

40 minuti fa, audio2 ha scritto:

se penso alla logistica di venezia

È la stessa cisa che ho pensato mentre a Venezia guardavo l'immane fatica che fanno per portare via i rifiuti e mi dicevo perché mai  Roma non sia possibile se pur in condizioni immensamente più favorevoli 

[Velvet]

Madrid ad esempio è pulitissima. A Praga d'estate è pieno di romani, sarà per quello 😄 

[Velvet]

5 minuti fa, bombolink ha scritto:

In estate ci vanno i milanesi.

E si portano I water da abbandonare? 😁

[audio2]

ah ok li abbandonano, avevo pensato che erano collegati alle fogne e  montati sul marciapiede in pubblica vista. voi riderete, ma in giro per il mondo ho visto anche questo.

[Martin]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

mi ribalto se penso alla logistica di venezia.

Tra l'altro il rapporto tra carico turistico per metro quadro o per abitante residente non ha paragoni con nessun'altra città. 

Ah, dimenticavo: La società  monnezzara è in utile. 4,8M nel 2020 nonostante il turismo azzerato dal covid.  E diversamente da altre multiutility accerchianti, non tratta energia. Solo acqua e monnezza. 

 

[audio2]

vedi che se vuoi farla funzionare alla fine funziona.

[analogico_09]

Il degrado di Roma, che non riguarda solo la lordura delle  strade cittadine, dei monumenti, archeologie, luoghi dell'arte varie, ecc, che colpisce estesamente l'intera città, è anche frutto di una serie di fattori tra cui la scarsa coscienza ignienistica e civica dei cittadini e delle orde di turisti.., ma, soprattutto, nasce dall'abbandono da parte dei vari settori amministrativi  che dovrebbero occupersi del controllo, della prevenzione, della rimozione delle schifezze stesse.

E' ina questioni qundi anche eminentemente politica, di inettitudine politico-amministretiva, culturale, sociale.

(ritirare fuori gli "zingari".., preferisco non commentare).

 

L'ancora vigente sindacanza romana che sta volgendo, spero.., al termine, ha fallito su tutti i fronti.

In questi ultimi giorni che ci separano dalle elezioni del sindaco la città è presa nella morsa di un traffico furioso per via dei numerosissimi cantieri aperti a macchia di leopardo nei vari quartieri  per rifare alla bel e meglio (spesso raffazzonando  "'na romanella"... a tirar via) le fatiscenti strade delle mitologiche "buche" assassine che passata la prima infarinata presto rifioriranno.., ci puoi giurare.
In cinque anni non si è fatto (quasi) niente.., ora, in prossimità delle elezioni ecco la demagogica (un eufemismo...) e ottusa  concentrazione dei lavori.

 

Mai vista prima una Roma ridotta a questi infimi termini come negli ultimi anni di sindacanza.., benchè i guasti venGHino da prima, specialmente dalle amministrazioni "mafia capitale", ma nei cinque anni di  sindacanza pentastellare almeno i cinghiali che girano indisturbati per la Balduina e altre zone, incuranti della  presenza dei cittadini che non temono affatto, avrebbero potuto abbatterli per nutrire i tanti senzatetto che hanno la colpa (sic!) di insozzare e rendere inestetica la capitale... ...