Cavi Duelund Dca12GA, c'è di meglio?

[fabbe]

Leggendovi non mi sembra che il cavo venga usato per la sua neutralità ma per modificare la risposta in frequenza a proprio piacere.

[smarmittatore]

14 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Secondo me se si ha un impianto a stato solido votato alla trasparenza e linearità come il Norma Revo 140 il solo 12 può bastare oppure partire dal 12 e poi provare ad aggiungere il 16 ma ripeto il solo 12 può bastare

per la mia esperienza no, ho insistito con il 12 per circa 200 ore, ma con lo stato solido , non molto trasparente, gonfietto in baso e non molto controllato in alto... le medie erano belle però... forse se avessi aggiunto il 16 , oppure 16 più 20... senza il 12.  Mi piacerebbe avere una coppia rodata ora da provare , che ho il finale in assistenza da mesi e vado con un valvolare

[salvatore66]

@smarmittatore non molto controllato in alto che vuoi dire che e aspro o duro?

[smarmittatore]

@salvatore66 non particolarmente aspro o duro, gli scappa qualche sibilante ,direi più grezzo e non rifinito ,

ovviamente rispetto al mio cavo titolare

[salvatore66]

@smarmittatore qual'e' il riferimento?

[smarmittatore]

@salvatore66 shinpy spheros 

[fafadim]

@salvatore66 Ho iniziato anch'io con il solo 12ga. Pur riconoscendone le doti positive, sentivo che era insufficiente con i miei diffusori di allora con efficienza dichiarata di 88db.

In particolare sentivo poco controllo in basso. Affiancai un'altra mandata di 12 perché, ripeto, questo rame stagnato aveva qualcosa di magico e in effetti il 12+12 aveva maggior controllo in basso. 

Poi ho affiancato i 16 e...da ieri anche il 20.

Secondo me è una questione di superficie più che di sezione cioè, per fare un esempio, due 16 sono meglio di un 12.

 

[Montez]

@salvatore66 io li ho trovati poco trasparenti. 

[Montez]

Scusate ma sto duelund ora che hai aggiunto mandate su mandate, 12+12+16+20 non è sia poi tanto economico, io sono arrivato alla doppia da 12 ma non me la sono sentita di continuare.

[pro61]

21 minuti fa, fafadim ha scritto:

Secondo me è una questione di superficie più che di sezione cioè, per fare un esempio, due 16 sono meglio di un 12.

Ma due 16 hanno meno superfice di un 12.

[fafadim]

@pro61 si, hai ragione. Ho detto una sciocchezza 😁

[fafadim]

@pro61 no rettifico. Ho fatto i calcoli bene e sarebbe sui 6 mm la circonferenza del 12 e circa 8mm quella equivalente a due 16ga

[fafadim]

https://www.pinterest.it/pin/332070172497992790/

[fafadim]

[pro61]

Si, ma la superfice di conduzione è in mm2. Conduce tutto il filo, mica solo la circonferenza.

[fafadim]

@pro61 La circonferenza mi dà già indicazione della superficie del tubo (idealmente parlando).

[pro61]

Ma l'hai letta la tabella che tu stesso hai postato? AWG 16 1.31 mm2 x 2 fa 2.62. L'AWG 16 è 3.31.

Inoltre il controllo su bassi, è dato anche dalla resistenza del cavo, e 2 AWG 12 hanno più resistenza di un 16, quindi abbassano ancor di più il DF.

Che poi nel tuo impianto e con le tue orecchie trovi migliore 2 12 piuttosto che un sedici,  è un discorso che esula dalla semplice geometra euclidea.

[smarmittatore]

@fafadim due 20 è meno di un 16, punto. e due 16 meno di un 12...😀