Cavi Duelund Dca12GA, c'è di meglio?

[carloc1]

4 ore fa, Rimini ha scritto:

Ti consiglierei anche di pulire, con alcol o roba simile, la parte di trefolo che rimane scoperto e che dovrà andare nel morsetto, perché l'olio con cui è impregnato il cotone tende a depositarsi sul rame, cosa non ideale per un contatto perfetto.

Consiglio da seguire assolutamente!

[salvatore66]

Buongiorno, cos'e' che non va nel duelund dca20 Ga usato come cavo di segnale RCA? A me piace molto rende il suono molto reale, cioè gli strumenti sembrano timbricamente più simili a quelli ascoltati a teatro dove non regna la brillantezza in alto che danno certi cavi hi end e nemmeno il dettaglio esagerato tanto ricercato da tanti audiophili ma prevale la gamma media. La scena la trovo pure ottima non deficitaria rispetto a altri cavi hi end. 

[carloc1]

1 minuto fa, salvatore66 ha scritto:

Buongiorno, cos'e' che non va nel duelund dca20 Ga usato come cavo di segnale RCA?

Niente!

[salvatore66]

@carloc1 tanti consigliano di lasciare stare i duelund come cavi di segnale

[carloc1]

3 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

tanti consigliano di lasciare stare i duelund come cavi di segnale

Penso che altrettanti consiglino il contrario, non me ne farei un cruccio.

[salvatore66]

@carloc1 si, ok. Ma non capisco cosa trovano di anomalo nel suono di questo cavo.

[carloc1]

4 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

Ma non capisco cosa trovano di anomalo nel suono di questo cavo.

Chiedilo ai denigratori. Sia il mio impianto diffusori sia quello per le cuffie sono cablati con i Duelund e ne sono soddisfatto.

[Roberto De Filippo]

5 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

@carloc1 si, ok. Ma non capisco cosa trovano di anomalo nel suono di questo cavo.

Forse i tempi lunghissimi per far entrare in coppia i cavi? 

[PietroPDP]

16 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

@carloc1 tanti consigliano di lasciare stare i duelund come cavi di segnale

 

Premetto che non ho provato quelli di segnale, ma è inutile cercare approvazione all'unanimità su qualsiasi prodotto, ci sarà sempre a chi piace e a chi no.

Non è un problema, pure le migliori amplificazioni al mondo trovi chi dice che gliene piacciono più altre.

Molte scelte dipendono dal grado di preparazione del momento, da cosa uno ha provato fino al momento che parla, dai gusti del momento.

Alcuni prodotti che pensavo eccezionali 10 anni fa non è che non lo sono più, ma li ho ridimensionati con l'esperienza non so se hai capito il concetto.

Dipende anche dal grado di evoluzione nel tempo, quante prove si sono fatte.

Alle elementari ti emozioni imparando le tabelline, all'Università le usi ancora, ma giochi con formule un po' più complesse.

Se uno preferisce un suono teso, limpido e trasparente non sono i cavi che fanno per lui e magari preferisce un Mogami per restare su cose umane, conta anche il gusto personale.

Io non li conosco tutti, ma qualcosa sia di alimentazione che di potenza li ho sentiti, solitamente tendono al suono piacevole, ma non sono cavi iper dettagliati che scavano sui particolari.

Li dipende cosa vai a cercare in una riproduzione, se si cerca un suono più versante piacevole possono essere i cavi giusti, anche perchè se vuoi quella sonorità con la precisione e il dettaglio ti fai male al portafoglio.

Non sono cavi con una buona focalizzazione e fermezza della scena, ma molti non lo considerano un paramentro importante.

Calcolando i costi non gli si può dire più di tanto, ma è valido solo questo parametro, perchè tendono proprio ad attenuare molti fastidi che spesso si avvertono, il problema è che attenuano parecchio tutto, però ripeto per fare di meglio sono dolori molto seri, quindi chi vuole valutare anche il discorso costi prestazioni direi che se piace quel tipo di sonorità sono un'ottima scelta.

[carloc1]

@PietroPDP scusami per la franchezza ma, da come li descrivi, mi sembra che tu non li abbia mai ascoltati o li hai ascoltati in setup imbarazzanti.

 

Ad ogni modo non devo convincere nessuno ma, se vuoi, passa a trovarmi che li ascoltiamo insieme.

[salvatore66]

@PietroPDP @carloc1 a volte gli audiophili cercano un dettaglio e una brillantezza esagerata, non sarà il caso di Pietro ma ne conosco tanti e altri che tendono ad ascoltare ad alto volume cercando quello che nella registrazione non c'è a prescindere. Che ognuno di noi ha un modo di ascoltare e di prediligere parametri diversi come dice Pietro lo condivido. La musica dal vivo da quel senso di piacevole però il dettaglio e la presenza materica ci sono tutte ma non vengono radiografate come certi impianti

[PietroPDP]

Adesso, carloc1 ha scritto:

@PietroPDP scusami per la franchezza ma, da come li descrivi, mi sembra che tu non li abbia mai ascoltati o li hai ascoltati in setup imbarazzanti.

Ad ogni modo non devo convincere nessuno ma, se vuoi, passa a trovarmi che li ascoltiamo insieme.

 

Scusa se te lo chiedo, ma che altri cavi hai provato?

Sta tutto li, sono buoni cavi, ma purtroppo ne esistono di livelli più elevati, prova qualche Cardas di alto livello o Shunyata Sigma, ma già basta l'Alpha e forse anche meno.

Contano purtroppo sempre e solo i riferimenti che si hanno e le prove.

Se mi dici che cavi avevi prima e con cosa li hai confrontati o anche nel tempo, perchè purtroppo contano i confronti diretti.

Sono cavi con una buona musicalità, ma le eccellenze purtroppo ci sono, ma non a quei prezzi, ti ho fatto esempi senza storia che vanno in quella direzione, non ti dico di provare Nordost che vira totalmente in altra direzione o Audioquest che non arriva a quei livelli, ma tendono anche loro più verso la precisione che verso la musicalità.

Io parlo di confronti fatti nei decenni, chi mi conosce sa quanta importanza dò ai cavi, per me la partita spesso si gioca li, non sono più importanti delle elettroniche o dei diffusori, ma le maggiori perdite di prestazioni stanno li.

Per quello quando posso provo di tutto e di più, anche a me piacerebbe molto stare a posto con cavi mi basterebbe la metà di quello che ho speso, ma quando sul confronto diretto trovi prestazioni differenti non posso dire che siano perfetti solo perchè costano meno.

Io pure molte cose non me le posso permettere e mi fermo dove arrivo, però non è che devo dire ad esempio che il mio pre e finale sono il top del top perchè non posso salire ulteriolmente, non so se hai capito il concetto.

Non vanno male, soprattutto timbricamente già che non rovinano il suono come fanno molti contendenti anche più costosi è un grosso plauso, hanno un grosso rispetto della timbrica degli strumenti e anche buone voci, ma purtroppo esiste anche altro soprattutto sulla focalizzazione e il controllo dove per i miei riferimenti gli manca quel quid di eccellenza.

Ripeto grosso plauso per quello che fanno, probabilmente anche io provando altri prodotti che fino ad oggi non ho avuto la possibilità di provare sposterei la mia esticella, non avendo provato tutto lo scibile parlo di quello che ho provato.

Fino all'anno scorso non avevo provato gli Shunyata, quindi magari non li avrei considerati, ma solo perchè non li conoscevo, sta tutto li.

[PietroPDP]

2 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

@PietroPDP @carloc1 a volte gli audiophili cercano un dettaglio e una brillantezza esagerata, non sarà il caso di Pietro ma ne conosco tanti e altri che tendono ad ascoltare ad alto volume cercando quello che nella registrazione non c'è a prescindere. Che ognuno di noi ha un modo di ascoltare e di prediligere parametri diversi come dice Pietro lo condivido

 

Esattamente pure sui cavi bisogna capire cosa un utente cerca nella riproduzione, già un Mogami ti fa capire che lui è più preciso e più a fuoco, anche io tra i due scelgo il Duelund perchè prediligo un suono più veritiero degli strumenti e posso accettare meno precisione e scolpitura.

Però oggettivamente avendo fatto un po' di confronti ho notato che se magari eccellono su alcuni parametri, su altri sono meno risoluti, non c'è nulla di male, bisogna solo valutare, anche perchè e lo dico senza problemi molti cavi più costosi hanno lacune nettamente peggiori a costi molto più alti, però personalmente sono il tipo che anche i miei oggetti so valutarli.

Io ho i MC non è che mi sogno di dire che sono iper veloci e iper dinamici, hanno tante altre qualità per cui mi piacciono, ma nessun prodotto eccelle su tutto, spero si sia capito il mio ragionamento, che non è una critica verso i Duelund, anzi devo dire che sono più che sorprendenti, però come tutte le cose hanno cose buone e sono tante, ma non eccellono su tutto, va anche valutato in cosa funzionano bene e cosa meno bene.

Uno non si compra i Duelend se vuole un suono teso e ultratrasparente.

Sono cavi più adatti ad atmosfere jazz che a rock duro per capirci e non c'è nulla di male.

Ognuno si fa il sistema per come predilige il suo suono, tanto sempre di una riproduzione si tratta, la realtà è lontanissima.

[salvatore66]

@PietroPDP anche io non uso i mogami e i duelund pur apprezzandoli, ma i Tprojectcable costruiti con conduttori piatto in rame up occ e geometria e schermatura proprietaria e mi trovo bene ma costavano

[salvatore66]

I mogami poi sono cavi professionali molto usati in ambito pro ma anche nei vari studi di registrazione quindi e' probabile che la maggior parte delle registrazioni che ascoltiamo sia passata da quei cavi