Biamplificazione attiva, passiva, orizzontale... teoria, pratica e soprattutto chiarimenti

[spersanti276]

@Xabaras passiva come ti hanno già risposto.

[Membro_0009]

Non mi dilungo in spiegazioni tecniche teorico/pratiche ma ribadisco solo che la multiamplificazione attiva (ed intendo dalle 4 vie in sù) è una delle uniche due soluzioni per ottenere vere migliorie.

Nessun effetto psicologico.

Vero miglioramento.

Ale§andro.

 

P.S. Quasi dimenticavo, evitate multiamplificazioni passive, quei soldi spendeteli per l'acquisto di dischi, in vacanze, in ristoranti o in quel che meglio credete!

[jakob1965]

Amen

[eduardo]

12 minuti fa, networkcode ha scritto:

Quasi dimenticavo, evitate multiamplificazioni passive,

Dici ?

Parli per esperienze dirette o per esperienze di tuo cugino ?

[ferroattivo]

Attualmente ho il mio impianto 4 vie multiamplificato con crossover attivo. Ho 1 finale a stato solido sulla gamma bassa, 1 valvolare push pull per la gamma mediobassa, 1 valvolare SE per la gamma medioalta, 1 valvolare SE per la gamma acuta. Tutto pilotato da un tosto pre a valvole + crossover attivo a 4 vie. Regolazione effettuata in ambiente con scheda Clio. Suono molto soddisfacente

[Membro_0009]

3 ore fa, eduardo ha scritto:

Dici ?

Parli per esperienze dirette o per esperienze di tuo cugino ?

Gran maleducato che non sei altro parlo per esperienze dirette e soprattutto professionali in quanto, a differenza tua e dell'altro cafone del post precedente, ho una laurea in ingegneria elettronica e si da il caso che, sempre per lavoro, mi occupi di sistemi che si rapportano per complessità al tuo impiantino aifai come il cervello di einstein si rapporta a quello di nonna papera.

Ale§andro.

[jakob1965]

@networkcode ola  olla  dai aggettivi   - ho solo detto amen -  guarda che qua non sei l'unico ingegnere - stai più tranquillo su e scusati per i tuoi toni così aggressivi e fuori luogo - lascia stare il povero Einstein - che riposi in pace

 

 

[karnak]

Un grazie all' opener per aver aperto questo 3ead : anche io ho un dubbio in merito : in passato ho sperimentato con ottima riuscita la biamplificazione usando uno 011 e due finali 956 Burmester, ciascuno pilotava un diffusore. Oggi ho uno 032 e ricordo ancora molto bene il suono delle mie 907 con quelle elettroniche. Lo 032 ha anche un'uscita pre e la sua sezione finale è identica a quella del finale  036, tanto che mi è passato per la testa di acquistare quest'ultimo e collegarlo all' uscita pre dello 032. Facendoli funzionare entrambi, userei lo 036 a pilotare le vie basse dei diffusori, lasciando l'integrato a pilotare le medie e le alte. Potrebbe funzionare? Mi porterebbe dei vantaggi il raddoppio della sezione finale? Ovviamente pensavo al raddoppio del cablaggio con cavi di uguale lunghezza e tipo. Grazie a chi mi saprà rispondere o a chi ha sperimentato una situazione simile e vorrà intervenire.

[eduardo]

@networkcode le tue competenze potrebbero essere molto minori delle mie, dato che non mi conosci.

Anche le tue esperienze potrebbero essere molto minori delle mie, dato che sei molto giovane.

Ti consiglio maggior controllo e meno arroganza.

Questo è un forum di esperienze.

Se ne hai fatte, le descrivi e se ne discute.

Se vuoi fare il professorino perché sei il cugino di Einstein,  hai proprio sbagliato persona.

[eduardo]

7 ore fa, networkcode ha scritto:

come il cervello di einstein si rapporta a quello di nonna papera

Ti consiglio anche molta prudenza nell' usare certe similitudini con altri forumers.

Potresti beccarti del piccolo cojoncello, e chi lo penserebbe ne avrebbe ben donde.

[leoncino]

Biamplificazione verticale praticata per oltre 20 anni, spesa inutile!

Meglio 2 finali mono a parità di spesa.

Altra cosa la multiamplificazione attiva, ma praticabile da pochi!

[eduardo]

29 minuti fa, leoncino ha scritto:

Biamplificazione verticale praticata per oltre 20 anni, spesa inutile!

Dipende.

Se paragonata a quella attiva, è ovvio che non ci sia partita.

Ma e' una strada lunga e faticosa che non tutti sono disposti ad affrontare.

Se invece paragonata ad una monoamplificazione con l' unica differenza di un esborso molto contenuto per un altro finale (di cui si è già innamorati), vale la pena , eccome.

 

[leoncino]

Per me non vale la pena, doppia spesa, per me conviene prendere un finale migiore. 

[eduardo]

3 minuti fa, leoncino ha scritto:

per me conviene prendere un finale migiore. 

Sono già ad un ottimo livello (per me), e un finale migliore dello stesso marchio mi sarebbe costato molto più del raddoppio del mio finale di partenza.

Non è detto però che in un prossimo futuro non mi butti su due mono della stessa Casa.

[Xabaras]

Grazie a chi è intervenuto, a questo punto vi spiego la mia idea. Posseggo un integrato Hegel h160, e mi piace anche come suona. Ha due uscite RCA, una a volume fisso e l'altra a volume variabile, che credo sia quella che possa essere sfruttata per il collegamento dei finali per sfruttare l'h160 solo come pre. Inizialmente avevo pensato di prendere due finali stereo in classe D basati sul modulo ICEpower 1200AS2 da Rouge Audio e tentare una biamplificazione, ma credo che partirò da due mono basati su 1200AS2 o Hypex NC500 per lasciar spazio a maggior divertimento in futuro. 

 

Aggiungo un post scriptum: si potrebbe evitare di insultarci tra di noi? Credo che la biamplificazione possa restare un argomento interessante anche senza insulti. Grazie.