Gli streamer suonano?

[stefano_mbp]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Non credo sia ancora in grado di capire che siano dati audio, o di un foglio excel

… quindi non ha senso affannarsi con alimentazioni lineari per modem/router, switch, switch esoterici, cavi di alimentazione “superdotati”, cavi Ethernet speciali ecc… i bit sono bit.

Ma se questo vale per internet perché non dovrebbe valere per una rete locale? Quali sono le differenze?

 

[Simonef]

44 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Se è vero che

Iniziare con "se è vero che" presuppone poi una condizione o scontata o vera e dimostrabile, tipo "se è vero che 2+2 fa 4", non un'opinione (smentita da ogni test)

 

47 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

attraverso tutti gli hop attraversati la quantità di disturbi accumulati influirà sulla riproduzione

In base a ? La trasmissione è tramite TCP, i disturbi sono inifluenti, i dati arrivano integri

[stefano_mbp]

21 minuti fa, Simonef ha scritto:

disturbi sono inifluenti, i dati arrivano integri

Quindi …

22 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

non ha senso affannarsi con alimentazioni lineari per modem/router, switch, switch esoterici, cavi di alimentazione “superdotati”, cavi Ethernet speciali ecc… i bit sono bit.

Ma se questo vale per internet perché non dovrebbe valere per una rete locale? Quali sono le differenze?

 

[Simonef]

@stefano_mbp Nessuno .. al massimo si possono avere problemi di velocità e  quindi stutter se si usano connessioni wifi con router non particolarmente prestanti

[Folkman]

@stefano_mbp Ostile , ci mancherebbe , non mi sembra , fai dei ragionamenti, in discussioni dove si giustificano ascolti in cieco e si dice che Streamer , cavi , ampli , suonano tutti uguali il 5% fa una grande differenza . A parte i bit , le misure , i bit perfetti che fanno parte dei progetti , gli agenti esterni ,o personali ,visioni diverse , culturali ,non li potrai mai eliminare , eventualmente in cieco puoi valutare se è necessario spendere 1000 o 5000 ma poi …….

 

[stefano_mbp]

Adesso, Simonef ha scritto:

Nessuno

… a questo volevo arrivare. Grazie

[Folkman]

@Nejiro si può fare valutazioni anche in maniera diversa , ma secondo me con la percentuale è più 

immediato .Non posso fare recensioni personali e soggettive , è una cosa mia .

[Folkman]

@Ggr Si ma io ho anche un Dac esterno e comunque sono cose soggettive mia , come quelle ti tutti gli altri , rispondevo alla domanda iniziale.

 

Seguo con interesse le discussioni dei tecnici , misuratori , informatici , fino a quando non diventano fanatiche , la mia idea è che il progetto è le misure siano fondamentali , ma poi quando il suono ti entra nelle orecchie , nel cervello e negli occhi le cose possono per molti essere diverse .

[stefano_mbp]

7 minuti fa, Folkman ha scritto:

5% fa una grande differenza

… a me pare sempre il 5% ovvero molto poco.

E se un Linn Majik DS suona il 5% meglio di un Node 2i ma costa (valore nuovo) circa 6/7 volte (3000/3500 contro 500) diventa molto difficile giustificare la differenza … capirei fosse il 20/25%

… ma rimane comunque da chiarire cosa sia questa percentuale … x% rispetto a quale riferimento?

[Folkman]

@Cforny59 Per me il migliore è il Linn Majik , nota bene un progetto del 2009 , il Node non è male ma mi piace meno , il Pioneer il peggiore .Cose personali differenze della mia percezione .

 

[Folkman]

@stefano_mbp ho scritto percentuali perché non in grado di fare recensioni stile riviste hifi con paroloni stile guru .

 

Pero ,ripeto ,qui ci sono ormai da anni persone che si arrovellano a dire che Dac e Streamer sono indistinguibili in tutte le categorie di prezzo .

 

Mi sono tenuto basso se dicevo il 25 di differenza mi lapidavano .

 

Si il Linn costava tanto , ma ha 11 anni di vita , i prezzi si sono abbassati , quelli sensati , e dovrebbe suonare molto meglio rispetto a un vecchio progetto .

 

 

saluti

[Nacchero]

Io ho avuto una risposta da un tizio abbastanza famoso che scrive per una rivista abbastanza famosa 😁. Poi ovvio che ognuno ha i suoi punti di vista, gusto, sensibilità e approccio all'ascolto. Il tizio sostiene che:

"Per quanto riguarda la sorgente, molto dipende dalla tua voglia di comodità. È chiaro che un lettore di rete con buon DAC integrato è enormemente più comodo di un sistema basato sul Raspberry. Il suono, ovviamente, dipende quasi del tutto dal DAC e dalla sua sezione analogica d'uscita, pertanto anche il Raspberry con un ottimo DAC può suonare estremamente bene, anche meglio di diverse macchine integrate. A me la soluzione integrata piace, ha il solo svantaggio che è un sistema chiuso e in caso di upgrade devi cambiare tutto, mentre nell'altro caso dovresti sostituire soltanto il DAC."

Ovviamente non è la Bibbia dell'audiofilo (ed io non sono certo un audiofilo). 

Volevo solo dare il mio contributo.

[Cforny59]

@Folkman Grazie! Mi conforta sapere da qualcuno sicuramente più esperto di me che il Node 2i (che io trovo ampiamente soddisfacente, come suono e soprattutto come facilità di installazione e utilizzo) non sfigura di fronte ad apparecchi molto più costosi e blasonati. 

Darò precedenza all' upgrade della catena a valle (DAC, attualmente Topping D90, che trovo comunque valido). 

[Folkman]

@Cforny59

 

Non sono un esperto , solo opinioni personali e voglia di provare un ascolto nuovo , il Node è ottimo , il fatto è che Linn ha smesso di produrre lettori cd/sacd quando gli altri , specialmente tutti i nomi che girano oggi , non sapevano nemmeno lontanamente dove sarebbe andata a finire la liquida , questo è un lettore del 

2009 e secondo me suona splendidamente .a un prezzo oggi accessibile .

 

[Membro_0015]

15 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

… non eclatante … direi proprio piccola piccola … 

e poi … 5% … di che?

perdonami, non voglio essere “ostile” ma sono solo curioso.

immagino inoltre che gli ascolti non siano stati condotti in cieco, con tutte le conseguenze del caso.

 

p.s. non ci vuole il dottorato per ... bendarsi