Il terrorista con arco e frecce

[Velvet]

@Martin Ecco chi è stato. Fortuna che avevo il tettuccio aperto.

Vabbè grazie, a buon rendere.

Non ti cito per danni solo perchè non suona malaccio.

[GianGastone II]

okkio a come vi rivolgete

 

[Martin]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

Fortuna che avevo il tettuccio aperto.

Ecco chi era che passava col carroarmato... 😁

[bungalow bill]

Ha una buona mira per colpire tutte quelle persone .

[melos62]

@GianGastone II l'ho sempre pensato che i panzoni con l'arco possono essere pericolosi. Specie se sono alimentati da carburante ideologico 

[GianGastone II]

@melos62 Bene detto...

[GianGastone II]

24 minuti fa, bungalow bill ha scritto:

Ha una buona mira per colpire tutte quelle persone .

Mah, dipende dalla distanza, piuttosto sarebbe interessante sapere il libraggio ma sopratutto quale tipo di punta, quelle per uso sportivo difficilmente sono letali. Quelle da caccia sfondano e squarciano.

[mchiorri]

1 ora fa, GianGastone II ha scritto:

okkio a come vi rivolgete

hai puntato Brunetta?😜

[mchiorri]

15 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Quelle da caccia sfondano e spaccano.

impressionanti!

le frecce di mazinga......

Tornando in topic non è questione di DNA, di sciroccati ogni paese è dotato..... 

 

[Paolo 62]

A questo punto è meglio che richiedano il porto d'armi anche per archi e balestre, dopotutto non sono giocattoli. Se non gliel'hanno dato si vede che non aveva la testa a posto. E lascino che la polizia sia armata sempre, anche fuori servizio come da noi. Se nei paraggi ci fosse stato un poliziotto non avrebbe potuto far altro che richiedere rinforzi.

[mchiorri]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

A questo punto è meglio che richiedano il porto d'armi anche per archi e balestre,

certamente. Non sono esperto, ma credo che qualche limitazione ci sia. Credo, eh.

[keres]

Fosse stato un nativo americano lo avrei anche capito. 

[Paolo 62]

@mchiorri Da noi basta essere maggiorenni e possibilmente sani di mente.

[mchiorri]

Kalashnikov

3 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Da noi basta essere maggiorenni e possibilmente sani di mente.

ma non c'è una regolamentazione?

Archi e balestre sono letali, non come un kalasnicov però.....

[GianGastone II]

10 minuti fa, mchiorri ha scritto:

12 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

A questo punto è meglio che richiedano il porto d'armi anche per archi e balestre,

certamente. Non sono esperto, ma credo che qualche limitazione ci sia. Credo, eh.

Non particolari se non riguardanti i luoghi della pratica sportiva e caratteristiche, possono essere anche un giardino di casa.

Semmai sarebbe da limitare la vendita delle punta da caccia, ora libera, riservandola ai soli in possesso di licenza di caccia. Caccia che si puo' praticare solo in quelle regioni che la consentono nei territori autorizzati, oppure riserve private.