Neutral Cable Reference potenza

[Armando Sanna]

@Otsuaf

grazie dell’indicazione, ho visto il prezzo del 3,00 mt e’ di 2400€ , volevo comprendere il costo per la comparazione con il Kimber 8 TC , che costa circa la metà .

Giusto per avere un ordine di grandezza costo/ beneficio.

 

[Otsuaf]

@Armando Sanna Chiarissimo! Da quello che so il Kimber è più soggetto alle elettroniche (leggendo qua e la ho capito che in base ai diffusori e al finale il risultato può essere sensibilmente diverso) il Neutral sembrerebbe invece più "universale". Ma parlo per aver letto e sentito dire, quindi nessuna prova pratica sul campo.

[Armando Sanna]

@Otsuaf

Bene mi è chiara la tua idea che ti sei fatto del tipo di cavo sia il Kimber 8 TC, ovviamente leggendo anche le impressioni delle altre persone che lo hanno provato in comparazione con altri cavi .

Io nel tempo l’ho trovato un cavo molto lineare, veloce, articolato con gran senso di pulizia .

Non aggiunge , non toglie, non si rende eufonico per fare tutto questo ci sono le elettroniche a monte e i diffusori a valle lui trasporta un messaggio dato da altri, una specie di “postino del segnale” …

Poi essere curiosi di come trasportano il messaggio sonoro altri prodotti rimane sempre, ecco perché facevo delle domande ricevendo le impressioni di chi ha ascoltato il Neutral Cable Reference magari in comparazione con lo 8TC, poi ognuno di noi è attento ad alcuni parametri anziché altri, utilizzando la nostra personalità, sensibilità  ed esperienza acquisita nel tempo .

Ti ringrazio della tua risposta 

[Ifer2]

@Armando Sanna il Kimber 8TC e' stato il mio primo cavo decente, lo conosco bene.

Ha una bella dinamica e un bel dettaglio, e' neutro.

Ma ha dei limiti. Il suono resta molto nelle casse, non le fa scomparire, ha poca ampiezza di immagine.

In basso non proprio esteso, meglio del 4TC, ma paragonato ad altri cavi limitato in basso.

Detto questo per chi non vuole spendere meglio dei vari Tellurium o Duelund.

Il NC Reference però e' un altro livello di cavo.

[Armando Sanna]

36 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

In basso non proprio esteso, meglio del 4TC, ma paragonato ad altri cavi limitato in basso.

Grazie della tua esperienza, mi posso ritrovare un po solo con questa ultima affermazione , le casse scompaiono e l’ampiezza d’immagine nelle 2 dimensioni L e H, nel mio ambiente e con il mio impianto , sono ottime …

Ma come ben sappiamo ogni impianto fa storia a se .

un cordiale saluto 😉

[Otsuaf]

1 ora fa, Ifer2 ha scritto:

Detto questo per chi non vuole spendere meglio dei vari Tellurium o Duelund.

Il NC Reference però e' un altro livello di cavo.

 

Tellurium a quale modello ti riferisci? Il Black Diamond non credo possa essere paragonato ai Duelund che ho avuto (e che ho ancora in quanto sembrerebbe non abbiano mercato) e che sono stati sostituiti in totale tranquillità da dei Transparent.

[Ifer2]

@Armando Sanna non so se sono riuscito a farmi capire...in altre parole voci o strumenti in primo piano (es un sax) con l'8TC restano un po' indietro, dentro i diffusori.

Manca quell'effetto presenza / tridimensionalita' che invece si ha con altri cavi, non necessariamente costosi.

Insomma una riproduzione un po' "strizzata" (anche se dettagliata) che io imputo alle caratteristiche elettriche del cavo, la sua alta capacita', più conduttori intrecciati.

Infatti con il 4TC questa impostazione e' meno evidente.

Forse per questo qualcuno preferisce il 4TC all'8TC.

 

 

[Ifer2]

@Otsuaf di Tellurium tramite amici o conoscenti li ho sentiti credo quasi tutti. Hanno tutti la stessa impostazione eufonica, i modelli più costosi hanno solo un po' più di dettaglio. Paradossalmente hanno senso più' gli entry  level.

Kimber cmq nonostante i limiti suddetti una spanna sopra.

NC Reference molto più sopra.

[Armando Sanna]

@Ifer2

si grazie sei stato chiaro, un tempo si diceva che i 4 TC andassero meglio con i valvolari mentre gli 8 TC meglio con gli stato solido.

Poi hai perfettamente reso l'idea che in un ipotetico palcoscenico sonoro, un sax o altro strumento non rimangono dentro i diffusori , bensì sono un po più indietro ma nel medesimo palcoscenico (almeno questo è quello che si ascolta nel mio impianto ) quindi il senso di profondità rimane con le proporzioni che necessitano.

Per avere una prestazione più monitor classico "muro sonoro" tipico di alcuni gruppi rock , che a me non piace, bisogna lavorare in altro modo .

 

[Ifer2]

@Armando Sanna

50 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

Per avere una prestazione più monitor classico "muro sonoro" tipico di alcuni gruppi rock , che a me non piace, bisogna lavorare in altro modo .

 

Non e' questo che intendo, che poi  non piace neanche a me.

Intendo una tridimensionalita' che si ottiene con la scansione su piani sonori.

Semplificando: alcuni suoni, avanti i diffusori, alcuni tra i diffusori.

Ma poi come dici giustamente tu ogni impianto fa giustamente storia a se e io aggiungo le preferenze personali pure .

Vabbeh ci siamo capiti 😅

 

 

[Il_drugo]

Per chi cerca qualcosa di costo più contenuto, io di Neutral Cable mi trovo molto bene con l'Eclipse.

Ha una grande naturalezza, un suono molto organico.

Anche lui ha le bananine ad espansione Furutech in rame.

Lo utilizzo tra Norma Revo IPA 140 e Graham ls5/9.

[Otsuaf]

Il 12/06/2026 at 13:54, Ifer2 ha scritto:

di Tellurium tramite amici o conoscenti li ho sentiti credo quasi tutti. Hanno tutti la stessa impostazione eufonica, i modelli più costosi hanno solo un po' più di dettaglio.

NC Reference molto più sopra.

 

Allora, io non ho una grande conoscenza sui cavi di potenza. Nella mia esperienza ho provato ed avuto:

- Duelund

- Belden 9497

- TELLURIUM Q Black II (attualmente nel mio secondo impianto)

- Transparent Super MM2 (attualmente nell'impianto principale)

 

Direi poca roba per definirmi esperto o per poter consigliare.

L'altro giorno però mi sono arrivati in prova dei Tellurium Q Black Diamond. Praticamente i top di gamma dei Tellurium.

ieri li ho messi nell'impianto principale e porca miseria se ho percepito differenza!

La cosa che più mi ha colpito è la maggiore velocità rispetto ai Tellurium maggiore nero e miglior microdettaglio.

Ora non so se è solo suggestione ma voglio approfondire in questi giorni.

Io non ho notato particolare euforia ma un'ottima neutralità senza spingere più in una direzione piuttosto che in un'altra e non li ho trovati neanche colorati. Tutto questo ovviamente a confronto con i Transparent

 

Di sicuro non è come un cavo come l'entry level Q Black II, diverso sia come impostazione, dettaglio e silenzio. Qui siamo proprio su un cavo completamente diverso. Tutto questo ovviamente nel mio impianto.

Ora se l'NC Reference è molto più sopra del Q Black Diamond... be' allora diventerebbe proprio un cavo da avere subito!

[CJPV10]

@Otsuaf Molto dipende da cosa cerchi in un cavo di potenza (o nei cavi in generale). Nel mio impianto dopo acuni anni ho sostituito un Ricable custom con il NC Improved. La sensazione, e guarda caso lo dice anche il nome , è quella di un cavo molto neutro senza colorazioni in tutto lo spettro. Ha una neutralità che non ti fa concentrare sul suo suono essendo particolarmente neutro (che secondo me è il miglior complimento che si può fare ad un cavo). Poi se uno pensa di inserire un cavo per correggere qualcosa nell'impianto allora è un discorso diverso

[Armando Sanna]

Il 18/06/2026 at 12:56, Otsuaf ha scritto:

Ora se l'NC Reference è molto più sopra del Q Black Diamond... be' allora diventerebbe proprio un cavo da avere subito!

Questa è una bella domanda, solo tu potresti dire se è meglio uno di un'altro (nel tuo ambiente con il tuo impianto ).

Per tua info c'è un cavo usato che cerchi nel nostro market , se lo riesci a provare ti levi anche il dubbio ...

buona ricerca  

[Otsuaf]

@CJPV10 Anche per me un cavo deve essere quanto più neutro possibile. Ecco perchè ora vorrei sostituire i Transparent. Ottimi cavi ma i loto scatolotti su alcuni impianti "frenano" un pò la scena. Non si tratta però di colorare.

@Armando Sanna esatto! Vedremo se riuscirò a fare questa comparazione!