Le differenze: non le sento, ergo, non esistono.

[il Marietto]

Il 28/10/2021 at 18:15, ClasseA ha scritto:

chi ascolta non fa l'ing. ma è una sorta di critico d'arte 

Si... de noantri.

[senek65]

7 ore fa, ClasseA ha scritto:

Cosa molto diversa è affermare che la suggestione ha un peso tale da inficiare il giudizio.

Io affermo per me, non per te o per altri.

Non credo di essere un deficiente ma, in effetti,  potrei sbagliarmi. 

Preciso che la suggestione va in un senso e nell'altro. 

[gimmetto]

All'ultima edizione dell'hi fidelity di Milano mi sono suggestionato e ho preferito la care vecchie Duntech Sovereign 2001 alle Estelon Forza (solo 123.000 Euro...un affare!).🤣

[gimmetto]

Ehi, avete notato che solo nel nostro ambito ci sono simili discussioni? Nell'informatica nessuno ha dubbi sulle prestazioni dei processori o oltri componenti attuali rispetto a queeli di 5 anni fa; nel video uguale ecc.

Chissà cosa vorrà dire...

[senek65]

4 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Chissà cosa vorrà dire...

Sono anni che se discute senza trovar la soluzione 😁

[gimmetto]

@senek65 Infatti...A nessuno sorge il dubbio che le differenze siano minime?

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, gimmetto ha scritto:

All'ultima edizione dell'hi fidelity di Milano mi sono suggestionato e ho preferito la care vecchie Duntech Sovereign 2001 alle Estelon Forza (solo 123.000 Euro...un affare!).🤣

Due cose:

- anca mi

- non confonderei diffusori, dove le differenze in genere sono facilmente udibili e il ruolo della  suggestione è meno preponderante , e dac, pre, cavi e cavoli....dove le differenze sono tipo seiko-rolex: solo simpatia per un brand e altri bias  vari ed eventuali. 

Adesso, gimmetto ha scritto:

nessuno sorge il dubbio che le differenze siano minime?

Secondo me lo sanno tutti ma, vuoi per interesse vuoi per posa, orgoglio, vuoi per ingenuità e scarsa esperienza, vuoi perché succubi da decenni di recensioni "geenerose", non sono ancora pronti ad ammettere l'evidenza.....tipo che due più due fa quattro.

E certi post speciosi e mistificatori non fanno altro che evidenziare quanto si sentono destabilizzati da un approccio un pelino più oggettivo. 

[senek65]

1 minuto fa, gimmetto ha scritto:

nessuno sorge il dubbio che le differenze siano minime?

Qui si oscilla tra mascelle che cadono e sordi che non percepiscono. La forchetta è ampia. 

In più le varie catene, spesso molto  diverse tra di loro,  sono inserite in ambienti anch'essi estremamente differenti. 

Quindi è molto complicato stabilire un benchmark a cui far riferimento. 

Oppure sarebbe molto semplice ma nessuno ha interesse a farlo.

[gimmetto]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quindi è molto complicato stabilire un benchmark a cui far riferimento. 

@senek65 Verissimo, però il caro, vecchio confronto diretto nello stesso ambiente fa cadere mille convinzioni...

[ClasseA]

51 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Nell'informatica nessuno ha dubbi sulle prestazioni dei processori o oltri componenti attuali rispetto a queeli di 5 anni fa; nel video uguale ecc.

Chissà cosa vorrà dire...

 

Vuol dire che misurare la velocità di un chip è semplice mentre la musica è molto più complessa. È arte e conoscerla nei vari aspetti storici, relativi agli strumenti e strumentisti e così via non è affatto semplice.

Non è bianco o nero come per le prestazioni di un processore, ma esiste una scala di grigi fatta conoscenze ed esperienze che servono appunto a creare una cultura e una consapevolezza nel momento in cui si giudicano dei suoni.

[ClasseA]

52 minuti fa, gimmetto ha scritto:

A nessuno sorge il dubbio che le differenze siano minime?

 

Se consideriamo ciò che più conta ovvero il risultato finale offerto dai vari impianti hifi nel loro complesso, le differenze possono essere davvero notevoli. Per estensione, timbro, dinamica...

Viceversa le differenze che intercorrono tra due c.d. player, ad esempio, sono senza dubbio più sfumate, ma pur sempre udibili. 

Una persona normalmente equilibrata sceglierà di dare il giusto peso e prezzo a queste sfumature ( anche in base alla propria disponibilità economica) senza bisogno dei moralismi/pauperismi che talvolta si leggono. 

[senek65]

7 minuti fa, ClasseA ha scritto:

cui si giudicano dei suoni.

I suoni non sono altro che un segnale elettrico : diventa suono solo nel momento in cui il driver fa muovere l'aria. 

Ergo dalla sorgente ai morsetti delle casse sarebbe tutto molto ma molto confrontabile. Senza dover aver studiato la storia della  musica.

[ClasseA]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

 

Ergo dalla sorgente ai morsetti delle casse sarebbe tutto molto ma molto confrontabile.

 

Sta di fatto che non lo fa nessuno!

Immagino a causa di qualche complotto...

[senek65]

1 minuto fa, ClasseA ha scritto:

Immagino a causa di qualche complotto...

No, molto più semplicemente perché a nessuno,  anche se lo si grida ad ogni piè sospinto,  interessa ascoltare nel modo più fedele possibile,  ma solo ascoltare nel modo che più gli aggrada.

Tra l'altro son perfettamente d'accordo con questa filosofia. 

Ma , come spesso accade, si predica in un modo e si razzola in un altro. 

[Ggr]

Nel modo più fedele possibile, o che più aggrada. Detta cosi, sembra che una cosa escluda l'altra. 

Dal mio punto di vista, il suono deve piacere, mantenedo ovviamente una attinenza con i suoni reali. Ma non cambierei mai un suono piacevole, ma meno fedele, con uno fedelissimo ma che non mi piace. Alla fine voglo trarre sensazioni positive dall'ascolto della musica, a prescindere da tutto. Il giorno che questo diventa una lotta contro i mulini a vento, alla ricerca della emulazione della realtà,  che mai sarà possibile, e il più delle volte, senza neanche conoscerla ( che ne sappiamo di cosa ha voluto mettere nel supporto il tecnico del suono,)? Mollo tutto.