Configurazione migliore per Daphile

[ddav3]

@stefano_mbp credo siano corrette. Il PC è un Lenovo Thinkcentre M700 credo , cpu i5 sesta generazione. Lo so che è datato però questa primavera funzionava senza problemi. Proverò as aprirlo e magari sostituire la pasta termica.

[ddav3]

@stefano_mbp

[stefano_mbp]

15 minuti fa, ddav3 ha scritto:

cpu i5 sesta generazione.

Decisamente vecchiotto, le prestazioni sono parecchio inferiori al mio Nuc10i3 (i3 di decima generazione)

Puoi provare anche a pulire bene la ventola di raffreddamento 

.

divresti comunque togliere la spunta Automatic Headroom (Player/c-3po) poiché appiattisce sensibilmente la dinamica

[gabriele184]

Il 1/10/2023 at 08:22, Casperx ha scritto:

 a mio parere, da un punto di vista meramente sonico, Daphile suona molto meglio ma Roon offre possibilità di facile uso che Daphile non offre. Prima fra tutte, quella di usare un equalizzatore parametrico davvero ben fatto. Daphile, inoltre, è gratuito. Dopo Daphile, ero passato a Roon (più Hqplayer) ma sono tornato a Daphile perché mi soddisfa di più.

@Casperx  Esattamente, immaginavo che da un punto di vista meramente sonico Daphile suonasse meglio di Roon. Sicuramente Roon sarà più versatile e figo da utilizzare ma non importa, di certo non voglio peggiorare la qualità audio solo per avere un uso migliore e un'interfaccia più accattivante. Che poi, se ci si interfaccia Daphile con Squeezer, è semplice e facile da utilizzare

 

Il 1/10/2023 at 10:56, stefano_mbp ha scritto:

Una premessa innanzitutto: la mia libreria è gestita con Minimserver e ho un atteggiamento quasi ossessivo/compulsivo nei riguardi della gestione dei metadati. Gestisco praticamente tutti i possibili metadati (*), eccetto la label/casa discografica.

Utilizzo UPnP per connettere tutti i miei endpoint, HQPlayer embedded compreso.

Non uso servizi di streaming come Qobuz o Tidal.

.

Provato qualche anno fa … non mi sono concentrato sul suono ma sulla libreria che nel mio caso è prevalentemente composta da musica classica.

In breve … con Roon ho perso alcuni album, era impossibile trovarli il che denota un grave pasticcio nei metadati gestiti da Roon, non ho trovato alcun vantaggio rispetto a Minimserver che usando la app Lumïn (molto ben integrata con Minimserver) consente una ricerca velocissima e precisa. Nella mia libreria ho anche inserito foto di compositori e direttori e anche di qualche artista (prevalentemente solisti).

.

Bene … Minimserver costa £40 life time (più £10/anno per manutenzione) e gli $800 e passa per licenza a vita di Roon sono pura follia per non avere praticamente alcun vantaggio.

.

Utilizzo anche Daphile, usando sempre Minimserver come gestore della libreria (mantenendo quindi tutti i vantaggi che questo mediaserver sa offrire) e anche in questo caso non vedo particolari vantaggi rispetto a Roon … e Daphile può facilmente indirizzare la riproduzione verso qualsiasi endpoint Squeezelite e UPnP (usando il plugin UPnP bridge).

Daphile ha inoltre un fantastico motore di upsampling gestibile con il plugin C-3PO che, usando le librerie SOX, consente di ottenere un eccellente risultato (non sfigura di fronte a HQPlayer) … senza contare che è (incredibilmente) gratuito.

.

Risultato … Roon è stato bocciato senza alcun ripensamento.

.

.

(*) oltre a Album e Traccia gestisco: Compositore, Periodo storico/musicale, Work (catalogo delle opere/composizioni), Genere, Stile (sottogenere), Direttore, Orchestra, Solista, Strumento, Artisti (es. tutti i cantanti di una certa opera lirica), Data di registrazione, Data di pubblicazione oltre a Tipo di file (Flac, Alac, DSD, ecc.) e Risoluzione audio che vengono estratti automaticamente da Minimserver.

Gestisco infine anche il Discsubtitle, utile per le raccolte in “box” sia di Classica ma anche Rock e altri generi

@stefano_mbp Chiarissimo come sempre

[Gerardo61]

@ddav3 IMHO non ti conviene togliere la ventola per aggiungere pasta termica. La prima prova che puoi fare, se visivamente sulla ventola CPU non c'è 1 dito di polvere, è lasciare il cabinet aperto durante l'uso in modo che si raffreddi bene. 

Dubito sia un problema di surriscaldamento. Credo più dei limiti della CPU. Io non ho più nessun problema con I5 12400, neanche con HQPlayer...... @stefano_mbp lo ha visto di persona personalmente😉

Prima con i3 3200 non riuscivo a fare upsampling superiore a DSD 128

[gabriele184]

@stefano_mbp @Gerardo61 Teoricamente e tecnicamente, quale sarebbe il reale vantaggio di fare upsampling a dsd di un file pcm, invece di fargli fare upsampling sempre in pcm o wave con la frequenza massima che può supportare il dac? Altra domanda, utilizzando il plugin C-3PO che è anch'esso un filtro e dsp esterno, non è logico e corretto disattivare i filtri pcm all'interno del dac esterno? Ho un SMSL DO300 e ho la possibilità di disattivarli

[stefano_mbp]

@gabriele184 tutti i dac Delta/Sigma (quelli che fanno upsampling interno) usano algoritmi di upsampling semplificati e molto leggeri poiché le cpu di questi dac sono molto modeste.

Il vantaggio di fare upsampling prima del dac, quindi con il player, è quello di poter usare algoritmi più sofisticati e più impegnativi (talvolta molto impegnativi come alcuni di quelli proposti da HQPlayer, che necessitano quindi di cpu potenti e anche l’uso di schede grafiche potenti a cui demandare parte dei calcoli).

Nessun dac Delta/Sigma permette di bypassare completamente gli algoritmi interni se si usa come formato di uscita il PCM, c’è comunque un vantaggio poiché si useranno solo gli ultimi “stadi” degli algoritmi interni del dac.

Per quanto riguarda invece l’upsampling a DSD alcuni chip dac (AKM e BB) sono predisposti per un percorso DSD Direct grazie al quale un file DSD passerà “intonso” gli algoritmi interni del dac che quindi prevederà unicamente alla trasformazione finale digitale/analogica.

Per i dac con chip ESS Sabre anche per DSD vale quanto detto sopra a proposito del formato PCM in quanto non esiste il percorso DSD Direct.

I dac NOS (tipicamente gli R2R) hanno quindi un grande vantaggio poiché naturalmente non applicano alcun algoritmo interno prima della trasformazione digitale/analogica sia usando il formato PCM sia il DSD.

[ddav3]

@Gerardo61 forse mi sono espresso male, volevo sostituire la pasta termica vecchia, non aggiungerne altra. Adesso si sono aggiunti altri problemi non riesco più ad ascoltare niente. Devo resettare il tutto e fare un passaggio alla volta. Ropieee con la nuova configurazione mi manda in blackout la rete e come se la saturasse ma mi sembra assurdo. 

[stefano_mbp]

@gabriele184 … per completezza del panorama dac aggiungo che alcuni dac (i Chord sono i più noti) trasformano il formato DSD in ingresso in PCM e quindi applicano i propri filtri, pertanto con questo tipo di dac l’upsampling a DSD è totalmente inutile

[stefano_mbp]

11 minuti fa, ddav3 ha scritto:

Adesso si sono aggiunti altri problemi non riesco più ad ascoltare niente. Devo resettare il tutto e fare un passaggio alla volta. Ropieee con la nuova configurazione mi manda in blackout la rete

Non può essere RoPieee, ne ho due entrambi aggiornati all’ultima release, temo quindi che tu abbia qualche problema sulla rete che potrebbe spiegare anche l’altro problema.

Usi dhcp oppure ip fissi? Se usi ip fissi hai configurato la prenotazione ip con MAC address nel router oppure hai assegnato gli indirizzi fissi sui singloli device? In questo secondo caso stai usando una pratica “pericolosa” poiché il dhcp non conosce quali ip hai assegnato e potrebbe cercare di assegnare lo stesso ip ad altri device creando una sorta di “tempesta perfetta” sulla rete.

Per assegnare ip fissi sui device devi usare indirizzi ip esterni al range gestito dal dhcp, nel router trovi questo range che puoi eventualmente restringere in modo da escludere una serie contigua di indirizzi dalla gestione del dhcp.

[ddav3]

@stefano_mbp no non ho assegnato ip fissi. Tant'è che quando resetto il router, giustamente mi cambia l' ip di Daphile e di Ropieee

[Gerardo61]

Adesso, gabriele184 ha scritto:

Ho un SMSL DO300 e ho la possibilità di disattivarli

Ciao, abbiamo lo stesso DAC che è stato testato su Audio Science Review qualche mese fa 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-do300-dac-review.43780/

 

Come potrai vedere dal grafico allegato la disattivazione dei filtri PCM si ripercuote pesantemente sulla risposta in frequenza con un calo drastico dagli 8 KHz ed in più determina un aumento del volume di circa 4,5 dB.

Il mio set up è il seguente:

Livello 0 dB (modificabile nel pre)

Filtro PCM: Linear Fast che è quello suggerito anche da Amirm

DSD: 47 KHz

DPLL: di defaul 5

Sound Color: nessuno

Avendo il SOTM200 ultra ultimamente sto utilizzando con grande soddisfazione il bit perfect offerto da MPD attraverso Daphile con il plugin UPnP attivato.

 

 

[Emmepi57]

@stefano_mbp ciao, perdona un velocissimo OT, per pilotare il SOtM tramite l'app Lumin immagino tu abbia attivo anche BubbleUPnP Server...vero ?

[gabriele184]

@Gerardo61 ok, però non ho capito se utilizzi il plugin C-3PO...

[Gerardo61]

Adesso, gabriele184 ha scritto:

non ho capito se utilizzi il plugin C-3PO.

Certo