Configurazione migliore per Daphile

[stefano_mbp]

@Bibolo78 ho cercato più di una volta la funzione Play from Ram in Material Skin sempre senza successo.

Ritengo che il problema sia dovuto al fatto che Material Skin nasce per LMS che non ha tale funzione … neppure iPeng (la app solo per iOS) ha tale funzione.

Riguardo alla transcodifica flac -> wav ti confermo che anch’io noto un miglioramento del suono (ma non c’è alcun upsampling, bit depth/sample rate rimangono quelli del file flac originale, cambia solo il bit rate ma è dovuto al fatto che i flac sono compressi mentre i wav no quindi, per la risoluzione 16/44.1, il bit rate è 1411Kbps mentre quello del flac compresso si aggira intorno a VBR 700Kbps, infatti il flac occupa circa la metà dello spazio di un wav)

Riguardo all’aumento di ram dipende da quanti brani vuoi conservare in ram, un cd intero in formato wav occupa circa 600MB e la ram riservata per il sistema è circa 1,5GB … pertanto con 4GB ram hai un Ram Drive di circa 2.5GB che significa circa 4 cd completi.

Io uso MinimServer come Remote Music Library UPNP e ho configurato MinimStreamer per convertire alac e flac in wav a parità di risoluzione (bit depth/sample rate, in questo modo a Daphile arrivano sempre e solo wav senza usare Play from Ram

[rudino]

@Bibolo78   Sulla parte server del mio Daphile ho a disposizione 8 GB di RAM, di cui 1.7 GB sono già occupati a prescindere, immagino dal sistema operativo.
Prova a vedere quanti, dei 4 GB che hai, te ne restano per caricare le playlists in RAM. Poi prova a caricare un album in RAM e osserva quanta ancora te ne resta. Magari prova anche un album in alta definizione, per avere più elementi. Così ti fai un'idea.
Per controllare l'occupazione in RAM devi andare in Info.
Non so risponderti per quanto concerne la possibilità di caricare in RAM da Material...farebbe comodo anche a me..

[ddav3]

37 minuti fa, Bibolo78 ha scritto:

un hd da 2.5" e ad inserirlo dentro al case del fujitsu futro.

se proprio vogliamo curare la " qualità del file musicale " inserire l'hd all'interno del Futro non mi sembra una bella idea.

Meglio inserirlo in una presa usb in quanto sarebbe più distante dalla scheda madre che potrebbe essere negativamente influenzata dal rumore generato dall'hd (parere personale); se si tratta invece di un hd ssd allora ritiro tutto.

[Bibolo78]

@stefano_mbp

quindi mi confermi che con la conversione a monte dei files in wav si ha comunque un miglioramento qualitativo a livello di riproduzione audio, che sia perchè la cpu è meno stressata?

[Bibolo78]

@ddav3 se il riferimento è alle vibrazioni, ti assicuro che sono minime, fa più rumore il disco collegato esternamente alla usb, oltre ad avere roba sparsa in giro

 

[stefano_mbp]

2 minuti fa, Bibolo78 ha scritto:

quindi mi confermi che con la conversione a monte dei files in wav si ha comunque un miglioramento qualitativo a livello di riproduzione audio

Confermo. Riguardo al motivo, poiché questa percezione c’è anche usando MPD, credo che sia da attribuire al minor lavoro a carico del dac piuttosto che al minor carico della cpu del player … ma se qualcuno ci legge ci mette al rogo a Campo dei Fiori come eretici 😉 … questo, come alcuni altri, è un discorso basato più su percezioni che su misure …

[Bibolo78]

@stefano_mbp probabilmente se ci dovessimo basare solo sui numeri esisterebbe un sistema unico, ma invece andiamo ad orecchio. effetto collaterale del flac vs wav quindi sarebbe lo spazio su disco occupato, che praticamente raddoppia..... 

[stefano_mbp]

3 minuti fa, Bibolo78 ha scritto:

effetto collaterale del flac vs wav quindi sarebbe lo spazio su disco occupato, che praticamente raddoppia..... 

esatto.

[Gerardo61]

56 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

ma se qualcuno ci legge ci mette al rogo a Campo dei Fiori come eretici 😉 … questo, come alcuni altri, è un discorso basato più su percezioni che su misure …

Oh già. Come la storia del cavo stampante 🤣🤣🤣

[cp11]

Beh, come già ho detto in altro post, anch'io noto una migliore qualità se carico i file in RAM.

C'è maggiore dettaglio e pulizia nei medio-alti e bassi più corposi.

Peccato non si possano caricare in RAM anche i file di Qobuz, anche se la qualità, soprattutto riproducendo gli HI-RES si nota eccome.

La mia libreria musicale locale è su HD SSD collegato alla porta USB e non ci sono problemi  di sorta.

 

[cp11]

@ddav3

Intendi Upsampling in DSD o anche a 192000 Hz per esempio ?

 

[Bibolo78]

Come é possibile accedere a daphile via FTP? Che porta utilizza?

[stefano_mbp]

@Bibolo78 e perché dovresti accedere via ftp?

basta attivare in Generali il file server, questo abilita la condivisione così puoi gestire da un altro pc il contento delle cartelle di Daphile

[ddav3]

@cp11  esattamente upsampling in DSD,  io sono riuscito ad arrivare a 256 e il prossimo step è portarlo a 512 anche se credo che il mio mini pc non riesca ad arrivarci, vediamo .

[ddav3]

16 ore fa, Bibolo78 ha scritto:

se il riferimento è alle vibrazioni, ti assicuro che sono minime, fa più rumore il disco collegato esternamente alla usb, oltre ad avere roba sparsa in giro

Sia ben chiari non voglio polemizzare ne tanto meno convincere nessuno, ma vorrei avere uno scambio di opinioni che sia costruttivo. Quello che scrivi è corretto ma io penso, a parte le vibrazioni, che c'è anche  diciamo "rumore" che viene generato dalla rotazione dei dischi, rumore che potrebbe sporcare il fine musicale. La configurazione ideale è quella descritta più volte da Stefano, server separato in un'altro luogo rispetto alla "stanza d'ascolto" che pesca i file da un Nas e li invia tramite rete all'end point. Configurazione che anche io non riesco posso fare; ma tenere un'hd il più lontano possibile dal server musicale lo faccio; ma come detto sopra potrei anche sbagliarmi .