Mario Monti, il tempo è forse galantuomo?

[Jack]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Tutti imbecilli gli altri che lo sottoscrivono..ma soprattutto..costoro .. che quota del debito rappresentano?  (su base 100)

Io non lo so. Ai cosiddetti risparmiatori mica fanno sottoscrivere i Bund negativi in esplicito, glieli ingerlano attraverso i fondi comuni, le gestioni patrimoniali, le assicurazioni vita, le casse pensioni etc etc, ci guadagnano il commercio dei titoli e pure le commissioni. Con la quota di azionario gli fanno “trovare” un po’ di rendimento annuo, quel 3-4% che fa credere che stanno guadagnando così tengono la posizione. Se van giù le borse, succede ogni tot ovviamente, dan la colpa alle azioni e li portano a rinforzare  ancora di più l’obbligazionario “sa, caro cliente, meglio perdere lo 0.2 - 0.4% in conto capitale che vedere scendere le azioni del 30-40%”… così guadagnano sempre col

commercio di denaro. Così, in questa forma, risultano possessori di bond a tassi negativi anche privati e sfigati cittadini. Se hai fondi comuni anche tu… 🤕
Le banche guadagnano sempre così, è quando prestano soldi a caxzo agli amici degli amici (vedi MPS) o vogliono fare i fenomeni coi derivati come Deutsche Bank che vanno a putt..ne. 
 

[extermination]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

fasce da 5 a 4 e la quarta va sulla banda della quinta di prima.

dei gegni.

La flat al  43% oltre 50k è vergognoso.

[extermination]

12 minuti fa, Jack ha scritto:

cosiddetti risparmiatori

Ma quando mi hai dato del fesso parlavo di tutti i sottoscrittori del debito tedesco.

[Jack]

@extermination ma scherzavo 😆 fessi siamo tutti e nessuno. Lo sai che ogni tanto faccio il personaggio 😘(però un po’ di considerazioni sul mercato del debito sovrano sono vere)

[extermination]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

scherzavo

Ma certo ! Lo sai che mi "piaci" a prescindere!!

[audio2]

è vergognoso il 43% o sopra i 50k ? 

[Jack]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

La flat al  43% oltre 50k è vergognoso.

Mi rifiuterei di fare qualsiasi lavoro non in nero. 
Mia figlia con 84k anno paga l’8% ed single senza sgravi … 

ecco dove riverbera la competitività di uno stato. 
Prima che arrivi il solito cog-lione con “ah ma la sanità è a parte”… 3000 anno con 2500 di franchigia… come un italiano che gli specialisti se li deve pagare da sè. 

[extermination]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

vergognoso il 43% o sopra i 50k ? 

All inclusive!  Il 43% Flat la potrei comprendere oltre i 500k.

[Jack]

@extermination ma non è flat dai, con l’abbasamento delle aliquote inferiori alla fine sei lì... manda via il ragazzo prima che faccia una brutta fine anche lui... dammi retta

[extermination]

13 minuti fa, Jack ha scritto:

ma non è flat dai, 

Eddai ma  non farmi specificare pure le cose ovvie.

Flat dai 500k in su..ovviamente.

[Jack]

@extermination credevo dicessi che fosse flat la nuova dai 50... più sopra non l’ultimo post. Oh anche io non capisco a volte eh (pochissime e solo se lo dico io 🤪)

[Jack]

1 ora fa, extermination ha scritto:

La flat al  43% oltre 50k è vergognoso.

cosa intendevi qua? non è flat mai neanche sopra tre miliardi, i primi 50 sottostanno ale aliquote ed aglo scaglioni anche se poi conta zero sui grandi redditi.

Perché la chiami flat dunque? vuoi dire che dai 50 non c’è più progressione ... ma è diverso

[extermination]

Adesso, Jack ha scritto:

cosa intendevi qua?

Quello che ho detto. Che sopra i 50k è piatta ovvero 43% dai 50001...oltre l'infinito!!

[Jack]

appena posso vi posto aliquote e scaglioni della Repubblica popolare Cinese... paese a dittatura del partito comunista ... così vi incazzate un altro po’ e magari votate meglio 🤣🤣

[Jack]

@extermination ma se la chiami flat si intende un’altra cosa... vebbeh ci siam capiti

[extermination]

@Jack non ho parlato di flat tax  ( dati i 4 scaglioni progressivi) ma di aliquota flat ( ultima e massima aliquota da 50k)

[audio2]

ad un certo punto diventa per forza flat, o sopra una certa cifra facciamo un milione cosa ci metti il 98 % ?

[extermination]

8 ore fa, audio2 ha scritto:

ad un certo punto diventa per forza flat,

Vedo che andiamo avanti con la sagra delle ovvietà. 

In un sistema a tassazione progressiva, collocare la massima aliquota a 50k  lo trovo socialmente ingiusto- se poi ci aggiungi che stiamo parlando dell' aliquota del 43% lo trovo ancora più socialmente ingiusto ( trovi giusto che da 50 k in su...ti prelevino quasi mezzo stipendio- ah già sei considerato ricco ) - se poi ci aggiungi che il primo scaglione rimarrà  tal quale ( il che vuol dire trascurare ancora una volta  i soggetti più deboli) - se poi aggiungi che toglieranno il cosiddetto bonus Renzi ( poi rivisitato) che dava una mano alle fasce non di certo alte  ( max 28k + detrazione decrescente) ecco e se poi fai una mano di conti un dipendente con un imponibile fiscale di 30 k ( guardacaso il caso di mio figlio al primo impiego) ..non porterà a casa nessun sostqnziale beneficio.

Già dimenticavo " aggiusteranno" tutto con le detrazioni!!! Si ..ciao!