Master clock: quali benefici?

[Vmorrison]

@Andrea Mori mettiti l’elmetto e il giubbetto….arrivano…piano piano ma arrivano…alcuni sono più reattivi e operativi nelle ore diurne, altri…però nell’arco di 24/48 ore, più o meno il 90% arriva. 

[ago]

3 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Continuate così, che @Andrea Mori non sarà altro che l'ultimo dei tanti "tecnici" che scapperà da questo forum.

Io non capisco se siete qui per imparare o per sfogare le vostre frustrazioni

Highlander ....uno solo rimane ( tre o quattro pardon )  dopo la lotta per sfinimento. Film già visti. Chi rimane è già ben attrezzato a fare monologhi.  Mannaggia la miseria. 

Saluti

Luigi

[Andrea Mori]

52 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Nel dominio digitale è molto difficile misurare (se non impossibile) la differenza tra clock che generano sulla carta scostamenti temporali a livello di femtosecondi

Ma come ti dicevo, nel dominio analogico è molto semplice rilevare e misurare una differenza ritenuta macroscopica aldilà di quanto possa variare nel dominio digitale l'accuratezza del clock

Nel dominio analogico è assodato che non riesci a misurare alcuna differenza, le misure steady state FFT quali THD e via dicendo non catturano queste differenze. Ma questo non significa che non ci siano differenze, basta ascoltare il DAC piuttosto che le misure. Non è così difficile, e non servono strumenti di misura eccezionali. Per me è stato abbastanza semplice poiché il buffer FIFO che pilota i miei DAC (immagine allegata) permette di utilizzare sia oscillatori economici a bordo scheda, sia oscillatori esterni molto più performanti. A bordo scheda ho utilizzato i famosi Crystek CCHD-957, mentre come oscillatori esterni ho usato i miei oscillatori da 5.6448 e 6.144 MHz con prestazioni eccezionali (dato che ti piacciono le misure, il rumore di fase dei miei oscillatori è il migliore mai misurato su oscillatori per l'audio digitale, compresi tutti i dispositivi commerciali). Abbiamo fatto moltissime prove comparative, coinvolgendo molte persone, in buona parte persone che non hanno alcuna conoscenza elettronica e non sono audiofili, ma semplicemente frequentano spesso le sale da concerto. Il risultato è sempre stato unanime, le differenze si percepiscono chiaramente. Ripeto, si ascolta il DAC e non le sue misurazioni, provare per credere. E' semplice.

[audio2]

@Andrea Mori ti leggo con piacere, anche se arrivo fino ad un certo punto. tieni duro.

[Andrea Mori]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Che ci siano differenze è poco significativo, deve suonare meglio, per tutti. Mai sentito impianti dotati di affari del genere suonare meglio di quelli senza. Il problemi stanno altrove, ordini di grandezza superiori.

Gli altri problemi della catena di riproduzione possono solo peggiorare il risultato finale, ma non possono migliorare gli eventuali difetti della sorgente. Se vuoi ascoltare le differenze, visto che non hai mai sentito impianti dotati di questi affari suonare meglio, ti invito ad una sessione di ascolto durante la quale potrai verificare personalmente.

[Andrea Mori]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quindi gli altri ing. sono tutti salami?

Prova a studiarti un po' l'architettura dei DAC disponibili ad oggi sul mercato, ti accorgerai che sono molti gli ingegneri che hanno seguito la strada di Bruno Putzeys.

[dec]

@Andrea Mori Ciao. Se non sono indiscreto, sei un semplice utente o un operatore del settore?

[Andrea Mori]

16 minuti fa, Ggr ha scritto:

Come diceva al pacino... e che te lo dico a fare...m non tutto è conosciuto. 

Guarda caso, lo sconosciuto riguarda solo cose costosissime cone cavi e clock...😄

Non direi,  lo "sconosciuto" riguarda tutta la catena di riproduzione, clock nei DAC, controreazione negli amplificatori e via dicendo. Ma tutto il resto sarebbe fuori tema perché qui stiamo parlando di conversione digitale-analogica.

[fabbe]

 Um po' di cultura sul jitter e l'importanza del clock

https://www.tnt-audio.com/clinica/jitter1.html

[Andrea Mori]

3 minuti fa, dec ha scritto:

@Andrea Mori Ciao. Se non sono indiscreto, sei un semplice utente o un operatore del settore?

Sono un appassionato di riproduzione audio da 40 anni, ma non sono un professionista del settore, sono semplicemente un hobbista che progetta e costruisce i propri dispositivi da solo.

[Keegor]

@Vmorrison penso che @Andrea Mori li abbia già indossati , non solo si difende , e fa bene , ma attacca pure , in particolare quando dà per scontato che  @FabioSabbatini o @ilmisuratore non abbiano mai fatto prove comparative . 

[dec]

2 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Sono un appassionato di riproduzione audio da 40 anni, ma non sono un professionista del settore, sono semplicemente un hobbista che progetta e costruisce i propri dispositivi da solo.

Beh, allora complimenti. Non sono certo un tecnico ma mi sembra che tu sia decisamente preparato.

Unica osservazione, se posso: Putzeys è sicuramente un progettista di grande caratura ed il suo Mola Mola è il dac che ha dato i migliori risultati al banco di ASR, non mi pare di aver letto che punti particolarmente il dito sull'inutilità delle misure "classiche" come sembri sostenere, anzi...

 

[Mighty Quinn]

56 minuti fa, grisulea ha scritto:

Chiaro che intedesse cloccato audiofigo

Bravissimo!

Ammiro e invidio la tua pazienza

Era ovvio a chiunque ma non avendo argomenti doveva svicolare...

[ilmisuratore]

41 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Nel dominio analogico è assodato che non riesci a misurare alcuna differenza, le misure steady state FFT quali THD e via dicendo non catturano queste differenze. Ma questo non significa che non ci siano differenze, basta ascoltare il DAC piuttosto che le misure. Non è così difficile, e non servono strumenti di misura eccezionali.

Ma chi parla di FFT e THD in regime stazionario ???????

Ti avevo anticipato quale sarebbe la rilevazione corretta per queste ipotetiche differenze "macroscopiche" e continui a menzionare le classiche misurazioni in cui, effettivamente, non si vedrebbe nulla

Facciamo finta che del super-clock non se ne conoscano le radici e ti presenti con una coppia di DAC identici ma con clock diversi, mi dici che la differenza all'ascolto è macroscopica e questa non si potrebbe poi misurare con un analizzatore da -125 dB magnitude a scendere ? ma veramente si arriva a questo punto ?

[ilmisuratore]

35 minuti fa, Keegor ha scritto:

in particolare quando dà per scontato che  @FabioSabbatini o @ilmisuratore non abbiano mai fatto prove comparative . 

Sui DAC diciamo che di prove comparative (ed esperimenti) ne avrò fatte tante da poter riempire un enciclopedia

Ma poi (visto che la coerenza di alcuni sta sotto la suola delle scarpe) scrivono in altri post che le differenze tra sorgenti sarebbero quisquilie da poco conto

Giudizi fortemente tempo-varianti