Master clock: quali benefici?

[ilmisuratore]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

C'entra che devi dire come, con cosa , chi eccetera e non stare sul vago come sempre.

Altrimenti c'è il rischio, nel tuo caso impossibile vista la estrema tua attendibilità,

 che uno dica balle.

Posso dire tutto, ma ci sono anche utenti che se li nomini ti denunciano

Esiste anche la privacy

Gli impianti erano ben assortiti, parecchio assortiti

Se poi mi dici che per sentire la differenza del rumore di fase serve un impianto da un miliardo di euro, ammesso che si senta soggettivamente, non interesserebbe a nessuno, men che meno a te che usi uno smartphone come sorgente su un impianto che hai dichiarato essere il migliore del Mondo 

[newton]

word clock 10mhz da provare...consigli pratici?

leggevo di questo mutec ref 10 ma da dove iniziare per fare prove, ce ne sono molti...

 

[Andrea Mori]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Anche io non voglio essere ripetitivo

Non è l'obiettivo misurare il rumore di fase, ma le variazioni udibili nel segnale, cosa che, se presenti, provocano differenze abnormi tra due segnali geometricamente sovrapposti

Questo sperimentati tantissime volte in cieco

Certo, l'obiettivo non è misurare il umore di fase, ma l'effetto che questo può causare nel processo di conversione digitale-analogica.

Questa si basa proprio sul tempo, quindi lo strumento deve avere una base di tempi migliore di quella del DUT, altrimenti acquisisci il rumore dello strumento piuttosto che quello del DUT.

Con l'ADC esegui un campionamento (discreto) di un segnale elettrico (continuo), se i tempi di acquisizione sono sbagliati (a causa di una base dei tempi incerta, molto più incerta di quella del DUT), allora lo strumento misura se stesso e non il DUT.  

[Dufay]

1 minuto fa, newton ha scritto:

word clock 10mhz da provare...consigli pratici?

leggevo di questo mutec ref 10 ma da dove iniziare per fare prove, ce ne sono molti...

Pigliati un telefonino lascia perdere gli scatolini.

Anzi è una vita che devi tornare da me vieni a sentire.

 

[Dufay]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Posso dire tutto, ma ci sono anche utenti che se li nomini ti denunciamo

Esiste anche la privacy

Gli impianti erano ben assortiti, parecchio assortiti

Se poi mi dici che per sentire la differenza del rumore di fase serve un impianto da un miliardo di euro, ammesso che si senta soggettivamente, non interesserebbe a nessuno, men che meno a te che usi uno smartphone come sorgente su un impianto che hai dichiarato essere il migliore del Mondo 

Stranamente non dici mai nulla.

Ma pensa un po' .

Sapere come si sono svolte queste fantomatiche prove ha una certa importanza soprattutto per stabilire se sono vere .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Ggr ha scritto:

Cosa insisti? Lo ha scritto 2 post fa. Non deve dimostrare niente, è cosi perche lo dice lui, e questo gli basta. A sto punto, perché aprire una discussione, se intanto si fugge da ogni contradittorio con la magica frase, io lo sento?

Ma infatti non vorrei arrivare al punto di prima

Un metodo valido di misurazione deve attenersi a rilevare ciò che si sente da ciò che non si sente e manco si può sentire 

[Andrea Mori]

18 minuti fa, newton ha scritto:

word clock 10mhz da provare...consigli pratici?

leggevo di questo mutec ref 10 ma da dove iniziare per fare prove, ce ne sono molti...

Il MUTEC REF10 SE120 è probabilmente il miglior oscillatore a 10 MHz disponibile sul mercato per l'audio digitale, ed è anche assai costoso.

Quella frequenza nei miei DAC non è compatibile (perché non uso PLL), ma ne ho realizzato uno per un amico americano che non voleva investire tutti quei soldi con prestazioni leggermente inferiori.

Allego i grafici delle misure.

[ilmisuratore]

19 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Questa si basa proprio sul tempo, quindi lo strumento deve avere una base di tempi migliore di quella del DUT, altrimenti acquisisci il rumore dello strumento piuttosto che quello del DUT.

Con l'ADC esegui un campionamento (discreto) di un segnale elettrico (continuo), se i tempi di acquisizione sono sbagliati (a causa di una base dei tempi incerta, molto più incerta di quella del DUT), allora lo strumento misura se stesso e non il DUT.  

C'è un riferimento, lo stimolo originale

Se un segnale risulta congruo allo stimolo originale vuol dire che di differenza all'ascolto non se ne sentiranno

La comparazione geometrica del segnale la puoi studiare con un riferimento assoluto

[newton]

@Andrea Mori davvero molto interessante

@Dufay hai ragione, vorrei sentire anche le trombe di alex!

(sono passato di fretta per lavoro con altra gente e ho testato solo un ristorante...)

[paolosances]

Questo non è un Tribunale dove "invitare", giusto titolo, altri a produrre prove ( per quanto non sarebbe male produrle di propria iniziativa).

Siamo, quindi,all'atto di fede o atteggiamento dogmatico. 

Sinceramente, io produrrei a prescindere le prove.

 

[grisulea]

48 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Ancora una volta, io non ho da dimostrare niente, per me la differenza percepibile è chiara,

Non devi dimostrare nulla ma se vieni qua e scrivi quel che scrivi qualcosa dovresti pur fare vedere. Mi pare quindi tu intenda che con il tuo convertitore se metti il superclock senti meglio. Al pari di chi dice che il rame 7n è meglio del 5n ma è difficile se non impossibile avere una misura che lo confermi. Ma non puoi escludere che un altro convertitore in altro contesto e senza superclock possa suonare uguale o meglio. 

[ilmisuratore]

45 minuti fa, Dufay ha scritto:

Stranamente non dici mai nulla.

Ma pensa un po' .

Sapere come si sono svolte queste fantomatiche prove ha una certa importanza soprattutto per stabilire se sono vere .

Bah, la tua (per come la metti) è soltanto poca onestà intellettuale

A suo tempo postai anche un sacco di immagini, con persone dentro ect

Se ricordi bene le Gamut perchè non ricordare tutti gli altri avvenimenti

Ripeto, mostri poca onestà intellettuale con l'intento di screditare le persone, tutto qui 

Le foto le ho sempre conservate, ma ha ragione Paolosances a sottolineare che non si sta svolgendo un processo, bensi un tentativo di scambio di esperienze diverse, anche contrastanti ci mancherebbe

 

 

[Dufay]

33 minuti fa, newton ha scritto:

@Andrea Mori davvero molto interessante

@Dufay hai ragione, vorrei sentire anche le trombe di alex!

(sono passato di fretta per lavoro con altra gente e ho testato solo un ristorante...)

Daje che che qua si che si fanno cose mica ci si spugnetta con le scatoline 

[gianventu]

Ormai siete in loop da qualche decina di pagine.

O ne prendete atto, o una delle due parti, spariglia le carte.

Però, fate vobis.

 

[Dufay]

1 ora fa, paolosances ha scritto:

Questo non è un Tribunale dove "invitare" giusto titolo altri a produrre prove ( per quanto non sarebbe male produrle di propria iniziativa).

Siamo, quindi,all'atto di fede o atteggiamento dogmatico. 

Sinceramente, io produrrei a prescindere le prove.

Non sarebbe male eh...