Ritrovamento cassette

[rock56]

5 ore fa, ediate ha scritto:

erano nastri buonissimi,

Si, molto! Le usavo solo per le registrazioni "top"😁

Ne ho ancora un paio...

Di SA parecchie...

 

[oscilloscopio]

Di SA e SA-X ne ho recuperate un centinaio dalle prime anni '70 a quelle anni '90 e le utilizzo tuttora senza problemi.

[hiroshi976]

Le varie SA e company non soffrono in modo eccessivo l'età, tranne proprio casi mal conservazione. Il problema sono le vere cromo, come basf e similari. Purtroppo in quel caso diversi db di mol si perdono. E questo anche con cassette NOS.

Infatti a mio avviso le cromo pure, se si possiedono, conviene registrarle il prima possibile.

[ediate]

@hiroshi976  Il problema delle cassette al "vero cromo" è sempre stato quello di un basso MOL e di un'alta, precoce, saturazione. Non è un problema solo di BASF, AGFA, Scotch, perchè anche Sony, TDK e Maxell facevano "veri cromo" e il problema è sempre stato quello, anche se in misura lievemente minore (i veri cromo giapponesi sono superiori ai veri cromo europei, non foss'altro che per la qualità altissima del guscio cassetta). Certo, l'età del supporto può solo peggiorare la situazione, per cui quoto il suggerimento di registrarle appena se ne viene in possesso. Consci di questo problema, i costruttori giapponesi, che non avevano investito cifre altissime in royalties alla DuPont, inventarono i nastri "drogati" al cobalto per superare tutte le limitazioni del vero cromo e affrancarsi, comunque, dalla DuPont. Scommessa pienamente vinta, visti i risultati. Solo con l'ultima incarnazione del nastro a triplo strato al vero cromo (BASF Reference Maxima TP II) finalmente la resa sonora e strumentale è stata pari ai nastri giapponesi. Ma ci sono voluti trent'anni... 🙂

[hiroshi976]

@ediate Edilio però io sulle basf sto riscontrando il problemi maggiori. Ho delle CS II, che riesco a calibrare solo in risposta in frequenza, come livelli siamo lontani, anche dai valori rilevati dalla riviste dell'epoca. Certo una volta calibrate suonano bene, senza riduzione rumore, ma sopra i -2db non riesco spesso a registrare.

[ediate]

@hiroshi976 E' proprio quello che rilevo io: con il bias quasi quasi ci siamo (portandolo praticamente al minimo sui deck giapponesi), sul livello no, neanche come livello di registrazione (saturano, bisogna registrarle basse). Uniche eccezioni: i miei Akai GX-F91 e GX-F71, nonchè l'Aurex PC-X88AD, riescono a tarare i BASF Chromdioxid anche vecchissimi, gli Akai addirittura con il Dolby C in modalità automatica, l'Aurex senza riduttori di rumore mettendo il bias al minimo e i controlli di eq al massimo. Insomma, un nastro che è una vera schifezza con i deck moderni; credo che ci vogliano i deck a bassa frequenza di bias, come quelli che usa Paolo @Stereo che, infatti, non ha nessun problema a tarare anche i nastri fuori norma IEC. Un nastro BASF Ferro Super LH I invece non si tara con nessuno dei miei deck. Per intenderci, i nastri in questione sono questi:

 

[hiroshi976]

@ediate

5 ore fa, ediate ha scritto:

Non è un problema solo di BASF, AGFA, Scotch, perchè anche Sony, TDK e Maxell facevano "veri cromo"

 

a titolo di curiosità personale, ma quali sono i nastri vero cromo oltre ai Basf? Io ricordo di aver letto che solo Basf e PDM potevano utilizzarli. Tutti gli altri additivavano con il cobalto, di solito nella percentuale 85/15, io avevo capito cosi.

Grazie e mi scuso per l'ot prolungato.

[ediate]

@hiroshi976 Hanno usato il vero cromo TDK con la KR, Maxell con la CR, Sony con la CR, Scotch con la Chrome, Philips (poi PDM) con la Chromiumdioxide. Bastava pagare le royalties a DuPont che era il detentore del brevetto mondiale. BASF ha proseguito imperterrita con l'utilizzo del cromo, gli altri hanno "mollato". Per pura curiosità, tutti i nastri al FerroCromo (tipo III IEC) usavano uno strato base al ferro inferiore e uno strato di vero cromo come strato superiore. Anche le giapponesi Sony FeCr erano fatte così, nessuno ha usato come strato superiore uno strato drogato al cobalto. TDK e Maxell non hanno mai fatto nastri al FeCr, Sony li ha fatti in cassetta, Elcaset e bobine. BASF, AGFA, Scotch, Philips hanno fatto nastri FeCr ma solo in cassetta.

Ultima curiosità: il primo fabbricante al mondo di nastri Metal in cassetta è stato Scotch con la Metafine nel 1979, prima lanciata solo da 46 minuti, poi nelle durate classiche. A ruota gli altri. Le Metafine hanno raggiunto quotazioni da capogiro; io ne ho una da 46, comprata all'epoca, che ancora non ha i fori di riconoscimento sul dorso per il tipo IV che sarebbero stati introdotti qualche anno dopo con il riconoscimento ufficiale da parte di IEC; anche le prime "Metallic" di Sony, da 46, non avevano i fori sul dorso.

[rock56]

12 ore fa, ediate ha scritto:

non avevano i fori sul dorso.

Mi hai fatto ricordare quando acquistai la F990 : nelle istruzioni era ben specificato di controllare prima di fare autocalibrazione se erano presenti i fori.

La prima cosa che mi sono chiesto,  non avendo mai avuto la autocalibrazione, è stato "ma è vero?"

Subito chiuso i fori e provato: calibrazione non ultimata😁

[ediate]

@rock56 Io per calibrare la Scotch Metafine e la Sony Metallic sul mio Akai ho dovuto smontare il nastro e metterlo su una cassetta Metal "a norma"...