Pre Einstein the Tube MK II o Lector Zoe (usati)

[bietto_p]

@Q130 io sono molto incuriosito dal tuo finale. Ci sto facendo più di un pensiero

[cactus_atomo]

@Q130 non è assolutamente vero che un pre non uò migilorare la resa. il tuo finale ha una sezione pre integrata, un pre separato di livello supeiore al pre integrato nel finale non migliorerebbe la resa del finale ma la resa del finale + pre. Tu non sai come suona il finale senza ka sezione ore on board, sai come suona l'insieme. Quello che devi verificare è l'abbinamento elettrico tra pre e finale in termini di impedenza e guadagno. Dalle mie reminiscenze, i classe d graiscono sezioni pre che spingono asai, non li vedo bene con pre passivi

[Q130]

@bietto_p se abiti in zona Milano e non ti è difficile raggiungermi, te lo faccio ascoltare molto volentieri. Altrimenti puoi farmi qualsiasi domanda in privato, che ti risponderò senza problemi.

[Q130]

@cactus_atomo questo mi spingerà ancora di più a provare; visto che difficilmente riuscirò a fare una prova sul campo, cercherò di prendere un usato rivendibile, se mai l'abbinamento non dovesse convincermi.

[cactus_atomo]

@Q130 un grande esperto di pre a tubi e finali in classe d è il patron di estrarmonico che qui scrive come @ilbetti, vediamo se interviene per dati una dritta

[ilbetti]

Il 29/11/2021 at 12:51, Q130 ha scritto:

ho letto un test non molto convincente del suo pre che mi ha messo qualche dubbio.

..se hai letto uno scritto di oltre 14anni fà, ad opera di un tale Ambrosini  che spaccia come rivoluzione epocale della scienza una cosa che NON esiste...( ovvero il CCI delle elettroniche Grundig... ) Lo avevo detto a suo tempo al mio socio che sarebbe stato giusto fare azione legale nei suoi confronti.  ( tra l' altro all' epoca interevenne pure Bebo Moroni in una discussione al riguardo e indicando che l' ambrosini non era nemmeno in grado di leggere una misura., Misura tra l' altro farlocca. ) Ho a disposizione di chiunque me lo chieda le misure fatte da ente terzo e certificato.  

E comunque si riferiscono al pre Nordlys....che è tuttora in produzione da 15 anni....

 

 

Il pre che suggerivo con i finali switching è ovviamente il Nordlys, ma abbiamo anche un pre "budget" basato sulle strepitose valvole 6H6  ed è visibile qui:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3000073543374511&id=492197340828823

questo pre denominato "The line stage" ( ma ne realizzo anche una versione con lo stdio phono interno) è un oggetto che in abbinata ad un finale digitale ( ma non solo...) potrebbe "riparametrizzare" molte cose..

 

 

 

 

[ilbetti]

4 ore fa, Q130 ha scritto:

Io ascolto solo musica fatta con strumenti acustici

...il " respiro" e l' "aria" che dà un preamplificatore FATTO COME SI DEVE è un qualcosa di indescrivibile. E proprio chi ascolta strumenti acustici è in grado d cogliere  ciò...

E anche il controllo della dinamica ( micro, non solo macro...) e la profondità....  far andare un modulo digitale senza pre è come avere un ottima auto sportiva e saldare sotto il pedale del gas un bullone per limitarne le prestazioni...

[ilbetti]

Il 28/11/2021 at 23:17, Q130 ha scritto:

lo piloto con un semplice attenuatore

...il modo migliore per castrarne le prestazioni....

[Cano]

4 ore fa, Q130 ha scritto:

2000€? Perché, se decidessi, prenderei quello di Fabio.

Avevo capito 4000

A 2000 è un affare 

I pre nordlys sono notevoli 

Se vuoi migliorare fai togliere quell'attenuatore e metti un buon pre 

[fmr59]

7 ore fa, Q130 ha scritto:

Questo mi spaventa un po', perché amo i componenti che non danno problemi. E' uno dei motivi per cui amo molto il mio finale!

E allora scordati le valvole 😆si scherza, ma certo quando ci sono delle valvole un po’ di attenzione ci vuole; meno per un pre che per un ampli.

[Q130]

 

6 ore fa, ilbetti ha scritto:

..se hai letto uno scritto di oltre 14anni fà, ad opera di un tale Ambrosini  che spaccia come rivoluzione epocale della scienza una cosa che NON esiste...

 

A quanto ho capito, sono state messe in giro delle voci false sul suo preamplifiatore, mi dispiace per il suo lavoro e per me che sono stato fuorviato; purtroppo, quella di questo Sig. Ambrosini è l’unica recensione che ho trovato sul web in proposito al suo Nordlys per cui mi ero un po’ allarmato. Credo che ora potremo riprendere quel discorso circa l’inserimento di un suo apparecchio nel mio sistema, che mi pare interessante, anche alla luce dei consigli dei forumer che hanno partecipato a questo 3D. Credo, che quel Sig. Ambrosini le abbia arrecato un bel danno in termini di imagine!

4 ore fa, Cano ha scritto:

Se vuoi migliorare fai togliere quell'attenuatore e metti un buon pre

credo che non sia necessario togliere l'attenuatore, basta metterlo al massimo, insomma a 0 dB, per poi potergli attaccare il preamplificatore senza problemi

 

[Cano]

@Q130 se lo togli è meglio 

[ilbetti]

12 ore fa, fmr59 ha scritto:

E allora scordati le valvole

...ho in uso un finale che costruii per me circa  35 anni fà.   Va meravigliosamente e non solo non mi ha dato mai alcun problema, ma sottoposto a controllo dell' efficenza dei tubi ( giusto per ingannare il tempo durante il lockdown...) ho riscontarto che quelli di potenza erano al 70% e quelli di segnale al 90%....  ergo ho lasciato entrambi...( lo uso almeno 3 ore al giorno.,..quasi tutte le sere...)

Bisognerebbe imparare a valutare nell ordine:

Qualità del proggetto,

Qualità dei tubi usati,

Utilizzo.

 

Se un ampli è BEN progettato e BEN costruito ed utilizza le VALVOLE GIUSTE, in genere non ha problemi.

I problemi in genre avvengono perchè l' "audiophilo" vuole tarare il bias ( facendo danni) oppure montando valvole "migliori" migliori a cosa?  magari pregiate NOS in ampli made in cina con trasformatori d' uscita calcolati a random...

Stamattina sono "acido"....e nonostante tutto mi contengo...

[Q130]

@Cano Dovrei chiedere a qualcuno di farmi il lavoro, perché non sono capace. Ma perché pansi che sia meglio?

[bietto_p]

@Q130 Allora ti scrivo sicuro...