Stati di grave confusione mentale

[qzndq3]

@Schelefetris Non meritano commenti.

[ascoltoebasta]

[Martin]

 

Macché terremoti, al più la testiera del letto che sbatte e/o la rete che cigola, suvvia...

[qzndq3]

20 minuti fa, claravox ha scritto:

Appunto di scientifico non c’è nulla.
Parlano di sistema immunitario che senza vaccino sarebbe più a rischio Covid e quindi di morte e conseguente perdita dell’organo. Ancora con questa barzelletta dopo che è stato ampiamente dimostrato che i vaccinati si prendono il Covid forse anche più dei non vaccinati!?
Sostituisci “Covid” con “rigetto” e la sostanza non cambia.

Non ti trapianto l’organo perchè potrebbe verificarsi il rigetto dell’organo stesso.

Insomma questo organo lo si trapianta o si tiene come una reliquia finchè non arriva il paziente che garantisce al 100%  di non morire?

Qui veramente siamo in pieno topic medici che sono in “stato di grave confusione mentale” .

 

He remained adamant the biggest risk to a patient is getting Covid-19 without being vaccinated, which could result in death and the loss of the transplanted organ.

“From a transplant physicians point of view… the biggest risk to you when we hit your immune system like that if you get Covid-19 without having the vaccine, then there‘s a really significant risk that you’ll die and that organ will die with you,” Dr Coatsworth said.

“And we don‘t want that to happen to you and we certainly don’t want it to happen to the family whose made that sacred donation. So it is such a complex area. I don’t envy your decision, but I do standby the rules of the transplant physicians have made here.”

 

Innanzitutto stai riesumando un tread chiuso da @Admin il che è contro il regolamento, e, quel che è peggio hai tradotto hai tradotto male (o a tuo piacimento) dall'inglese. 

C'è scritto che con il trapianto devono "colpire" il sistema immunitario (se tu non lo sapessi vengono somministrati degli immunosoppressori per evitare il rigetto) il che se ti ammali di covid-19 e non sei vaccinato, c'è un elevato rischio che tu muoia e con te l'organo donato.

Come ben sai, la vaccinazione contro il covid-19 ne riduce di molto la sintomatologia, il che in un paziente immunosoppresso è gran cosa.

Quindi di scientifico c'è molto, più di quanto tu abbia capito o voluto capire ed è evidente che non siano i medici ad essere in stato confusionale...

 

 

 

 

 

[radio2]

5 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

C'è scritto che con il trapianto devono "colpire" il sistema immunitario (se tu non lo sapessi vengono somministrati degli immunosoppressori per evitare il rigetto) il che se ti ammali di covid-19 e non sei vaccinato, c'è un elevato rischio che tu muoia e con te l'organo donato.

 

 

c'e' scritto a topolino  

 

[radio2]

Chi assume farmaci immunosoppressori per prevenire il rigetto del trapianto di organi o per trattare malattie infiammatorie o autoimmuni, quando viene ricoverato in ospedale per Covid-19, non ha un rischio maggiore rispetto agli altri.

    A dirlo è uno studio della Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health che è stato pubblicato sulla rivista scientifica Clinical Infectious Diseases.
    Per il loro studio, i ricercatori hanno analizzato i risultati di 2.121 pazienti con Covid-19 che sono stati ricoverati tra il 4 marzo e il 29 agosto 2020.

 

 

[claravox]

@qzndq3 ah ecco, chiama pure @Admin e continua a seguire il regolamento e la scienzah. 

 

[qzndq3]

Adesso, radio2 ha scritto:

c'e' scritto a topolino  

 a minnie, paperino e qui quo qua

[radio2]

Gli studiosi hanno scoperto che la Covid-19 nei pazienti che erano immunosoppressi prima del loro ricovero in ospedale non ha portato, in media, esiti peggiori per la malattia causata da Sars-Cov-2, come una degenza più lunga in ospedale, la morte o l'uso di ventilazione assistita.

 

ed i soliti simpatici continuano a raccontare le amenita' delle virostar 

[criMan]

@claravox

41 minuti fa, claravox ha scritto:

ha scritto una menzogna,  non ho mai postato foto di ospedali vuoti.

no, ma hai postato a piu' riprese foto in cui gli operatori facevano balletti ad intendere che non avevano da lavorare.

Hai come al solito rigirato la frittata.

Come quando hai postato la moneta appiccicata al braccio, dopo perculamenti vari hai detto sul motivo per cui e' accaduto ....e io che ne so' perche' accade...

ma dai ma chi vuoi prendere in giro.

Bassissimo livello.

[qzndq3]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

continua a seguire il regolamento

qui siamo ospiti, ma ovviamente tu non riesci a capirlo

 

4 minuti fa, radio2 ha scritto:

Chi assume farmaci immunosoppressori per prevenire il rigetto del trapianto di organi o per trattare malattie infiammatorie o autoimmuni, quando viene ricoverato in ospedale per Covid-19, non ha un rischio maggiore rispetto agli altri.

Io non sto a sindacare ciò, sto dicendo che se si vuole commentare un articolo non se ne altera il contenuto con una traduzione aggiustata a proprio piacimento per adeguarlo alle proprie opinioni come ha fatto @claravox.

Comunque se mi fornisci il link dello studio che hai menzionato sarò ben felice di leggerlo.

PS: attenzione che i medici australiani hanno fatto riferimento al trattamento antirigetto durante le fasi del trapianto, non alla terapia antirigetto di mantenimento che ha verosimilmente dosaggi più bassi. Anche per le malattie infiammatorie autoimmuni croniche i dosaggi delle terapie sono più alti in fase iniziale e poi vengono progressivamente abbassati fino al dosaggio possibile con la remissione dei sintomi (sono portatore di una di queste)

 

13 minuti fa, radio2 ha scritto:

Gli studiosi hanno scoperto che la Covid-19 nei pazienti che erano immunosoppressi prima del loro ricovero in ospedale non ha portato, in media, esiti peggiori per la malattia causata da Sars-Cov-2, come una degenza più lunga in ospedale, la morte o l'uso di ventilazione assistita.

Link allo studio?

[criMan]

6 minuti fa, claravox ha scritto:

Istituto Nazionale dei Tumori di Roma “Regina Elena” si esponga a scrivere un post senza approfondire le “ragioni scientifiche” alla base del diniego di  trapianto da parte dei medici australiani.

anche qui , rigiri la frittata di nuovo.

E' inutile che metti in mezzo argomenti e cerchi vie di fuga quando smentito.

Ti ho detto che li' fuori e' tutto in liberta' , si fa quello che si vuole non esiste dittatura.

Tu hai riportato di un caso in Bolivia! ma ti rendi conto in Bolivia!

 

e quello che dovrebbe dimostrare?

che in un punto del globo non hanno rispettato i diritti di una persona per il vaccino?

e' quello che puo' inficiare la tua vita li fuori?

ma ti rendi conto di quello che scrivi?

[claravox]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

la moneta appiccicata al braccio

Cucchiaino attaccato al braccio di mia nipote !

Confermo doppia dose di pfizer….quindi? Dovrei sapere perchè si attaccava?

Spigamelo tu che sei scienziato!

[criMan]

Adesso, claravox ha scritto:

attaccato al braccio di mia nipote !

Confermo doppia dose di pfizer….quindi? Dovrei sapere perchè si attaccava?

Spigamelo tu che sei scienziato!

cucchiao moneta sempre quello e'.

Lo vedi che ti ho sgamato.

Hai postato una foto per dimostrare l'incredibile storia del magnetismo!

Sei incredibile.

 

 

[criMan]

Visto la suscettibilita' di alcuni , spero che l'admin chiuda tutte queste discussioni pattumiera.

Che altro scopo non hanno se non quello di farvi sfogare delle Vostre frustrazioni.

E la prossima volta mettici pure una forchetta vicino al cucchiaio.

[qzndq3]

10 minuti fa, claravox ha scritto:

Stento a credere che il Primario di Chirurgia Plastica e Ricostruttiva
Istituto Nazionale dei Tumori di Roma “Regina Elena” si esponga a scrivere un post senza approfondire le “ragioni scientifiche” alla base del diniego di  trapianto da parte dei medici australiani.

Cambia qualcosa?

Lui è un chirurgo plastico molto noto anche nelle trasmissioni televisive, non si occupa di trapianti in Australia, il suo post ha più la parvenza di una polemica, sarebbe bello potergli chiedere qual è la sua opinione basata su fondamenti prettamente scientifici.

Ovvio che spiace per la signora che si vede preclusa una speranza. E' un discorso umano ed etico molto difficile, io non credo sarei stato in grado di prendere una decisione, né in un senso né nell'altro.

[criMan]

@qzndq3 chissa' quali e quanti motivi di opportunita' ci sono , che accadimenti.

Magari per motivi legati a terapie post intervento.

Poi arriva lui e riduce tutto a suo uso e consumo.

Di una banalita' disarmante.

 

[claravox]

2 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

nche nelle trasmissioni televisive, non si occupa di trapianti in Australia

E certo, non sa distinguere se alla base di quel diniego ci sia veramente una base scientifica! È in Australia….la scienza sarà diversa in Australia eh