Presto finirà il servizio di maggior tutela e...

[Jack]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

Sono appena stato punito per violazione dell’articolo 5 in questa discussione.

Andiamo insieme al bar che ti offro un grappino o un amaro 😉

[Guru]

@Jack Che ti devo dire, pure Pacciani aveva una famiglia. Per quanto mi riguarda mi mette tristezza vedere gente che ha sicuramente più possibilità di me impiegare le proprie risorse mentali per risparmiare quattro soldi in bolletta, quando potrebbe bellamente fregarsene... Io trovo sintomatico questo eccessivo attaccamento alle cosucce terrene, e se qualcuno si è sentito tirato in ballo, un motivo ci sarà.

[karnak]

@Jack Sono i compagni 2.0 : completamente avulsi dalle cose terrene. Chi ha 7/8/9 mila Euro di utenze un po di attenzione ce la fa, anche se non ha freddo ai piedi.

L'altro giorno mi sono arrivati 1.400 Euro di acqua da pagare per l' anno 2021, da Gennaio a Novembre. Non male : devo avere una piscina e non lo sapevo.

[senek65]

Il libero mercato dei beni primari è una presa x i fondelli. 

[karnak]

8 ore fa, nullo ha scritto:

Sono appena stato punito per violazione dell’articolo 5 in questa discussione.

Miete più vittime l' articolo 5 del COVID. Anche io su COP26 ne ho presi ieri 15+15 nella stessa discussione e, credo, sullo stesso intervento. Ma magari era un doppio click non voluto oppure non ho capito nonostante la gentile, ma stringata, spiegazione di admin.

E' il famoso articolo 5°, chi ha il regolamento in mano, ha già vinto.  

Scherzi a parte : chiedo ai moderatori o ad @Admin stesso : sarebbe possibile chiarire meglio questo aspetto del regolamento ? Magari, aprire un 3ead apposito di approfondimento per capire quando un fatto costituisce violazione dell'art.5,  come vengono comminate le sanzioni o capire il meccanismo dei punti, specificare meglio nell' avvertimento qual'è il motivo che ha generato una reazione del moderatore o dell' admin.  Se la regola è più chiara e viene spiegata meglio, credo sia più facile seguirla ed evitare violazioni. Così com'è, la vedo  vaga e a volte mi trovo in difficoltà nel capire quando vieni punito per il concetto e quando per la forma.  Non un dibattito o una discussione della regola ( altrimenti si viola l' art.6 ), ma solo un approfondimento di come funziona questo aspetto delle linee guida.

[nullo]

Sempre restando il fatto che mi sarebbe piaciuto capire che avrei scritto di sconveniente, per finire nella lista nera dei puniti...

C’è una deriva veramente irrispettosa da parte di alcuni soggetti ( edit, specifico soggetti = utenti a scanso di equivoci) che non so quali problematiche radici abbia, e ormai in qualsiasi discussione siamo messi come nella vignetta, il clima sta diventando inutilmente sempre più oscurantista e pesante:

 

[karnak]

@nullo proviamo a non estremizzare? Altrimenti vedo sfumare la possibilità di capire : perdonami, ma è argomento che potrebbe essere interessante approfondire senza che ci mettiamo a giudicare le regole.

Se sappiamo cos'è B1, C2 e la tabella 12 in maniera chiara, diventa più semplice attenersi alle linee guida, soprattutto in un ambito dove mancano parecchi aspetti che delineano la comunicazione. 

Perdonami di nuovo, ma messa così si rischia il fulmine senza spiegazioni e non credo che sia il fine dell' intervento sia mio che tuo.

[nullo]

3 minuti fa, karnak ha scritto:

proviamo a non estremizzare? 

Evitiamo gli equivoci, rileggi.

Mi riferivo specificatamente ad alcuni utenti.

non sono normalmente nel mirino dei moderatori e non mi riferivo a loro.

[karnak]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

rileggi.

Hai ragione, ho interpretato male il post.

[nullo]

2 minuti fa, karnak ha scritto:

Hai ragione, ho interpretato male il post.

No, dovevo essere io più chiaro.

In effetti era meglio specificare, ho corretto il post in tal senso.

[Guru]

@AdminQuando arrivi al PC, la sera, punisci @nullo e @karnak, tu non sai perché, ma loro lo sanno benissimo.

[maurodg65]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

Il libero mercato dei beni primari è una presa x i fondelli. 

Più che altro si tratta di liberalizzare le utenze che sfruttano tutte la stessa rete, gas ed elettricità, quindi in realtà è una liberalizzazione sui generis, se poi ci aggiungi che le proposte sono tutto fuorché chiare ed esaustive direi che diventa tutto complicato oltre il lecito.

[nullo]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Più che altro si tratta di liberalizzare le utenze che sfruttano tutte la stessa rete, gas ed elettricità, quindi in realtà è una liberalizzazione sui generis

I gestori della rete sono soggetti diversi, quindi tu veicoli un tuo prodotto e servizio su una rete che gestiscono altri....

E che comunque paghi tu.

Non ci sono problemi per quello.

 

 

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

poi ci aggiungi che le proposte sono tutto fuorché chiare ed esaustive direi che diventa tutto complicato oltre il lecito.

Qui invece si, tanto chi i vari governi non riescono a convincere una immensa platea a fidarsi del mercato, parliamo di ben oltre il 50%, sicché sono anni che rimandano e ora scaglionano a forza.

Ma questo solo perché il consumatore non viene tutelato in maniera opportuna e  conveniente, e la chiarezza sui prezzi applicati non esiste.

Se poi pensiamo che la maggior parte dei venditori non vorrebbe manco farti vedere il contratto prima di firmarlo....

È questa ultima parte sarebbe il tema della discussione in essere, ovvero l'Italia e le sue follie nel porsi economia di mercato.

Non dispero che lo si capisca.

 

[audio2]

no non lo si capisce. questo è un paese che è diventato un posto che va bene per debitori, per chi vive di espedienti e mezzucci e rate a manetta, questo è.

[Admin]

2 ore fa, karnak ha scritto:

Magari, aprire un 3ead apposito di approfondimento per capire

sarà fatto, grazie del suggerimento