Il circolo del Colonnello Klipsch!

[Rxy]

Le Cornwall secondo progetto dovrebbero andare oltre che a parete ad angolo, poi che questo venga detto perché in America in molti hanno pareti in cartongesso mi lascia dubbioso, visto che la casa esporta in tutto il mondo, avrebbe specificato che a seconda del materiale delle pareti i diffusori vanno posizionati in un certo modo. Io le forte' 4 le ho ascoltare in negozio e a 1 metro dal muro posteriore di bassi ce n'erano pochini

[Stel1963]

1 ora fa, Rxy ha scritto:

Le Cornwall secondo progetto dovrebbero andare oltre che a parete ad angolo, poi che questo venga detto perché in America in molti hanno pareti in cartongesso mi lascia dubbioso, visto che la casa esporta in tutto il mondo, avrebbe specificato che a seconda del materiale delle pareti i diffusori vanno posizionati in un certo modo. Io le forte' 4 le ho ascoltare in negozio e a 1 metro dal muro posteriore di bassi ce n'erano pochini

No scusa, fai confusionissima.  Le Cornwall e le Belle vanno a parete, le Khorn vanno solo ad ad angolo, sono triangolari, vanno appoggiate ai due muri di angolo

per sfruttare non il “rinforzo” ma l’adattamento di impedenza in quanto la parete e il prolungamento della tromba

[Stel1963]

7 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Scusa tanto ma non ho capito perche' il muro in pietra creerebbe danni al suono delle Cornwall ? Grazie

Non danni ma problematiche diverse da un muro in cartone esso tipico del 99% delle case americane.  Dunque, un’onda di 60hz è lunga 4 metri, e le pareti riflettono o meno  a seconda del’inerzia ( massa) dello spessore e della rigidità, che determinano il fattore di assorbimento alle varie frequenze.  Ora, come puoi intuire, senza addentrarci in calcoli e tabelle, il cartonngesso è molto flessibile, leggero e fine.  Dunque assorbirà tutto quello che gli arriva fino verso i 100, 120hz ( o anche meno).  Poi la vernice del

muro comincerà a riflettere il suono.  Al contrario, la pietra è, di tutti, il materiale più rigido, pesante, e sovente, spesso, con coefficienti di riflessione che si estendono fino alle frequenze più basse, più riflettente verso le bassissime addirittura del cemento armato.  Quindi capisci che le stesse casse con lo stesso impianto suoneranno in modo RADICALMENTE diverso in americano in Italia.  E dunque, non solo il suono sarà comunque diverso, ma anche il posizionamento dovrà seguire modalità ben diverse

[Renato Bovello]

@Stel1963 La tua spiegazione e' chiarissima. La mia esperienza mi ha sempre detto che muri pieni o in pietra hanno fornito i migliori risultati all'ascolto .Almeno con i diffusori tradizionali ma anche con le Avantgarde e le Magneplanar .Un mio amico ,peraltro iscritto al forum,ha le Cornwall in una piccola cantina e si sentono benissimo. Il segreto e' proprio il muro di mattoni pieni e le casse non sono attaccate al muro. Comunque ,tutto davvero interessante e io ti ringrazio molto.

[Stel1963]

@Renato Bovello è l’ambiente che suona di solito.  E quando si ha la fortuna di capitare in un ambiente che suona bene… non è tanto ne la pietra (riflettente) ne i mattoni (abbastanza assorbenti) ma una serie di fattori spesso casuali che si intrecciano in modo praticamente incontrollabile.  Io avevo una grande sala in mattoni, 10x10, quindi misura teoricamente terribile, e pure con il soffitto a cupola.  Teoricamente un disastro, praticamente uno dei migliori ambienti che mi siano mai capitati.  Po per anni vagai tra vari traslochi in stanze più tradizionali, tutte inascoltabili.  Mollai l’hi fi per disperazione.  Adesso nell’attuale ambiente…. Solo trombe e diffusori altamente direttivi.  Gli altri richiederebbero un pesante intervento acustico.  Il grande vantaggio del carro Fesso, che conosco bene avendo vissuto per decenni negli states, è che riflettendo molto meno, è anche molto meno “imprevedibile”. Non necessariamente meglio suonante.  Ognuno fa con quello che ha

[Renato Bovello]

1 minuto fa, Stel1963 ha scritto:

Teoricamente un disastro, praticamente uno dei migliori ambienti che mi siano mai capitati.  

Concordo al 100%. Per anni ho rinunciato a mettere l'impianto in un " loculo " di m 4x4 perche' la teoria dice che una stanza quadrata non puo' suonare. Ad un certo punto ,avendo problemi di vicinato,mi sono deciso e ,per non farci mancare nulla,ho inserito in questo piccolo spazio quadrato due diffuori da 65 kg e m 1,40 di altezza per 60 cm di profondita'. Insomma ,solo un pirla poteva fare una cosa del genere. Mi aspettavo il peggio e invece,profondita' a parte ,il risultato e' davvero notevole. Io per primo ,leggendo queste righe ,non ci crederei ma la mia saletta e' a disposizione di chi lo volesse. I primi due che sono stati da me,parola non scherzo, volevano comprarmi le casse che poi uno dei due ha effettivamente comprato ( non da me ) mentre l'altro non le ha trovate e ha preso un modello analogo . 

[Fabio Cottatellucci]

22 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Mi aspettavo il peggio e invece,profondita' a parte ,il risultato e' davvero notevole. Io per primo ,leggendo queste righe ,non ci crederei ma la mia saletta e' a disposizione di chi lo volesse.

Io ti credo benissimo.
Basta vedere che cosa fanno i Jap in stanze minuscole.

[Renato Bovello]

17 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Io ti credo benissimo.
Basta vedere che cosa fanno i Jap in stanze minuscole.

E io ti ringrazio ma ,davvero,il primo a stupirsi son proprio io. Probabilmente avere il woofer laterale mi ha salvato . Ascoltavo abitualmente in una sala di dimensioni molto generose ma la vicina mi mandava gli sms chiedendo di abbassare il volume perche' sentiva " troppi bassi " .Pensa che non stavano suonando le Mirage M3 o le Heco Concerto Grosso ma le Minima FM2 e come dico spesso, non sapevo se essere piu' incazzato o orgoglioso..Alla fine ho smontato tutto per due anni. Fino a quando ho deciso di provare il piccolo locale. Fuori il tavolo da pranzo e dentro  " lo stereo " .E' andata bene,profondita' a parte. Onestamente ,quella manca

[Fabio Cottatellucci]

25 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

E' andata bene,profondita' a parte. Onestamente ,quella manca

Tanto dal vivo ce n'è molta meno che nei dischi...

[Renato Bovello]

6 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Tanto dal vivo ce n'è molta meno che nei dischi...

Anche questo e' vero ma contribuisce a migliorare la nostra " illusione ".In ogni caso,mi riprometto di portare il sistema al mare dove avro' un locale piu' ampio .Il fatto e' che ,in quel locale,ho due angoli liberi... . Notte, Fabio

[Stel1963]

1 ora fa, Renato Bovello ha scritto:

mpio .Il fatto e' che ,in quel locale,ho due angoli liberi...

Mi viene in mente un certo modello di casse che gradisce moltissimo gli angoli liberi… anzi, ci sta a puntino!😂

[Renato Bovello]

4 minuti fa, Stel1963 ha scritto:

ci sta a puntino!😂

Eh , lo so bene … 😀

[Rxy]

10 ore fa, Stel1963 ha scritto:

scusa, fai confusionissima.  Le Cornwall...

La storia della klipsch la conosco abbastanza bene, le Cornwall le ha chiamate così il colonnello proprio perché possono stare ad angolo (Corner) o a parete (Wall). Le Khorn vanno obbligatoriamente ad angolo invece come da progetto.

[Jarvis]

21 ore fa, raf_04 ha scritto:

vicinanza alle pareti/angoli provoca un rinforzo nelle basse frequenze che potrebbe essere sgradevole.

Sono d'accordo xonnte sul fatto che ogni stanza è un caso a parte tuttavia le regole generali sono quelle del manuale.

Dopodiché spostamenti di 5 o 10 cm possono produrre effetti importanti.

Essendo diffusori grossi un conto e spostarle un pò un altro è piazzarli troppo avanti con risultati antiestetici e non pratici che il fondatore PWK credo non abbia mai neppure sognato.

[Rxy]

C'era un bel servizio su AR nei primi anni 90  sulle teorie di Paul klipsch riguardanti il posizionamento dei diffusori. Era un fautore del posizionamento ad angolo e del toe in molto accentuato