I cloni questi sconosciuti (da me forse!). Pareri ed esperienze.

[Mighty Quinn]

30 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Se non fosse per il listino gonfiato a dismisura..

Ma poverello non aveva scelta 

Se vuoi che ti prendano sul serio gli amanti del buon suono

[TetsuSan]

1 ora fa, SuonoDivino ha scritto:

Nessuna copia ha mai fregato il controllo fatto da LV stessa.

Magari fosse così !!!!

Se succedesse, pensi che verrebbero a dirtelo ?

[Lumo59]

@audio_fan Ti ricordo cosa hai scritto, non detto:

”Ma parlare di comprare cloni su un forum non è come scambiarsi "dritte" su come scaricare film e musica da siti pirata?”

Sei conscio di quel che scrivi?

Ma francamente non penso sia molto interessante polemizzare oltre da parte mia (e anche tua). Parliamo del merito; vuoi?

Hai mai ascoltato un clone?  E, se si, cosa ne pensi?

 

[alexis]

L‘unicomotivo di consolazione è che .. vengono clonati i progetti migliori, è come se il clone fosse un malcelato omaggio ai progetti ritenuti migliori e di maggior prestigio.

nessuno per esempio clonerebbe un rotel… 😂😂

[alexis]

Questa è una tua ingenua e speranzosa supposizione…  un po‘ come il tuo nome… prova a usarlo come marchio di una tua elettronica... un po‘ come certi orologi marchiati POLEX 😂😂

2 ore fa, Marco Levinsone ha scritto:

Non ho detto che un clone FM suoni come l'originale, ma non ci va lontanissimo.

 

[SuonoDivino]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ma poverello non aveva scelta 

Se vuoi che ti prendano sul serio gli amanti del buon suono

Chi clona non si deve sobbarcare le spese di ricerca e progettazione, prototyping, sviluppo, controllo qualità, e relativi costi del personale, marketing, pubblicità, eccc... per cui per il prezzo è un vantaggio. Senza contare che può metterci materiale e componentistica scadente tanto chi compra non può avere grandi pretese, Nella gran parte dei casi penso si accontenti di avere uno pseudo qualcosa.

[cactus_atomo]

@Marco Levinsone in realtàla storia è leggermente diversa levinson ha  affidato alla dossun la produzione di un na sua lina chiamata red roe, la dossun la ha conata commercializzandola autonomamente con il suo precedente marchio, ma ha  perso la causa in cica )credo che sia una caso quasi unico) tanto è veroco h ha dovuto camiare nome

quanto ai cloni, posso far copiare la gioconda da un abile pittore, ma non sarà mai la gioconda di leonardo. in un oggetto indusstriale fa parte dei costi la progettazione, la sperimentazone e la verifica in campo, ovvio che fare un clone è più economico resta da vedere se la selezione dei componenti e il controllo qualitò del clone è lo steso. 

[gimmetto]

@SuonoDivino Col cavolo...fregatura pura! Il caso a suo tempo provocò un vero e proprio scandalo e gli audiofili "illuminati" ebbero un bellissimo spunto di riflessione...

[SuonoDivino]

1 minuto fa, gimmetto ha scritto:

Col cavolo...fregatura pura! Il caso a suo tempo provocò un vero e proprio scandalo e gli audiofili "illuminati" ebbero un bellissimo spunto di riflessione...

Hai scritto una fregnaccia. ma va bene cosi. Leggi quanto ha scritto il boss qui sopra.

[gimmetto]

@SuonoDivino Rispetto la sua ricostruzione, ma non sono d'accordo. Al tempo fu dimostrato che i prodotti erano venduti contemporaneamente in Cina ed in Europa con i due marchi e, ovviamente, listini diversi. Il caso fu ricostruito anche sulla rivista "Suono".

[gimmetto]

@SuonoDivino@cactus_atomo Tra l'altro, se ben ricordate, nella linea Red Rose era compresaanche una coppia di diffusori con pannello elettrostatico per la gamma medio-alta, non proprio nelle corde di Mark che, non nuovo ad iniziative simili, commercializzò anche una linea di diffusori a marchio Cello con altoparlanti AR (in realtà già "Tonegen"), ovviamente molto costosi.

[Gici HV]

6 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Al tempo fu dimostrato che i prodotti erano venduti contemporaneamente in Cina ed in Europa con i due marchi e, ovviamente, listini diversi

Esattamente,altro che commissione con costi di progettazione, ricerca, sviluppo e chi più ne ha più ne metta,presero un prodotto bello che finito, rimarchiatura e listino di xvolte,non si prese neanche la briga di cambiargli il frontale.

..fatto sta che anche con il nuovo marchio il prodotto è regolarmente in vendita.😉

[SuonoDivino]

1 minuto fa, gimmetto ha scritto:

Tra l'altro, se ben ricordate, nella linea Red Rose era compresaanche una coppia di diffusori con pannello elettrostatico per la gamma medio-alta, non proprio nelle corde di Mark che, non nuovo ad iniziative simili, commercializzò anche una linea di diffusori a marchio Cello con altoparlanti AR (in realtà già "Tonegen"), ovviamente molto costosi.

Poco importa in fondo come siano andate le cose. Certo è che c'erano accordi commerciali che danno piena legittimità all'operazione. Poi chi vende un prodotto decide il prezzo, perchè ci mette il marketing, il brand, ecccc.. Se non piace basta non comprare. Ma non ci vedo alcun scandalo.

[Gici HV]

@Marco Levinsone preparati,fra poco ti diranno che non puoi sentenziare con pochi post all'attivo,non hai l'impianto rivelatore e via di questo passo...🤭😉😁

[SuonoDivino]

5 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Esattamente,altro che commissione con costi di progettazione, ricerca, sviluppo e chi più ne ha più ne metta,presero un prodotto bello che finito, rimarchiatura e listino di xvolte,non si prese neanche la briga di cambiargli il frontale.

..fatto sta che anche con il nuovo marchio il prodotto è regolarmente in vendita.😉

Se ci sono accordi commerciali l'operazione è perfettamnete legale e legittima. Inutile che vi arrampicate sugli specchi.

Altra cosa sono i cloni dei Krell venduti da chissa chi su ebay e fatti da chissa chi altro. e venduti come Krell, senza che Krell quella vera c'entri in alcun modo.