Hana SL vs AT-OC9Xsh

[Cano]

Per valutare le risonanze ci vorrebbe il disco test 

Usare il calcolatore lascia un po' il tempo che trova 

Per esempio sembrerebbe andar bene anche la 103 su bracci rega...che invece non è un buon interfacciamento 

[Cano]

Inoltre 9 gr per il braccio technics mi sembrano pochi 

Bisognerebbe capire se comprenda lo shell 

[Mister66]

@albicocco.curaro sul mio 1200G ho montato una AT OC9/3 e ne sono molto soddisfatto, ho anche montata su un altro shell una Denon DL103 che alterno, anche questa una testina che mi ha sorpreso. 

[iBan69]

9gr. è sicuramente senza shell.

La Hana, credo sia assolutamente compatibile con il braccio Technics.

[long playing]

@iBan69

3 ore fa, iBan69 ha scritto:

9gr. è sicuramente senza shell

Puo' essere , ma resta un'ipotesi. Dovrebbe chiarirlo Technics. 

Io credo che sia inteso con shell compreso , in genere si considera lo shell come infatti per tutti quei bracci a shell fisso tutt'uno con la canna. Che un braccio lo abbia staccabile lo shell non significa che non debba essere considerato. Uno shell non pesa pochissimo ed incide abbastanza sulla massa equivalente del braccio per cui andrebbero rivisti tutti valori dati dei bracci a shell staccabile...Quando Audioreview tanto per citare una delle riviste piu' attive ai tempi ad effettuare misure e prove , esaminava i bracci la massa equivalente veniva specificata misurata considerando un peso della testina classico di 6 grammi , ed inteso con shell ovviamente. Le tabelle riportate sui famosi numeri dell'epoca relative ai dati misurati dei vari bracci sono tutte ovviamente comprese di shell. 

[iBan69]

@long playing come ha detto Cano, anche per me, 9gr, compreso di shell, sono pochi. 

[long playing]

@iBan69 se pure fosse , 9 gr. non sarebbero poi tanto pochi , per es. i Rega stanno su questo valore , i pregiato e costosissimo SME V di cui riporto sotto parte delle specifiche , pur dall'apparenza massiccio , ha circa 10 gr.di massa effettiva  : 

 

"Specifiche della serie V 

Massa effettiva 10.0/11.0 g.

Gamma di bilanciamento della cartuccia4,2 – 18,0 g

Forza di tracciamento verticale0 – 3,0 g (30 mN)

Errore di tracciamento massimo0,012 (gradi per mm)

 

Perche' meravigliarsi dei 9 grammi del comune "terreno" braccetto del Technics ?

 

 

[iBan69]

@long playing quando qualche anno fa mi ero interessato per questo giradischi, mi sembrava di aver riscontrato un peso del braccio di 12gr, non di 9, ma potrei sbagliarmi. 

[long playing]

@iBan69 Come ho gia' scritto in precedenza , dovrebbe chiarirlo Technics l'enigma...

[niar67]

 

...@iBan69 ..riscontrato un peso del braccio di 12gr, non di 9, ma potrei sbagliarmi. 

 

Se non erro l' Mk2 ha la massa di 12gr,quindi per l'MK7  9gr viene inteso senza shell....

Saluti

Andrea

 

 

 

[iBan69]

@niar67 sono quasi sicuro … che è così. 

[niar67]

@iBan69 A proposito,ne approfitto,come la vedreste una Audiotechnica AT OC9XSH sull'Mk2?Dal punto di vista dell'interfacciamento braccio /testina....grazie...

Saluti

Andrea

[iBan69]

@niar67 io la vedrei bene … chiedi a @Mister66

[niar67]

@iBan69 Ok,grazie

@Mister66 Rigiro la domanda,come la vedresti una AT OC9XSH sul Technics sl 1210mk2?

Ho letto le caratteristiche,pero' ho qualche dubbio sulla giusta interfacciabilita' con il braccio...la testina dichiara la

"compliance dinamic in 16x10-6cm/dyne " vuol dire che ha una cedevolezza pari a 16cu?....chiedo lumi....grazie!

Saluti

Andrea

 

[releone71]

Buondì e buon Natale a tutti!

@niar67 si, la cedevolezza è quella ma nelle specifiche sembrerebbe misurata a 100 Hz. Siccome si dovrebbe prendere a riferimento quella misurata a 10 Hz, quel valore andrebbe, grosso modo, raddoppiato. Ma la valutazione definitiva in merito alla FR si ottiene solo con la prova sul campo usando l'apposita traccia del disco di test.

 

P.S.: comunque mi sembra strana questa alta cedevolezza della AT, tipo Denon serie 300, caso più unico che raro. Io sospetto un refuso di stampa.