Quale DAC?

[SuonoDivino]

7 ore fa, fabbe ha scritto:

anche riguardante il rodaggio ci sono pareri discordanti. Leggevo nel forum di Rme proprio ieri l'altro un post riguardante il rodaggio, e i tecnici sottolineavano ,per i loro DAC, che se il suono cambia nel tempo il DAC è rotto e va mandato in assistenza. Bah, che dire?

E come per il discorso del cavo USB riportato in altro 3D, non potrebbe essere altrimenti.

[SalD]

@n.enrico Si, anche il Sonnet ha il controllo volume. Da quello che leggo anche molto ben implementato. Come sai oltre ad essere cosa rara è anche cosa delicata.

.

Per quanto riguarda i prezzi. Sull'usato si trovano con un saving di anche un migliaio di euri. Come noto all'estero sono più ricchi di noi di base, cambiano più velocemente e hanno uno spending con minore sensibilità nostra (sempre mediamente parlando).

[SuonoDivino]

1 minuto fa, n.enrico ha scritto:

Sì, ma se per farmi sentire tutto devi trapanarmi le orecchie preferisco altro, grazie. La realtà non è vedere tutto attraverso una lente di ingrandimento.

Poi che alta fedeltà sarebbe quella che ti dà fatica di ascolto dopo mezz'ora? Nella musica dal vivo non succede.

I DAC chord non trapanano un bel niente.

Convivo con i chord da tanti anni e mai sentita la minima traccia di fatica di alcunchè.

 

[n.enrico]

@SuonoDivino Parla per te.

[SalD]

2 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Sì, ma se per farmi sentire tutto devi trapanarmi le orecchie preferisco altro, grazie. La realtà non è vedere tutto attraverso una lente di ingrandimento.

Si, concordo. Non parliamo del sentire "tutto" e in modo "neutro" e "fedele" e basta. Facevo l'esempio delle percussioni perché forse è uno di quegli esempi e strumenti dove il bum dove quasi senti la pelle della percussione e il "bum di un bit"... sono due cose diverse... anche se il bit è pulitissimo... non so se mi riesco a spiegarmi... 

[SalD]

... beh ... tolgo il quasi... proprio senti la percussione sulla pelle... la corda di una chitarra classica è diversa sul Morpheus e sul Gustard X16 anche se iper dopato come nella mia catena. Neanche il combo Sony (che per me è il massimo) ci arriva. Poi, chiaramente, parlo per quello che ho e che sento. Purtroppo non conosco tutte le elettroniche di questo mondo.

[SuonoDivino]

3 minuti fa, SalD ha scritto:

non so se mi riesco a spiegarmi... 

Assolutamente no!

[n.enrico]

1 minuto fa, SalD ha scritto:

non so se mi riesco a spiegarmi... 

Io credo di averti capito. I grandi prodotti audio hanno sempre avuto una loro personalità, magari divisiva, ma era roba che suonava. La neutralità pura e sterile la lascio volentieri a chi crede che esista.

[SuonoDivino]

6 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Parla per te.

chi legge valuterà le due campane e deciderà per sè.

[SalD]

@SuonoDivino eh, lo so è un mio limite. Chiedo venia.

.

Il Gustard e il Morpheus sono entrambi collegati all'amplicuffie Soloist 3XP e le cuffie migliori che ho sono le ZMF Vériété Open.

.

A parità di cuffie e di ampli, suonano obiettivamente in modo diverso.

.

Qualcuno potrebbe dire che la differenza non è tale da giustificare la differenza di prezzo, forse, non saprei. Me li tengo entrambi perché tanto i soldi li ho spesi. Però è anche vero che ci ho messo su un MacMini M1 e HQPlayer per tirar fuori questo risultato dal Gustard. E comunque il Gustard è proprio computer audio mentre l'altro è audio digitale high end.

.

Non so se capita anche a voi e se è a questo che ci si riferisce quando si dice che ci si stanca. Io piuttosto tendo a distrarmi facilmente... e invece il Sonnet mi "richiama" lui ... perché "risveglia i sensi"... almeno per me.

[n.enrico]

59 minuti fa, SalD ha scritto:

Non so se capita anche a voi e se è a questo che ci si riferisce quando si dice che ci si stanca. Io piuttosto tendo a distrarmi facilmente... e invece il Sonnet mi "richiama" lui ... perché "risveglia i sensi"... almeno per me.

Esatto, uno riproduce un file musicale, l'altro suona.

[SalD]

@n.enrico non c’era bisogno di questo thread per sapere che siamo già allineati su tutto. Anche sul fatto che non siamo proprio tipi di battaglie di religione. Se non ho capito male alla fine hai preso anche tu un Gustard, no?

.

Non è che siamo pagati dalla Sonnet o dalla Metrum o che le nostre orecchie vellutate non sentono se non hai un dac da 3k.

.

Anzi, è vero per me il contrario. Se sai cosa ti può dare un Gustard senza pretendere la luna, magari vivi meglio e lo apprezzi meglio di prima e più di prima. Tutto qui.

[n.enrico]

26 minuti fa, SalD ha scritto:

Se sai cosa ti può dare un Gustard senza pretendere la luna....

Sì, alla peggio gli faccio fare un salto da quelli di Auron Audio 😅

[n.enrico]

Tornando al Qutest (magari qui qualcuno lo voleva comprare e l'ho smontato), non vorrei che passasse l'idea che sia una macchina penosa.

In realtà è un dac con un dettaglio impressionante, si riesce a sentire veramente tutto; ricordo che la cosa che più mi  colpì all'inizio, fu la riproduzione della coda delle canzoni, quando sfumano. Si percepisce il suono che si spegne pian piano fino all'ultimo bit; la sensazione è come se si sentissero un paio di secondi in più rispetto al normale, proprio perché ti fa sentire il suono che esala l'ultimo respiro. E questo è dettaglio, ma anche capacità di riprodurre anche le più microscopiche escursioni dinamiche.

Capisco che questo a molti possa piacere, ma nell'insieme è come guardare una bella donna da vicino con la lente di ingrandimento. Va bene per i maniaci, ma i casanova fanno altro 😁

Il Qutest - a mio avviso e per i miei gusti (così metto tutti gli immo del caso) - non è una macchina da musica (come la intendo io), è un potente elaboratore che trasforma un file digitale in uno "analogico".

Ma questo "analogico" lo metto fra virgolette.

[Grancolauro]

4 ore fa, SalD ha scritto:

potendo, anche magari guardando nell’usato, R2R magari di nuova concezione per tutta la vita.

Condivido, anch'io alla fine sono andato in questa direzione.

Tuttavia credo che la tecnologia di conversione non sia l'unica cosa che determina il carattere di un DAC: conta anche il modo in cui è progettata e realizzata la sezione analogica, la cura nell'alimentazione, la qualità delle porte di uscita, ecc. Nei mesi scorsi, ad esempio, ho avuto la fortuna di provare a casa due DAC di fascia medio-alta: un Aqua La Scala prima serie, e un Burmester 150. Il primo è un r2r con sezione analogica a valvole, il secondo un sigma-delta. Che dire: suonano entrambi splendidamente. Ciscuno di loro ha un'"anima sonora" che non lascia indifferenti, un'anima in entrambi i casi diversa da quella del mio Metrum, che pure è costruito con una tecnologia di conversione simile a quella dell'Aqua. Dunque, è sempre difficile generalizzare; ogni dac fa un po' storia a sé.

Sono poi assolutamente d'accordo sull'importanza che ha tutto ciò che sta a monte del dac. All'inizio della mia avventura con la musica digitale pensavo che questo aspetto fosse del tutto inifluente. Poi, sperimentando varie soluzioni, ho scoperto che non è così: le prestazioni di un dac possono cambiare in modo ben avvertibile a seconda del modo in cui è ottimizzata la catena digitale (sorgenti, connessioni, alimentazione, ecc.).