La questione ucraina

[maurodg65]

8 minuti fa, melos62 ha scritto:

in cui cercava di convincermi che non era possibile che un apparecchio audio innovativo che avevo comprato potesse funzionare bene e  piacermi.

Quindi non è cambiato per nulla, per lui la visione corretta è la sua e quella degli altri è quella sbagliata, a prescindere da tutto e tutti, anche se solo in teoria perché non l’aveva mai ascoltato.

[qzndq3]

1 ora fa, veidt ha scritto:

è risaputo che Andreotti era il braccio destro degli americani qui in Italia e agì di conseguenza. Prove certe ovviamente non ce ne sono

Ed invece non è così. Le decisioni, la cosiddetta linea della fermezza, vennero prese da Zaccagnini, non da Andreotti. 

Se si vuole puntare il dito contro gli americani ed Andreotti, il "caso" più eclatante è l'attentato ad Enrico Mattei e l'indagine che ne seguì, non è casuale che le indagini vennero condotte in modo a dir poco dilettantesco e di mezzo oltre ad Andreotti c'era il generale Santini, kiulo e camicia con i servizi segreti americani.

[melos62]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi non è cambiato per nulla, per lui la visione corretta è la sua e quella degli altri è quella sbagliata, a prescindere da tutto e tutti, anche se solo in teoria perché non l’aveva mai ascoltato

ovviamente insinuò che io ne parlavo bene per interessi venali (capitalistici?) Fu furbo, fu l'unico a capire che io campo facendo il piazzista di prodotti audio non in commercio.

[audio2]

53 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

che ai negoziati non sia come qui nel forum

ovviamente è anche molto peggio, per questo non si possono lasciare agli ucraini e russi da soli.

ma chi resta di sia potente che neutrale ? gli usa si fanno i comodi propri col gas, la cina aspetta e 

ci guadagna, macaron e quello del supermercato che contano di proprio ?

[qzndq3]

1 ora fa, emaspac ha scritto:

secondo la nostra costituzione ti chiamano e ti possono chiamare solo per legittima difesa.

Chi è andato in Libano da militare di leva ci è andato per ruoli difensivi dell'Italia? Non mi sembra.

[Membro_0017]

1 ora fa, luimas ha scritto:

ma come puoi dire una panzanata simile ... quel qualcuno che vuole la guerra è Putin .

per favore finiscila , che diventi irritante ...

 

che Putin faccia la guerra, non che la voglia, è ormai assodato.

ma che qualcun che sta qui sul forum voglia scatenare una guerra mondiale perchè Putin ha fatto questa guerra, è ugualmente assodato.

inutile che alzate gli scudi. gli Ucraini hanno il sacrosanto diritto di difendersi.

noi ci siamo schierati con loro per questioni geo politiche.

continuate a dipingere la minaccia per l'Europa come stupida giustificazione del nostro interventismo, per ora solo fornendo armi. ma questa minaccia ancora non sussiste, visto che l'Ucraina non è EU e non è Nato.

e questo è fastidioso, questo sì. perchè se attacca la Nato, non c'è dubbio che scoppia il conflitto mondiale. 

ma per l'ISIS non hai provato questi fastidi preventivi.

manco per la Palestina.

manco per la Siria.

l'Ucraina improvvisamente è Europa. è occidente.

ripassa. va.

[Membro_0017]

39 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Chi è andato in Libano da militare di leva ci è andato per ruoli difensivi dell'Italia? Non mi sembra.

 

 

una missione di pace è una cosa, schierarsi con l'Ucraina per salvarla non è una missione di pace.

è prendere parte a un conflitto come alleato.

e questo non si può fare.

[Membro_0017]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

E dopo 190 pagine ancora andate dietro a questo?

 

ma se non vedi l'ora che la Nato reagisca e si scateni l'offensiva occidentale.

vi dovete arruolare.

non fate le prediche sulla "libertà" difesa con le armi solo sui forum.

volete combattere per garantirvi la possibilità di fare propaganda per combattere il nemico che chiamate comunista pure se non lo è?

andate. le iscrizioni sono aperte.

[maurodg65]

@emaspac bevi meno o bevi meglio. 😉 

[gianventu]

Manco sui corridoi umanitari si trova l'accordo e c'è chi vorrebbe mandare la Merkel in braghe di tela e con in mano un mazzetto di viole, a trattare con Putin. Ma la storia non vi ha insegnato nulla?

[Membro_0017]

@maurodg65 siete tre o quattro che in questa discussione continuate a postare robe da manuale degli arditi.

"cosa sei disposto a fare per la libertà?"

"il pacifista col fucile ha più dignità umana di quello da tastiera"

ma sinceramente, come fate a scrivere ste cose?

qui ci lanciano n'atomica perchè qualcuno non accetta di avere meno potere geo politico... e voi fate i guerrafondai a tutti i costi.

o non ne capite nulla di quello che sta accadendo o siete davvero i peggiori.

la volete la pace o volete che Putin si ritiri con la forza?

decidete. 

se volete la seconda opzione, combattetelo.  ma voi però.

non noi normali.

voi, che pensate che sia una minaccia imminente e che quindi bisogna sconfiggerlo con la forza.

andate.

 

 

[qzndq3]

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Putin non si fermerà finché non avrà raggiunto i suoi scopi

Il vero punto è che non è chiaro quali siano i suoi obiettivi, delle sue dichiarazioni è palese che non ci si possa fidare.

[qzndq3]

10 minuti fa, emaspac ha scritto:

schierarsi con l'Ucraina per salvarla non è una missione di pace

E' una tua opinione, l'Ucraina è un paese che è stato invaso, arbitrariamente, da un dittatore.

 

[Membro_0017]

2 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

E' una tua opinione, è un paese che è stato invaso, arbitrariamente.

 

che follia. ma che follia. ribrezzo.

non siamo negli USA. non vi dovete permettere di scrivere ste boiate.

non andiamo a fare la guerra mondiale perchè vogliamo la pace. non siamo nemmeno alleati, non è nemmeno la Nato.

e in Palestina non ci sei andato. in Siria nemmeno. 

[qzndq3]

Adesso, emaspac ha scritto:

che follia. ma che follia. ribrezzo.

Impara a rispettare le opinioni altrui come io rispetto le tue.