La questione ucraina

[qzndq3]

41 minuti fa, audio2 ha scritto:

e finalmente lo abbiamo detto che il solo responsabile della guerra è il regime russo di putin.

cosa ci voleva.

Finalmente? Ho scritto in tutte le salse che per me il vero ed unico responsabile a partire dall'invasione della Crimea è il regime russo di pootin. 

34 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

La pensiamo diversamente e lo esponiamo,con la differenza che se si è appena appena fuori dal coro,per alcuni "democratici" si è filoputiniani.

Mah... non si è filoputiniani appena si dice qualcosa fuori dal coro, lo si è quando se ne prendono le parti o se si cerca di minimizzarne le responsabilità dicendo: "Ah ma gli americani a Cuba, Ah ma gli americani in Iraq, Ah ma gli Ucraini si dovrebbero arrendere... " e via discorrendo fino ad arrivare alle uscite paradossali che i russi sarebbero nel giusto perchè lo dice Kirill. IMHO.

15 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

No no ...non dimentichiamo il suo cavallo da battaglia: la denazificazione!!?

Non gli sarebbero bastati un po' di Lisoform e di Vodka? 😂(sdrammatizziamo)

[Cano]

58 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

E non dovremmo forse guardare cosa sta combinando il regime russo? 

E chi avrebbe detto di non guardarlo?

 

59 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

non ha giustificazioni

E chi ha mai detto che abbia giustificazioni? 

.

Ma restano altri interrogativi che a te non piace indagare 

Magari qualcun altro si

[Cano]

51 minuti fa, audio2 ha scritto:

e finalmente lo abbiamo detto che il solo responsabile della guerra è il regime russo di putin.

cosa ci voleva.

Esatto 

Se questo fosse lo scopo potremmo chiudere il 3ad 

[Cano]

47 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

se si è appena appena fuori dal coro,per alcuni "democratici" si è filoputiniani.

In questo 3ad quelli che urlano la loro democrazia vorrebbero la censura 

Il mondo alla rovescia 

[LUIGI64]

4 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Mah... non si è filoputiniani appena si dice qualcosa fuori dal coro, lo si è quando se ne prendono le parti o se si cerca di minimizzarne le responsabilità dicendo: "Ah ma gli americani a Cuba, Ah ma gli americani in Iraq, Ah ma gli Ucraini si dovrebbero arrendere... " e via discorrendo fino ad arrivare alle uscite paradossali che i russi sarebbero nel giusto perchè lo dice Kirill

Tu ci scherzi, un rimbambito di un mio collega ragiona proprio in questo modo

Quando ho fatto presente delle aberrazioni di Kirill nel benedire la guerra di Vlad, mi ha risposto dicendo che d'altronde non poteva di certo benedire i nazisti in Ucraina

Con certe persone è veramente inutile discutere, ci saranno o ci faranno...mah, veramente desolante

Hanno addirittura la presunzione di ritenersi come persone obiettive (sob)

Poi, quando il discorso si mette male, si rifigiano in un non precisato e vacuo pacifismo, che sembra più fumo o sabbia negli occhi dell'Interlocutore che una coerente, seria e concreta ipotesi

[qzndq3]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Poi, quando il discorso si mette male, si rifigiano in un non precisato e vacuo pacifismo, che sembra più fumo o sabbia negli occhi dell'Interlocutore che una coerente, seria e concreta ipotesi

Quando sono alle strette ti dicono che non hai capito nulla e diventano aggressivi. Non vale la pena perderci tempo.

[wow]

54 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Per il resto è solo la narrazione di com'è arrivato al potere il comico.

ripeto, questa è la narrazione della propaganda che tu mostri di recepire facilmente. Poi trovo davvero stucchevole questo termine "comico" che usi come un epiteto offensivo. Se vuoi che vengano rispettate le tue opinioni, rispetta quelle degli altri e chi sta rischiando la pelle, senza fuggire.

[audio2]

se non fosse che comico lo era veramente 

[LUIGI64]

1 minuto fa, wow ha scritto:

questo termine "comico" che usi come un epiteto

La dice lunga, su un certo approccio alla questione

[mozarteum]

Dum Romae consulitur Saguntum expugnatur.

in tempo di guerra la prima domanda e’: cosa fare, non perche’?

[qzndq3]

7 minuti fa, Cano ha scritto:

restano altri interrogativi che a te non piace indagare 

Terza volta che lo scrivo in replica a te, apri un tread dedicato e ne discutiamo ulteriormente e  mettere in ordine fatti/responsabilità evitando possibilmente il mischione.

Rileggiti i post in quest tread dall'inizio, vedrai che Baia dei porci, Crisi di Cuba, Vietnam, Guerre del Golfo, Memorandum di Budapest, accordi di Misk, Transnistra, Georgia, Siria, Bielorussia, Serbia, ecc sono state indagate più volte. Anche da me.

 

7 minuti fa, Cano ha scritto:

E chi ha mai detto che abbia giustificazioni? 

Da quello che scrivi pare che ci siano giustificazioni o motivazioni, altrimenti quale sarebbe il significato del "Ma restano altri interrogativi" appena scritto da te?

12 minuti fa, Cano ha scritto:

E chi avrebbe detto di non guardarlo?

E' pieno di post che cercano di spostare l'attenzione sull'operato degli americani dagli anni '60 in poi, tuoi post inclusi.

[criMan]

11 minuti fa, wow ha scritto:

Poi trovo davvero stucchevole questo termine "comico" che usi come un epiteto offensivo. Se vuoi che vengano rispettate le tue opinioni, rispetta quelle degli altri e chi sta rischiando la pelle, senza fuggire.

ma non bisogna dire che e' aderente alla propaganda filo russa , altrimenti lo etichetti.

E' aderente alla propaganda filorussa.

[qzndq3]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

in tempo di guerra la prima domanda e’: cosa fare

Vero. Saperlo...

[criMan]

Questo e' un canale di satira , si chiama Cartoni Morti.

Lo so' a molti non dira' niente , e' fatto da un signore molto giovane.

Riassume tutta la diatriba orsini-filoputiniani in Italia.

E' bellissimo guardatelo , dura solo 4 minuti.

 

 

[Cano]

3 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Terza volta che lo scrivo in replica a te, apri un tread dedicato

Visto che il titolo è il seguente:

 

La questione ucraina 

 

Visto che gli interrogativi riguardano la questione ucraina penso di essere in quello giusto 

[Cano]

8 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Da quello che scrivi pare che ci siano giustificazioni o motivazioni,

Che hanno due signifocati ben diversi 

Trovarne il motivo non vuol certo significare discolpare 

[qzndq3]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Visto che gli interrogativi riguardano la questione ucraina penso di essere in quello giusto 

Non per analizzare nuovamente la storia dei conflitti che non hanno avuto l'Ucraina come entità/nazione separata. 

[Cano]

1 minuto fa, qzndq3 ha scritto:

Non per analizzare nuovamente la storia dei conflitti che non hanno avuto l'Ucraina come entità/nazione separata. 

La storia 

Meglio non dimenticarla 

Le tensioni attuali sono frutto di quelle passate