La questione ucraina

[maurodg65]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma perchè. ma sarà mica la stessa cosa essere nato sotto gli americani o ue sotto di noi stessi.

Audio2 dai, fino ad ieri ti lamentavi che in Europa comandavano Francia e Germania, togli gli USA di oggi e ritorneremo al mantra sovranista o peggio leghista “padroni a casa nostra”, la realtà è che certe logiche le dobbiamo lasciare perdere, quel che conta è il fine e quello di una base militare e difensivo e fino ad oggi quelle USA hanno fatto egregiamente il loro lavoro.

P.S. Ho visto dopo il resto della risposta, non ho capito se l’hai integrato o non l’avevo letta io, ad ogni modo la risposta va bene comunque.

[qzndq3]

14 ore fa, luckyjopc ha scritto:

Ho l’impressione che Putin attaccherà paesi nato. A quel punto secondo me l’Occidente si dividerà e non riuscirà a reagire adeguatamente 

Mi augurio di no, ma entrerebbe in gioco l'Art.5 e nessuno dei paesi NATO potrebbe sottrarsi dall'intervenire.

[maurodg65]

1 minuto fa, qzndq3 ha scritto:

Mi augurio di no, ma entrerebbe in gioco l'Art.5 e nessuno dei paesi NATO potrebbe sottrarsi dall'intervenire.

Appunto, è un automatismo, la reazione sarebbe immediata e non necessiterebbe di una preventiva approvazione politica.

[ascoltoebasta]

Se si continua a semplificare alla Parenzo,e cioè che c'è uno stato invasore e uno invaso e fine della storia,certo è tutto semplice.

[qzndq3]

54 minuti fa, pino ha scritto:

Al momento i missili nucleari di Cina,India,Russia,Pakistan,sono puntati verso la nostra penisola.

Anche verso la nostra penisola, come i missili in giro per il mondo sono puntati verso Russia, Cina, Pakistan, Corea del Nord, ecc ecc ecc

 

44 minuti fa, criMan ha scritto:

come accennato ieri la Transistria potrebbe essere il prossimo campo di battaglia.

A conferma che non era solo l'Ucraina l'obbiettivo.

Veramente è da più di un mese che lo diciamo in questo tread 😉

[qzndq3]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Comprendo che dia conforto credere che di la ci siano i cattivi e di qua i buoni che difendono i diritti dell'umanità.

Premesso che di educande non ce ne sono da nessuna parte, la domandala quale rispondere è:" Chi ha invaso chi, chi sta bombardando chi?" Ecco quelli son i cattivi 😉

[newton]

3 ore fa, criMan ha scritto:

vedevo stamane scene incredibili con persone coperte da tute e mascherine che prendevano a "cannate" (canna di bambu' data sulle gengive) le persone per prenderle e portarle nei lazzaretti.

E da noi c'e' la dittatura sanitaria

Sono gli stessi che ora eccepiscono in punta di pisello 

[31canzoni]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Se si continua a semplificare alla Parenzo,e cioè che c'è uno stato invasore e uno invaso e fine della storia,certo è tutto semplice.

Se la sposti dal binario etico la discussione allora si vedrebbe come il dibattito democratico non esista in questo momento di verità unica. Mantenere il dibattito esclusivamente sul piano etico è una elegante forma di censura e una forzatura anti democratica: chi dissente è una bestia insensibile e un filoputiniano.

[ferdydurke]

3 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Chi ha invaso chi, chi sta bombardando chi?" Ecco quelli son i cattivi 😉

Ma sempre questo state a dire…dopo 603 pagine siamo sempre a pensare ai buoni e ai cattivi? Magari fosse così facile…il mondo è molto più complesso è definire che è buono e chi è cattivo molto spesso é un esercizio inutile (e pure pericoloso)…non siamo qui a fare processi…

[maurodg65]

6 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Se la sposti dal binario etico la discussione allora si vedrebbe come il dibattito democratico non esista in questo momento di verità unica. Mantenere il dibattito esclusivamente sul piano etico è una elegante forma di censura e una forzatura anti democratica: chi dissente è una bestia insensibile e un filoputiniano.

E quindi che si fa?
A sentimento? 😄😉 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

la domandala quale rispondere è:" Chi ha invaso chi, chi sta bombardando chi?" Ecco quelli son i cattivi 😉

Ribadisco il diritto d'avere i miei dubbi.......non è da escludere che tra qualche anno non ci siano rivelazioni tipo quelle dell'incidente del Tonchino, intesa come volontà che qualcosa avvenga.

 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ma sempre questo state a dire…dopo 603 pagine siamo sempre a pensare ai buoni e ai cattivi?

Per molti,non solo qui, e' la forma più facile di affrontare l'argomento.

[Cano]

19 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

1 ora fa, criMan ha scritto:

come accennato ieri la Transistria potrebbe essere il prossimo campo di battaglia.

A conferma che non era solo l'Ucraina l'obbiettivo.

Expand  

Veramente è da più di un mese che lo diciamo in questo tread 😉

In realtà è l'Ucraina che bombarda in transnistria 

[maurodg65]

@31canzoni in realtà se spostiamo la discussione dal piano etico a quello che @appecundria chiama realista, seguendo le tesi di john mearsheimer, semplifichi il quadro a tal punto che si finisce per ribaltare il concetto che è stato usato all’inizio del conflitto, Putin è più forte quindi lasciamoli fare ciò che vuole perché altrimenti rischiamo il conflitto nucleare, la realtà è che Putin non è per niente forte, l’esercito russo fa letteralmente cagare, sta proseguendo solo sull’onda dello strapotere numerico di uomini e mezzi, oltre 20 mila soldati russi sono morti ed un numero infinito di loro mezzi militari sono stati distrutti o catturati dagli Ucraini, ora che sono impantanati la realtà è che ci siamo resi conto che comunque finisca la Russia non è una superpotenza, si è giocata quella poca credibilità politica che aveva presso l’Occidente ed ha perso tutta l’aura di potenza militare, ha distrutto il suo PIL (export di gas e petrolio a parte) ed azzerato il suo settore manifatturiero, è sotto sanzioni occidentali che resteranno anche dopo la fine del conflitto a meno di una sconfitta fragorosa, rischia di doversi prostituire con la Cina per poter sopravvivere al distacco energetico della UE che sarà inevitabile, sinceramente un simile disastro credo fosse inimmaginabile per quasi tutti noi.

Sorvoliamo sull’aspetto etico ed umanitario per pietà.

[maurodg65]

4 minuti fa, Cano ha scritto:

In realtà è l'Ucraina che bombarda in transnistria 

Sei serio? 😄 

[gianventu]

8 minuti fa, Cano ha scritto:

In realtà è l'Ucraina che bombarda in transnistria 

Fonte? Autorevole possibilmente.

[bost]

Il 24/4/2022 at 15:59, criMan ha scritto:

E' solo un video montaggio di propaganda russa da passare in pasto al popolino. Numerosi i dettagli che lo confermano.

@criMan riguardo alla foto che hai postato sul puttin a messa , da cosa si capisce che è un fake?thanks,

[maurodg65]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

Fonte? Autorevole possibilmente.

Sputnik news. 😄😉