La questione ucraina

[maurodg65]

https://www.open.online/2022/04/25/ucraina-esplosioni-transnistria/amp/

[nixie]

Comunque vorrei ricordare a tanti, come Paese della libera informazione, siamo al 41 posto,non male.

[Cano]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sei serio? 😄

 

4 minuti fa, gianventu ha scritto:

Fonte?

Hanno bombardato la radio russa 

Se la sono bombardati da soli?

È una regione nettamente filoroussa tanto che si sono autoproclamati repubblica indipendente con un completo apparato governativo 

Perché la Russia dovrebbe bombardarli visto che sono quasi tutti  russi?

[audio2]

@nixie messi tra taiwan ed il botswana

[audio2]

e d' altronde con una pletora di pseudo gionalari come i nostri, asserviti leccaculi falsi infidi e viscidi

come poteva essere diversamente

[maurodg65]

4 minuti fa, Cano ha scritto:

Hanno bombardato la radio russa 

Dal link ad Open:

 

“…Il ministero dell’Interno della regione ha confermato che ci sono state diverse esplosioni all’interno dell’edificio. «Stando alle informazioni preliminari – ha dichiarato in una nota, citata da Interfax – sono stati sparati colpi con un lanciagranate portatile anticarro. Non risultano vittime». “
 

4 minuti fa, Cano ha scritto:

Perché la Russia dovrebbe bombardarli visto che sono quasi tutti  russi?

Perché serve il “casus belli” per intervenire con forza allargando il

conflitto alla Moldavia, che è un altro obiettivo di Putin.

Che interesse può avere l’Ucraina sulla Transnistria o sulla Moldavia? 

[audio2]

se perde i territori a est ne vuole di nuovi a ovest.

sono semiserio, ma con la polonia hanno già fatto qualcosa del genere.

 

[maurodg65]

5 minuti fa, nixie ha scritto:

Comunque vorrei ricordare a tanti, come Paese della libera informazione, siamo al 41 posto,non male.

Basta che guardi i talk show la sera e leggi i giornali e capisci anche il perché.

Adesso, audio2 ha scritto:

se perde i territori a est ne vuole di nuovi a ovest.

Chi? L’Ucraina? 

[qzndq3]

31 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ma sempre questo state a dire…dopo 603 pagine siamo sempre a pensare ai buoni e ai cattivi? Magari fosse così facile…il mondo è molto più complesso è definire che è buono e chi è cattivo molto spesso é un esercizio inutile (e pure pericoloso)…non siamo qui a fare processi…

Ti faccio notare che ho replicato a chi ha scritto sarcasticamente: "Comprendo che dia conforto credere che di la ci siano i cattivi e di qua i buoni che difendono i diritti dell'umanità." che tra l'atro è @ascoltoebastache la pensa come te, quindi mettetevi d'accordo.

[Cano]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Perché serve il “casus belli” per intervenire

No guarda 

A putin non serve, non deve rendere conto all'opinione pubblica 

e la transnistria l'hanno già occupata da un pezzo e senza sparare colpo visto che sono tutti russi 

 

[qzndq3]

47 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Se si continua a semplificare alla Parenzo,e cioè che c'è uno stato invasore e uno invaso e fine della storia,certo è tutto semplice.

Però sarebbe anche ora di finirla con le masturbazioni cerebrali, sono i russi ad aver bombardato Kiev e non gli Ucraini ad aver semidistrutto Mosca. 

[Cano]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Che interesse può avere l’Ucraina sulla Transnistria

Perché è in pratica Russia, così come hanno colpito bryansk 

[criMan]

1 ora fa, 31canzoni ha scritto:

A dir la verità la Transnistria è un obiettivo ucraino.

ci sono dichiarazioni russe in tal senso molto precise.

Popolazione filo russa da liberare.

Si creano un po' di casini interni , qualcuno si oppone e arrivano i russi da pacieri ad occupare il posto.

Mi sembra un film gia' visto , a te no?

Sono curioso di vedere come evolve; ne riparleremo quando li vedremo con i carri armati pacifici in Transinistria.

Ovviamente spero di sbagliarmi.

 

[qzndq3]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

A putin non serve, non deve rendere conto all'opinione pubblica 

e la transnistria l'hanno già occupata da un pezzo e senza sparare colpo visto che sono tutti russi 

Discuti con un Moldavo, e vedi cosa ti dice. Te lo anticipo io, visto che ci ho discusso più di una volta, ti dirà che loro sono troppo piccoli per fermare i russi, ti dirà che avevano promesso di ritirarsi dopo qualche anno ed è da 30 anni che sono lì.

[qzndq3]

42 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ribadisco il diritto d'avere i miei dubbi......non è da escludere che tra qualche anno non ci siano rivelazioni tipo quelle dell'incidente del Tonchino, intesa come volontà che qualcosa avvenga.

I tuoi dubbi non giustificano il sarcasmo gratuito, in particolare nell'attuale situazione.

[gianventu]

16 minuti fa, Cano ha scritto:

Hanno bombardato la radio russa 

Se la sono bombardati da soli?

Quindi una tua personalissima opinione, non suffragata da alcuna fonte attendibile.

[31canzoni]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

Popolazione filo russa da liberare.

E' già russa ci sono solo loro. Ci sono 1500 soldati russi in Transnistria con armamenti da polizia/ordine pubblico. 

[gianventu]

6 minuti fa, Cano ha scritto:

A putin non serve, non deve rendere conto all'opinione pubblica 

Il casus belli, serve sempre, anche ai dittatori più sanguinari.