La questione ucraina

[JohnLee]

3 ore fa, densenpf ha scritto:

3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Purtroppo l'intervento europeo o della Nato avrebbe significato una probabile guerra nucleare. 

Si possono aiutare solo sottobanco

Ma come una volta non si facevano le guerre per la democrazia???

com'e' la storia, a seconda delle convenienze, si decide o meno???

 

 

Ma no, non facciamola troppo grossa (che già non è piccola anche senza esagerazioni)

(secondo me) Non ci sarà nessun intervento militare NATO per il semplice motivo che l'Armata Rossa è un esercito vero, non una accozzaglia praticamente imbelle come quello Iracheno o Afghano.

Andare al confronto militare coi Russi non sarebbe un tiro al bersaglio, bisogna mettere in preventivo di dover subire perdite molto gravi e costose ed avere un sacco di morti: cosa che nessun Governo occidentale (e tantomeno gli USA) può permettersi.

L'escalation nucleare è assolutamente improbabile, Putin sarà matto ma non è scemo.

A meno che la NATO metta in piedi qualcosa di simile allo sbarco in Normandia e cerchi di invadere la Russia, ma non la vedo tanto plausibile.

 

[Martin]

5 minuti fa, criMan ha scritto:

Mi sembrano i soliti comunicati falsi della dittatura putinesca.

E' uscito questo tweet sull'account del parlamento ucraino

[maurodg65]

11 minuti fa, criMan ha scritto:

Puo' perche' le altre nazioni , per mantenere il benessere economico e la stabilita' , si comportano da stato Svizzero.

Non era pensabile un intervento della NATO, non può certo intervenire autonomamente dichiarando guerra, alla Russia, sarebbe stato diverso se l’Ucraina fosse stata nella NATO, lo stesso vale anche per la UE, come avrebbe potuto intervenire senza un proprio esercito e soprattutto senza il consenso unanime di tutti gli stati membri? A parole su un forum è facile ma la realtà è più complessa.

[wow]

17 minuti fa, criMan ha scritto:

Non sapendo che domani tocchera' a loro.

Mangeremo spaghetti alla putinesca... 

[ferrocsm]

2 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Andare al confronto militare coi Russi non sarebbe un tiro al bersaglio, bisogna mettere in preventivo di dover subire perdite molto gravi e costose ed avere un sacco di morti: cosa che nessun Governo occidentale (e tantomeno gli USA) può permettersi.

L'escalation nucleare è assolutamente improbabile, Putin sarà matto ma non è scemo.

A meno che la NATO metta in piedi qualcosa di simile allo sbarco in Normandia e cerchi di invadere la Russia, ma non la vedo tanto plausibile.

E allora 45 pg buttate nel cesso a sprecar banda @JohnLee 😃, ma noi in fin dei conti abbiamo consumato pagine e banda (poca cosa tuttavia)  ma chi invece era parte in commedia aveva appunto bisogno di tutta questa commedia se le conclusioni sono quelle a cui sei arrivato tu?  

[Velvet]

4 minuti fa, Martin ha scritto:

E' uscito questo tweet sull'account del parlamento ucraino

Il passaggio di centinaia di mezzi militari ha sollevato un polverone radioattivo. Le autorità ucraine hanno già dichiarato che la centrale è sotto controllo del personale addetto (a sua volta guardato a vista dai russi, pare).

[maurodg65]

https://www.ilgiorno.it/mondo/guerra-ucraina-russia-nato-1.7399994/amp

Oggi non ci sono tuttavia i presupposti per ricorrere all'articolo 5, il più importante, quello della clausola di difesa che autorizza l'intervento militare. La Nato è infatti un'alleanza difensiva, interviene solo in caso di aggressione ai danni di uno o più Paesi membri, a meno che non sia l'Onu a richiedere l'intervento militare. In realtà nel corso dei decenni questa caratteristica è stata in parte 'annacquata', soprattutto dopo la fine della guerra fredda, come dimostrano le guerre in Afghanistan, Iraq e Libia, dove era la Nato a dettare la linea all'Onu più che il contrario, come dovrebbe essere

[ilbetti]

5 minuti fa, ClasseA ha scritto:

Intanto la Scala se la prende con Gergiev e minaccia licenziamento a meno che non si metta a parlar male di Putin.

Un'ondata di intolleranza... prendersela con un direttore d'orchestra. Che mondo!

smentito ora da radio3 nessuna contestazione durante l' esecuzione de la dama di picche a Milano.  Si parla di prendere posizione sulle rappresentazioni future programmate a giugno.

Mi sembra giusto e logico.

La scala ( i musiciti e i tecnici) hanno rifiutato recentemente una tournee in Egitto.  ( caso Regeni e Zaki...)

[maurodg65]

24 minuti fa, audio2 ha scritto:

e di corsa

La Cina ad oggi non è colpevole di aver aggredito militarmente alcun paese sovrano, non ancora quantomeno, direi di fare le cose per gradi.

[rebus]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

La Cina ad oggi non è colpevole di aver aggredito militarmente alcun paese sovrano, non ancora quantomeno, direi di fare le cose per gradi.

Però a Hong Kong ha fatto qualcosa che vi somiglia abbastanza.

[appecundria]

41 minuti fa, Martin ha scritto:

l'Ucraina alza bandiera bianca

All'inferno Hitler starà schiattando per l'invidia. Altro che blitzkrieg.

[Superfuzz]

a propopisto di resistenza, in questo momento fonti ucraine dicono di aver ucciso almeno 2000 militari russi, oltre ad averne feriti svariate migliaia, fonti inglesi invece propendono per un più cautelativo 4/500 morti (che non sono pochi in meno di 2 giorni di combattimenti). Le perdite militari ucraine non pervenute ma si presume molto alte.

[Martin]

Ieri dicevano che era il sindaco Sala e un cindacato del teatro a chiedere l' "atto di abiura" a Gergiev.  Lo spettacolo si sarebbe comunque svolto con solo poche isolate contestazioni dal loggione all'ingresso del direttore, e concluso con un tripudio di applausi. 

[appecundria]

40 minuti fa, criMan ha scritto:

Costera' , sicuramente ci costera'.

Magari è la volta buona che il Sud Italia ha la sua opportunità. 

[maurodg65]

6 minuti fa, rebus ha scritto:

Però a Hong Kong ha fatto qualcosa che vi somiglia abbastanza.

Hong Kong è uno stato

sovrano?