La questione ucraina

[criMan]

11 minuti fa, lello64 ha scritto:

ma se per assurdo fare fuori putin fosse un'opzione la avallerebbero

si potrà dire che soggetti del genere abbiano una visione egoistica... al limite che siano degli stronzi..

sono d'accordo con te. L'ho scritto a piu' riprese.

Molto spesso ,piu' che filoputiniani, ci troviamo difronte a persone "comuni" che difendono la pagnotta con tanto egoismo.

Ma si vergonano di dirlo apertamente.

Ecco che si chiudono gli occhi sui massacri, sulla gente sventrata , sulle violenze e su chi e' annientato perche' ha perso tutto. Anche la propria identita'.

 

 

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

si guarda a Orsini e a Santoro e pian piano ci si dimenticano Meloni e Salvini e Berlusconi. 

Quando due professori dicono le stesse frasi, un po' di dubbio che siano imbeccati ti viene. 

Provate a guardare i nostri post, per quanto i loop si ripetano, i concetti pure, la parole tra i sostenitori delle diverse posizioni di norma cambiano

[lello64]

@31canzoni @criMan

per sapere chi è putiniano bisogna andare prima del 24 febbraio

quando tutto andava bene

se si è abbastanza stronzi da considerare "andare bene" avvelenare gli oppositori, cambiare la costituzione per rimanere al potere, annullare l'informazione, bastonare i gay ecc ecc...

[criMan]

Io cercherei un po' di dividere su 2 livelli diversi i politici di destra che stanno facendo campagna elettorale sulla guerra e i giornalisti che la cavalcano per compiacimento personale e professionale.

Fatto salvo il fatto che debbano esistere giornalisti e opionisti del settore (non filosofi che si prestano a tutto per 5 minuti di notorieta'), una cosa che ci dovrebbe far un po' riflettere e' che le controparti sono fiacche e folcloristiche.

Per esempio , pensiamo ad orsini, porta delle opinioni a risoluzione del problema che sembrano tirate fuori da una riunione alcolica al bar di citta'. Uscire dall'UE mettersi di traverso .. nella pratica cose impossibili e si controproducenti.

In questi giornalisti "che non vogliono l'armare ucraina perche' la guerra finisca prima possibile con il massacro degli Ucraini" non ho ancora trovato tesi convincenti. Ma appunto solo personaggi folcloristici tipo diegofuffaro et simili.

Sempre pronto a leggere di qualche giornalista che mostri la situazione e le vie di uscite alternative.

A volte ho letto di Cacciari , ma Cacciari rispetto a questi e' un sovranistaguerrafondaio.

 

[LUIGI64]

 

 

[maurodg65]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Come si chiama il KGB moderno? 

Credo SVR.

[Roberto M]

@luigi64

 

Dietrologie a parte e’ ontologicamente putiniano chi, oggi, per i più svariati motivi sostiene Putin e lo incoraggia nella sua occupazione illegale e fascista irta di crimini contro l’umanità e stragi paragonabili a quelli di marzabotto e Sant’Anna.

Che poi lo facciano per ideologia (odio verso gli americani e l’Occidente, nostalgia dell’Unione Sovietica e del Comunismo, egoismo, paura) non conta.

 

E’ ovvio che chi, oggi, vorrebbe disarmare gli ucraini e’ Putiniano.

Conte, l’Anpi e i partiti di estrema sinistra e di estrema destra sono Putiniani,  la Meloni no, perché ha votato per l’invio delle armi e non ha nessun ripensamento.

[maurodg65]

@Gaetanoalberto contrordine compagni, c’è dell’altro 😄 

 

https://www.curiositamilitari.it/servizi-segreti-russi/

 

Non ci ho capito niente.

[maurodg65]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Sì però non divaghiamo. Si parlava di spesa non di qualità della stessa. Nei fatti non spendiamo poco.

Eh no Bruno si parlava di organizzarsi con un esercito e degli armamenti di livello, simil USA per intenderci, per rispondere nel caso in cui ce ne fosse il bisogno, il benchmark sono quindi gli USA e non la Russia, l’esercito russo è l’esempio di ciò che non dovrebbe essere il nostro esercito o quello europeo. 

[audio2]

3 ore fa, Bazza ha scritto:

Sarà vero ?

una bella cera non ce l' ha di sicuro.

[Roberto M]

Dal Corriere della Sera:

 

 

«Bomba con un missile Satana». È la provocazione della giornalista russa Yuliya Vityazeva che, su Twitter, ha invitato a fare esplodere con un missile il Pala Olympic Arena di Torino, dove si è svolta la finale di Eurovision. Vityazeva, fervente sostenitrice di Putin, conduce un talk-show in onda su Russia-1, la televisione nazionale russa. La 66ª edizione di Eurovision è stata vinta dalla band ucraina Kalush Orchestra con la canzone Stefania, dedicata alla mamma del leader del gruppo, Oleg Psiuk. 

Il nome di Yuliya Vityazeva è conosciuto anche in Italia: ospite del programma di Paolo Del Debbio Dritto e Rovescio, aveva fatto discutere per le sue affermazioni («È dal 2014 che Kiev uccide le persone pacifiche nel Donbass. Adesso sta richiedendo più armi per che cosa? Per uccidere le persone»). Vitazyeva è stata anche ospite di Giovanni Floris, a DiMartedì e da Lilli Gruber a Otto e Mezzo.

 

[Gaetanoalberto]

@maurodg65 Ti ringrazio dell'impegno. In realtà il mio intervento era piazzato dopo il post in cui si parlava dello strano caso dell'uso delle stesse frasi, praticamente nello stasso ordine, da parte di cosiddetti professori o giornalisti. 

La citazione del KGB seguiva per suggerire che possono esserci persone istruite ad usare certe argomentazioni, come c'è chi costruisce veri post seriali con fake news

[Gaetanoalberto]

@Roberto M Beh, speriamo si porti il missile in studio 

[audio2]

poveri torinesi, già sono dei mezzi sfigati che c'è ancora la juve in giro, mò anche la bomba gli vogliono tirare

[Gaetanoalberto]

Adesso, audio2 ha scritto:

ancora la juve in giro, mò anche la bomba gli vogliono tirare

Non avevo riflettuto sulla questione: ma il missile volevano mandarlo sullo stadio? 👹

[audio2]

vabbè se centravano torino più o meno in centro, km più km meno, sai che differenza.

cioè per dire così facendo sterminavano anche quelli di biella e novara , in funzione dei

megatoni impiegati.

non che alla fine sia poi questa gran perdita, ma già sono messi male di proprio quindi

sarebbe proprio un accanirsi.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, criMan ha scritto:

persone "comuni" che difendono la pagnotta con tanto egoismo.

Concordiamo le categorie: 1) Filolaqualunque (o Franzaospagna); 2) Filoputiniani; 3) Antiamerikani; 4) Antinato; 5) Antiamericani antinato; 6) Antipd; 7) Anridraghi; 8)Antipressionefiscale sistavameglioprima; 9) Assaro tutti afangala semplici; 10) Xi Min Chi A Min I Fhutt

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

sarebbe proprio un accanirsi.

Ma era nucleare?