La questione ucraina

[ascoltoebasta]

20 minuti fa, criMan ha scritto:

Il ruolo degli attori in campo è in divenire. Cambia nel tempo

Io la vedo in altro modo,e cioè si manifesta nel tempo.

[maurodg65]

3 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Dovresti dirlo a loro. Tutti e tre sempre in prima fila a non riconoscere ad esempio i tribunali per i crimini contro l'umanità. E lo sappiamo il perché, lo sappiamo tutti perché Bush e Biden sarebbero arrestati e condannati all'ergastolo appena mettessero piede fuori dagli Stati Uniti, e così Putin e così Xi quindi tutto bello e tutto giusto ma improbabile.

 

https://www.altalex.com/guide/la-corte-penale-internazionale

 

Nascita della Corte penale internazionale

La Corte penale internazionale è un’istituzione pensata e voluta dalla comunità internazionale sin dal 1948, quando l’Assemblea generale dell’ONU, nella Convenzione per la prevenzione e la punizione dei crimini di genocidio, (art. 6 della risoluzione n. 260) aveva previsto la possibilità per gli Stati di deferire i giudizi sui crimini di genocidio ad un Tribunale internazionale appositamente costituito.

Fu il periodo della guerra fredda ad allontanare l’accordo tra gli Stati per dar vita a questa istituzione, mettendo in stallo il progetto fino al 1994,  anno in cui venne costituito un apposito comitato all’interno delle Nazioni Unite. 

Grazie anche all’esperienza dei Tribunali per i crimini internazionali commessi nella ex Jugoslavia ed in Rwanda, si arrivò finalmente nel 1998 alla firma dello Statuto di Roma ed alla nascita della Corte penale internazionale.

Giurisdizione

La sede della Corte Penale Internazionale è all’Aja nei Paesi Bassi, dove si trova anche la Corte internazionale di Giustizia, altra giurisdizione internazionale da non confondere però con questa. La CIG infatti ha la propria base giuridica nella Carta delle Nazioni Unite e il compito di risolvere le controversie tra gli Stati membri dell’ONU, che attualmente sono 193.

La Corte penale internazionale,  invece si occupa dei crimini internazionali commessi dagli individui e non dagli Stati, ed ha la propria base giuridica nello Statuto di Roma, di cui fanno parte 123 Paesi. Non sono parte della Convenzione di Roma due delle superpotenze che siedono nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU,  Russia e Stati Uniti. Anche la Cina non vi ha aderito e neppure l’Ucraina ne fa parte, mentre Israele ha firmato ma non ratificato la Convenzione. 

La CPI  esercita le proprie funzioni ed i propri poteri sul territorio di qualsiasi Stato Parte ma, mediante una apposita convenzione a tal fine, la sua giurisdizione può estendersi al territorio di ogni altro Stato che ne faccia richiesta.

Quando un determinato crimine è entrato a far parte del diritto internazionale consuetudinario, la giurisdizione della Corte è estesa anche agli Stati non firmatari della Convenzione di Roma. E’ il caso ad esempio del genocidio, inteso come “l’'atto commesso nell'intento di distruggere in tutto o in parte un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso”.

Crimini di competenza della Corte

Lo Corte penale internazionale esercita il proprio potere giurisdizionale sulle persone fisiche e non sugli Stati nazionali, in modo complementare alla giurisdizione penale degli stessi. La sua competenza è relativa ai crimini più gravi di rilievo per l’intera comunità internazionale, ed in particolare:

genocidio

crimini contro l’umanità

crimini di guerra

crimini di aggressione.

Crimini di guerra

Sono crimini di guerra i comportamenti commessi dagli Stati, da enti internazionali, o da agenti statali, in violazione delle norme che disciplinano i conflitti armati, e più in particolare:

legravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949 e dei protocolli addizionali del 1997 (omicidio volontario; tortura o trattamenti inumani, inclusi gli esperimenti biologici; provocate grandi sofferenze o gravi lesioni all’integrità fisica o alla salute; distruzione ed appropriazione di beni, non giustificate da necessità militari o compiute su larga scala illegalmente ed arbitrariamente; crimini contro i prigionieri di guerra, deportazione, trasferimento o detenzione illegale; cattura di ostaggi)

Altre gravi violazioni delle leggi e degli usi applicabili, all’interno del quadro consolidato del diritto internazionale dei conflitti armati (attacchi intenzionali contro i civili, contro beni che non sono obiettivi militari, contro edifici di culto, ospedali, monumenti e beni storici ed artistici, contro mezzi e persone delle missioni di soccorso umanitario e di peace keaping, danni diffusi e duraturi all’ambiente naturale, uso di gas tossici, di armi biologiche, di armi e proiettili non consentiti, stupro, riduzione in schiavitù, deportazione degli occupati, o trasferimento della propria popolazione nei siti occupati etc..)

Crimini contro l’umanità

I crimini contro l’umanità sono  atti specificamente elencati all’art. 7 della Convenzione, commessi nell’ambito di un esteso o sistematico attacco contro popolazioni civili, e con la consapevolezza dell’attacco (omicidio, sterminio, riduzione in schiavitù, deportazione, imprigionamento, tortura, stupro, violenze sessuali, persecuzione contro un gruppo per ragioni di ordine politico, razziale, nazionale, etnico, culturale, religioso o di tenere sessuale, sparizione forzata di persone, apartheid, e infine tutti gli altri atti “inumani di analogo carattere diretti a provocare intenzionalmente grandi sofferenze o gravi danni all’integrità fisica o alla salute fisica o mentale”).

Crimine di aggressione

Inserito con l’all. I degli emendamenti del 2010, a seguito degli accordi di Kampala, l’art. 8 bis dello Statuto di Roma ha introdotto, tra le competenze della Corte penale, il “crimine di aggressione”. Si tratta della “pianificazione, la preparazione, l’inizio o l’esecuzione, da parte di una persona in grado di esercitare effettivamente il controllo o di dirigere l’azione politica o militare di uno Stato, di un atto di aggressione che per carattere, gravità e portata costituisce una manifesta violazione della Carta delle Nazioni Unite del 26 giugno 1945”. 

L’atto di aggressione è poi ulteriormente definito dalla norma come: “l’uso della forza armata da parte di uno Stato contro la sovranità, l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di un altro Stato”. Rientrano nella definizione di atto di aggressione: l’invasione, i bombardamenti, il blocco dei porti, l’attacco con forze armate o anche con eserciti mercenari etc.

La norma è frutto di  una difficile trattativa internazionale, dal momento che gli Stati non riuscivano a trovare un accordo sugli elementi definitori del crimine di aggressione, ma anche sul rapporto tra i poteri della Corte penale e  quelli del Consiglio di Sicurezza che ex art. 39 della Carta Onu ha il compito di accertare l’esistenza di minacce alla pace. 

La caratteristica del crimine di aggressione, rispetto alle aggressioni di competenza del Consiglio di Sicurezza, sta nel fatto che si tratta di un crimine individuale, e dunque non attribuibile ad uno Stato, ma alle persone che controllano l’apparato statuale. E’ esclusa ogni responsabilità oggettiva, occorre un profilo di dolo e possono essere ritenuti responsabili solo coloro che ordinano il crimine di aggressione e non i soldati o gli esecutori materiali. 

 

[appecundria]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

FVG non sarà attaccato

Indichiamo San Marino, che ce frega, non è Italia.

[Velvet]

Ed è pure colmo di evasori 

[Gaetanoalberto]

@appecundria @Velvet Vada per San Marino, ma voi dite al posto dell'Olanda? 

[qzndq3]

@Aletto concordo anche con anche le virgole!

[goldrake7]

[goldrake7]

[goldrake7]

oltre un milione di ebrei, eliminati in Ucraina dai nazisti e dai loro collaborazionisti locali.

 

 

 

mi sembra che ci sia una "sorta di isteria" a glorificare ed eroizzare nazisti del passato e del presente

[maurodg65]

1 minuto fa, goldrake7 ha scritto:

oltre un milione di ebrei, eliminati in Ucraina dai nazisti e dai loro collaborazionisti locali.

E quindi? 

[Ivo Perelman]

https://www.ecovicentino.it/cronaca-italia/irruzione-della-polizia-francese-alla-stazione-di-bardonecchia-scoppia-il-caso-politico/

 

Bastava arrestare gli agenti francesi e poi ci sarebbe stato un aggredito. Non si sa se gli avrebbero dato retta, ma si sarebbe trattato di un aggredito ed un invasore.

Anche missili al confine, però come armi difensive.

[audio2]

macron macron

[maurodg65]

8 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Non so uno balle, l’Ucraina non ha mai fatto i conti con il nazismo, tutto viene tollerato e spesso appoggiato ad ogni livello

Sono balle colossali, se in Ucraina ci fosse stato un problema “nazismo” alle elezioni si sarebbe palesato, cosi non è stato ed il problema estremismo in Ucraina non è dissimile rispetto ad altri paesi europei e di certo inferiore a quello in Russia.

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

L'unico obiettivo è quello di mettere in difficoltà la Russia, dell'Ucraina non importa niente a nessuno…

Alcuni di noi l'avevano scritto fin dall'inizio,ma eravamo filoputiniani.

Quando si negano le evidenze, come il fatto che i neonazisti siano ufficialmente arruolati nell'esercito di una nazione, o che questa guerra procura vittime non meno di quelle iniziate dall'occidente negli anni scorsi,ma chissà perchè solo ora l'invasore è cattivo,credo sia difficile analizzare con obiettività.

[maurodg65]

7 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

L'unico obiettivo è quello di mettere in difficoltà la Russia, dell'Ucraina non importa niente a nessuno…

Mah, vorrei capire il senso di questa tua affermazione, la Russia ha attaccato ed invaso l’Ucraina e l’obiettivo dell’Occidente sarebbe quello mettere in difficoltà la Russia? Cosa vorrebbe dire? Che l’Occidente avrebbe dovuto fare spallucce e lasciare a Putin campo libero lasciando l’Ucraina al suo destino?